跳至內容

討論:西地那非

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 西地那非屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
化學物質專題 （獲評未評級、未知重要度）
此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
醫學專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
藥學專題 （獲評未評級、未知重要度）
本條目頁屬於藥學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科藥學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目評選

[編輯]

新條目推薦

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
  • 西地那非就是廣為人知的哪種藥物？（創建者：User:Snowyowls）--泅水大象 04:15 2005年3月23日 (UTC)
    • 建議改為：偉哥或威爾剛是一種什麼樣的藥物？--用心閣（對話頁） 08:30 2005年3月23日 (UTC)
    • 雖然比較容易理解，但是這樣一改不就不知道原條目的名字了？--泅水大象 08:53 2005年3月23日 (UTC)
      • 也許可以考慮這個：西地那非是哪種著名藥物的主要成份？-- Patrickov 13:51 2005年3月23日(UTC)
      • 偉哥也是該條目的重定向頁--用心閣（對話頁） 14:33 2005年3月23日 (UTC)
        • 贊成重定向，但西地那非是學名，既然要列在首頁，會不會盡量用學名好一些？ Patrickov 14:47 2005年3月23日 (UTC)
          • 拜託，這裏是百科全書的「你知道嗎？」 如果一個名詞能夠激發閱讀者的好奇心越好了，反正我是這麼認為的--用心閣（對話頁） 00:58 2005年3月24日 (UTC)
            • 不用拜託不拜託的，我沒有斷言非這樣不可。能夠激發閱讀者的好奇心，我也贊同。但偉哥真的一定比西地那非「能夠激發閱讀者的好奇心」嗎？我不知道會不會有很多人對不知道的名字好奇心強些。
              如果這樣寫：「著名藥物偉哥的主要成份西地那非是怎樣作用的？」，不知道是否可以既保留原條目名，又滿足您的要求？
              另一方面，我忘記了：中國大陸和台灣對這藥的註冊名稱是不同的，而那個叫「偉哥」的俗稱也不知道其他地方用中文的人是不是真的這樣叫。如果在首頁只說一個我怕會中國中心或台灣中心，但也沒有篇幅三個都一起說。希望我這個憂慮是多餘的吧。
              Patrickov 03:54 2005年3月24日 (UTC)
    • 說一下我得觀點，首先明確一下，西地那非是通用名，萬艾可、威而鋼是輝瑞公司為西地那非取的商品名，偉哥是輝瑞公司為西地那非取的英文商品名Viagra的非正式中文譯名。個人意見，一個藥物產品的商品名出現在首頁上，會產生一種傾向於某一特定廠商的暗示，從中立原則的角度考慮，我比較傾向於用通用名，雖然西地那非這個名字並不是那麼吸引人。--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:53 2005年3月24日 (UTC)
      • 如果是這樣，不如把現有的四個建議拿出來投票，反正已經沒多少時間剩下來了： Patrickov 02:36 2005年3月25日 (UTC)
        1. 西地那非就是廣為人知的哪種藥物？
        2. 偉哥或威爾剛是一種什麼樣的藥物？
        3. 西地那非是哪種著名藥物的主要成份？
        4. 著名藥物偉哥的主要成份西地那非是怎樣作用的？
          • 支持--用心閣（對話頁） 06:52 2005年3月25日 (UTC)
          • 次選這個，算半票吧，畢竟偉哥作為一個俗稱，對生產廠商的傾向性要比正式的商品名小的多--221.216.116.172 08:26 2005年3月25日 (UTC)
      • 再補充一下：其實我覺得西地那非嚴格來說只是這藥物的主要化學成份。如果有一天別的人發現這化學品別的用途，他們可能會用這東西弄別的藥出來，因此把藥物名說出來不能說是傾向於輝瑞的暗示。而由於它在不同的地方的註冊商品名是不一樣的，正式來說該把它們全部列出，但模版的篇幅不容許。用俗稱「偉哥」當通用名稱是較簡單的做法，但只說學名也問題不大。基於以上理由，我個人是偏向 3 的。 Patrickov 07:27 2005年3月25日 (UTC)
        • 藥物的命名不是你理解的那樣，西地那非這個東西，作為一個化學品，它的名字叫14-乙氧基-3-[5-(6,7-二氫-1-甲基-7-氧代-3-丙基-1H-吡唑並[4,3d]嘧啶)]苯磺酰4-甲基哌嗪，作為一個藥物，他的通用名叫西地那非，作為輝瑞公司的一個商品它叫萬艾可。將來如果發現這個化學品還有其他的用途，打個比方可以治療心血管疾病，並且生產出了針對心血管疾病的西地那非的藥物，他的通用名仍然叫西地那非；可是假如將來拜耳也生產西地那非的產品了，它的商品名就一定會換成別的，也就是說商品名是與生產廠商密切相關的，因此我認為使用商品名會有一定的傾向性暗示。關於藥物的通用名可以查閱通用名這個條目，其實藥物的通用名這個概念本身就含有中立的意義在裏面。 --221.216.116.172 08:23 2005年3月25日 (UTC)
          • 如果是這樣的話，不如就用 3 (西地那非是哪種著名藥物的主要成份？) 吧。明天推薦限期就會過，條目內容也沒爭論，不該這樣的擱。 Patrickov 16:44 2005年3月27日 (UTC)
～移動完畢～--Droxiang 00:19 2007年1月26日 (UTC)

Viagra

[編輯]

第一次知道原來Citrate的成份是非必要物質，真是受教了，感激！如果是這樣的話，是否應該在提及Viagra這項成藥時，特別說明一下Viagra是Sildenafil的枸櫞酸鹽型態？因為我相信對於大部分人來說，是無法完全分辨Sildenafil不完全等於Viagra的細節呢！--泅水大象 04:28 2005年3月23日 (UTC)

這樣的，一般藥物都會成鹽以後使用，這樣可以提高水溶性，提升吸收，但是一般來講酸是不產生藥效的，不同的酸成鹽的效果也不一樣，不同的生產廠商有時候會選擇不同的酸來成鹽，枸櫞酸是比較常用的成鹽用酸。實際上偉哥和西地那非不能完全劃等號，說到偉哥，就是經過壓片包衣包好包裝的藥片，而西地那非指的就是那個結構式的化學物質，還是有差別的，不過嗎，反正偉哥裏面真正產生藥效的就是西地那非，所以粗劣的就把這兩樣華上等號了，而那些複方製劑比如APC片，就不能這麼劃等號～--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 04:35 2005年3月23日 (UTC)
這點我大致懂了，但因為西地那非原本就是輝瑞的註冊藥物，因此除了枸櫞酸鹽型態的西地那非（Viagra）之外，市面上短時間之內也不會有第二種同成分商品，因此我認為在西地那非的條目裏面加上它的商用化情況，把Viagra與它的差異寫出，然後用重定向的方法將連結導入，大致上就可以涵蓋相關話題，用不着另開一條條目介紹Viagra，你覺得呢？--泅水大象 04:52 2005年3月23日 (UTC)
對，要等西地那非的專利保護期過了其他的廠商才可以合法生產，不過印象里中國似乎裁決輝瑞對西地那非的專利權無效，因而在中國生產西地那非原料藥好像是合法的。我覺得也是應該在條目中說明偉哥的情況然後做重定向～--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 04:55 2005年3月23日 (UTC)

是否應該描述一下這種藥物的劑型--用心閣（對話頁） 14:39 2005年3月23日 (UTC)

西地那非這個概念裏面不包括劑型的信息，萬艾可這個概念裏面是包括劑型信息的，但是一般就粗略的把這兩者華上等號了，因為現在輝瑞的專利保護期還沒過，西地那非的產品只有萬艾可一個--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:45 2005年3月23日 (UTC)
我想我們在寫百科全書時，有時要稍微跳脫太過嚴格的學術分類，雖然我們看過這篇很棒的介紹後，大都能瞭解其實西地那非不等於Viagra。但以實務角度來說，我會建議將西地那非的商業化、實用化話題放在這頁裏面，縱使有天輝瑞的獨佔專利權過時，出現了與Viagra一樣成分的其他商業用藥物，我也會建議將它們的介紹放在這條目的比較下面之處，開個段落列表介紹。除非，今天關於Viagra的獨立介紹被發展成比較完整的狀態，而且篇幅過大不適合與西地那非併在一起，到那時，我們再把這條目獨立成文吧！以目前的狀態來說Viagra的確很適合作為西地那非一文的補充話題，因為二者是有唇齒互依的關係。--泅水大象 15:02 2005年3月23日 (UTC)
同意在條目力增加一個關於萬艾可的章節，剛剛想起來應該把有關輝瑞對西地那非專利權的爭議也寫出來，放在萬艾可章節中比較合適，等明後天有空就寫～--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 15:06 2005年3月24日 (UTC)
我是比較混淆一些，但是這種藥物究竟會以什麼形式出現比較好，是口服，含片，肌注，皮膚給藥（類似傷濕止痛膏），還是怎樣的？--用心閣（對話頁） 07:05 2005年3月24日 (UTC)
這個問題我回答不了啦～～沒有那麼多的資料啊～不過可以肯定的一點，注射給藥是不合適的，首先一個注射是儘可能迴避的給藥方式，能夠口服的儘量不用注射，而且西地那非這種藥，用注射給藥的話，患者的順應性會不好，透皮吸收也不是好的給藥方式，生物利用度太低，換句話說透皮給藥的劑型，絕大部分的藥物都沒有被吸收，浪費掉了，另外透皮吸收很慢，是一種類似緩控釋的給藥方式，但是西地那非並不需要緩釋，它需要的是迅速吸收迅速起效，所以我覺得透皮並不適合西地那非，但是如果作為其他疾病的治療的話就領當別論了。--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 15:06 2005年3月24日 (UTC)

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了西地那非中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月17日 (日) 08:17 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:西地那非&oldid=80885237"