討論:去共化
中立性存疑
[編輯]「揭示出「共產主義就是恐怖主義」的真理。」 我認為此句話中立性存疑。應為提出了「。。。」的觀點。 Tpclab（留言） 2015年4月25日 (六) 18:51 (UTC)
「共產專制」這種詞語嚴重違背中立。--AsharaDayne（留言） 2015年4月26日 (日) 20:00 (UTC)
- (：)回應--hi，@AsharaDayne：
- 「「揭示出「共產主義就是恐怖主義」的真理。」」，這是布希總統說的話，是引用。確實發生過這段言論。AsharaDayne改為「提出了....的觀點」，在下認為這一筆編輯合理。
- 「共產專制」是確實存在的。決議本身就是這樣的內容。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年4月27日 (一) 01:40 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了去共化中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150723183528/http://www.dfdaily.com/html/8762/2013/11/5/1084353_s.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月9日 (三) 12:57 (UTC)
reason for the tag
[編輯]The Falun Gong paragraph is only loosely related to this article.--Mongolian Beef（留言） 2018年1月14日 (日) 16:03 (UTC)
- @Mongolian Beef：您好。怎麼會呢？1. 退黨議題，跟去共化是經常一起被討論的，上Google查詢看看吧。2.形式上來說，條目整體已經有「pov」tag，在特定段落又加一個pov tag，太針對性了；此外，九評共產黨、退黨運動的條目，都跟去共化有相關，而在一個段落的陳述，相關性很高可以用[main|]，另外則可用[see also]。您這樣刪除，並不合理。3.退黨運動，雖然是法輪功學員發起的，但不是只有他們在做。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年1月15日 (一) 00:08 (UTC)
幾個問題
[編輯]關於本頁面的部分內容，本人有幾個疑問。 1.確認在克里姆林國會建築前的旗幟是蘇共黨旗，而非蘇聯國旗？ 2.在議論烏克蘭的部分，確定要寫「共黨」，而非「共產黨」？ 3.中國大陸聲明退黨的民眾是否真的有上億？有來源嗎？ 4.「2013年6月，越南國會召開期間，西方媒體曾傳出「越南一些國會代表要求將目前的『越南社會主義共和國』的國名改為1945年時的『越南民主共和國』」的消息。2013年，越南有超過30名軍方將領，公開退出越南共產黨。2013年越南修憲期間，越南多名前政要和著名學者要求廢除越共一黨執政，推翻共產黨。」是否有來源？ 5.是否應該將共產主義等同於極權主義？ 213.183.41.228 2018年5月21日 01:50(UTC)