討論:丹尼士三叉戟巴士
既然英文維基是分開兩題，為甚麼中文維基要合二為一，況且只要多過二百位元是可以以小題目獨立存在。-- Onon19820531 2007年6月1日 (五) 05:25 (UTC)
首先有兩個原則需要先明白：
- 其他任何語言版本的維基百科是各自獨立的，中文維基百科的做法可以參考其他語言版本的維基百科，但其他語言的維基百科的做法並不自動成為中文維基百科的處理手法。
- 維基百科不鼓勵用家建立小條目。
是否將「亞歷山大丹尼士三叉戟」分柝，應該參考以下考慮因素：
- 參照現時亞歷山大丹尼士(Alexander Dennis)的分類，並未有將「亞歷山大丹尼士三叉戟」（全名應包含亞歷山大四個字，因為英文全名為Alexander Dennis Trident）巴士分類為二型和三型，英文維基百科對「亞歷山大丹尼士三叉戟」的兩個分類，相信原因源自Transbus年代對兩軸及三軸型號的分類，不過內文亦無任何參考資料証明這一點。
- 現時中文維基百科的「丹尼士三叉戟巴士」條目內的內容較兩條英文條目的內容更少，對兩個型號差別的解釋和兩款型號的使用概況亦未有足夠的陳述。
- 英文版維基百科的「Dennis Trident」兩個分類未有列明參考資料，無法証明準確性，分柝成兩個條目是否恰當亦甚為成疑。