跳至內容

關於核子武器的爭論

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
在日本廣島、長崎的兩顆原子彈爆炸後，對當地產生了極大的影響。
1945年至2024年美國和俄羅斯核子武器數量圖表。

關於核子武器的爭論（nuclear weapons debate），公眾對於核子武器的爭論是與核子武器的使用以及儲備情況相聯繫起來的。儘管在第一種核子武器研發之前，參與曼哈頓計劃的科學家們對於如何使用核子武器就已存在分歧。1945年8月6號美國在日本城市廣島投下了第一顆「小男孩」原子彈。關於投彈行為在日本無條件投降和美國道德公正性上扮演的角色，已經演化為幾十年來具有學術性和普遍性的爭論話題。

核裁軍計劃是指減少或銷毀核子武器，或者通過完全銷毀核子武器從而達無核化世界的目的。核裁軍支持者們聲稱通過這種行為可以降低核戰爭爆發的可能性，尤其是因為意外而引發的核戰爭。而核裁軍反對者們則聲稱這樣做會破壞國家的威懾力。

很多在冷戰時期工作過的美國政府官員現在都主張消除核子武器。這些官員包括亨利·基辛格、喬治·P·舒爾茨、薩姆納恩和威廉姆·佩里。2010年1月，勞倫斯·M·庫阿斯聲稱：「為了人類長期的健康和安全而努力減少核子武器，或許有一天世界上將沒有核子武器，沒有什麼事情比這更重要。」[1]

歷史

[編輯]
「胖子」原子彈爆炸時的場景。

儘管在第一種核子武器研發之前，參與曼哈頓計劃的科學家們對於如何使用核子武器就存在分歧。一些科學家，特別是以芝加哥大學冶金實驗室的里奧·西拉特為代表，曾經遊說建造原子彈只是為了對抗德國納粹的一種威懾性力量，而不應該用於人口稠密的城市。1945年6月的弗蘭克報告主張第一顆原子彈應該用於無人居住的地區從而向日本展示其威力，而不是用於毀滅一座城市[2]。但是這項建議並沒有得到軍事指揮官，美國洛斯阿拉莫斯目標委員會（由其他科學家組成）或政客們的同意。由於曼哈頓計劃屬於「最高機密」，對於核子武器的使用沒有進行公開討論，甚至美國政府也對此計劃也知之甚少[3]。

1945年8月6號，「小男孩」原子彈在日本城市廣島上空被投放。爆炸的威力相當於12,500噸三硝基甲苯炸藥所釋放的威力，原子彈爆炸的衝擊波和熱波摧毀了將近50,000所建築並且造成大約75,000人死亡[4]。1945年8月9號，「胖子」原子彈在長崎被投放。關於投彈行為在日本無條件投降和美國道德公正性上扮演的角色，已經演化為幾十年來具有學術性和普遍性的爭論話題。J.薩繆爾沃克說「對於核子武器使用的爭議上看去將會持續進行下去」。

在廣島和長崎原子彈事件後，世界核子武器儲備量開始上升，並且用於測試和展示目的的核子武器爆炸超過2,000次,[5]。擁有且承認擁有熱核子武器的國家（按時間順序排列）依次是美利堅合眾國，蘇聯，英國，法國，中華人民共和國，印度，巴基斯坦和朝鮮[6]。

自從1994年以來，日本毎年都在聯合國大會提出核裁軍決議，並以絕對多數的贊成票獲得通過。[7]

爭論

[編輯]

核裁軍計劃是指減少或銷毀核子武器，或者通過完全銷毀核子武器從而達無核化世界的目的。核裁軍支持者們聲稱通過這種行為可以降低核戰爭爆發的可能性，尤其是因為意外而引發的核戰爭。在1980年代早期，由於核軍備競賽的復興，一項普遍的反核運動也浮現出來[8]。1981年10月，500,000抗議人群湧上了意大利主要城市的街頭，在波恩超過250,000人進行抗議，在倫敦和布魯塞爾分別有250,000人和100,000人進行遊行示威活動[9]。最大型的反核子武器遊行抗議活動發生在1982年6月12號，當時有一百萬人在紐約進行了反核子武器遊行活動[10][11][12]。1983年10月，橫跨西歐的將近300萬民群眾抗議核導彈發展計劃和要求立即停止核子武器軍備競賽[13]。

核裁軍反對者們則聲稱這樣做會破壞國家的威懾力。威懾力是指當一個國家被襲擊後威脅會進行無止境的報復行動的一種戰略，這樣侵略者就會因為不想遭受巨大的損失而被威懾到。在冷戰時期，核子武器被視作擁有「核和平」能力，即美國和前蘇聯都擁有2次核打擊報復能力，所以一方消滅另外一方的可能性不存在。

很多在冷戰時期工作過的美國政府官員現在都主張消除核子武器。這些官員包括亨利·基辛格、喬治·P·舒爾茨、薩姆納恩和威廉姆·佩里[14]。他們堅信蘇聯與美國的雙邊威懾教條主義是過時的，並且依靠核子武器而存在的威懾力也正在變為增加的危害性和降低的有效性[14][15]。

由於世界範圍內相對來說最近才擁有核子武器的國家之間的軍備競賽，意外，誤判或未經授權的發射這些情況正在加劇，而且這些國家缺乏像美國和前蘇聯那樣經過多年發展而來的安全護衛措施。最近一些地位低下的國家也裝備了核子武器，例如朝鮮（很可能伊朗也會緊隨其後）也增加了國際恐慌，就像恐怖分子宣稱將會偷竊，購買或建造核設施。只有通過各國一致的努力才能使世界無核化，從而使得恐怖主義趨勢被逆轉。[15]

一些科學家估計如果兩個國家之間爆發一場核戰爭，那麼將會比廣島的爆炸規模大出100倍，這將造成上百萬人的喪生。同時核戰爭所造成的煙塵也將上升到大氣層導致覆蓋整個地球，這樣會使得食物鏈中斷[16][17]。

最近發展情況

[編輯]

近年來，國際社會越來越多的關注朝鮮核試驗問題和伊朗關於拒絕停止濃縮鈾項目，這樣的濃縮鈾已經潛在達到核子武器要求的水平。世界現在正處於一個嶄新並且危險的核時代，同時非國家性質的恐怖主義者將向核子武器伸出他們的魔爪，這種可能性正在進一步的上升。一旦恐怖主義分子能夠部署核子武器，那將意味着大量的生靈塗炭[14]。同時，擁有核子武器的非國家性質的恐怖主義分子將意味着「在概念上處於威懾力策略的限制之外並且呈現了一種困難的新型的對安全的挑戰」。2010年1月，勞倫斯M庫阿斯聲稱「為了人類長期的健康和安全而努力減少核子武器，或許有一天世界上將沒有核子武器，沒有什麼事情比這更重要。」[1]

參考資料

[編輯]
  1. ^ 1.0 1.1 Lawrence M. Krauss. The Doomsday Clock Still Ticks, Scientific American, January 2010, p. 26.
  2. ^ Schollmeyer, Josh. Minority Report. Bulletin of the Atomic Scientists（英語：Bulletin of the Atomic Scientists）. January/February 2005 [2009-08-04]. （原始內容存檔於2016-05-14）. 
  3. ^ Walker, J. Samuel. Recent Literature on Truman's Atomic Bomb Decision: A Search for Middle Ground. Diplomatic History. April 2005, 29 (2): 334 [2008-01-30]. doi:10.1111/j.1467-7709.2005.00476.x. 
  4. ^ Emsley, John. Uranium. Nature's Building Blocks: An A to Z Guide to the Elements. Oxford: Oxford University Press. 2001: 478 [2011-10-27]. ISBN 0-19-850340-7. （原始內容存檔於2016-05-11）. 
  5. ^ Mary Palevsky, Robert Futrell, and Andrew Kirk. Recollections of Nevada's Nuclear Past （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） UNLV FUSION, 2005, p. 20.
  6. ^ Federation of American Scientists: Status of World Nuclear Forces. Fas.org. [2010-01-12]. （原始內容存檔於2012-01-28）. 
  7. ^ 联合国大会核裁军问题高级别会议 安倍内阁总理大臣演讲. [2022-11-02]. （原始內容存檔於2022-11-02）. 
  8. ^ Lawrence S. Wittner. Disarmament movement lessons from yesteryear. [2011-10-27]. （原始內容存檔於2012-12-09）.  Bulletin of the Atomic Scientists, 27 July 2009.
  9. ^ David Cortright (2008). Peace: A History of Movements and Ideas, Cambridge University Press, p. 147.
  10. ^ Jonathan Schell. The Spirit of June 12 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） The Nation, July 2, 2007.
  11. ^ David Cortright (2008). Peace: A History of Movements and Ideas, Cambridge University Press, p. 145.
  12. ^ 1982 - a million people march in New York City. [2011-10-27]. （原始內容存檔於2008-05-16）. 
  13. ^ David Cortright (2008). Peace: A History of Movements and Ideas, Cambridge University Press, p. 148.
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 George P. Shultz, William J. Perry, Henry A. Kissinger and Sam Nunn. A World Free of Nuclear Weapons （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） Wall Street Journal, January 4, 2007, page A15.
  15. ^ 15.0 15.1 Nuclear endgame: The growing appeal of zero. The Economist. June 16, 2011 [2011-10-27]. （原始內容存檔於2018-04-27）. 
  16. ^ Philip Yam. Nuclear Exchange, Scientific American, June 2010, p. 24.
  17. ^ Alan Robock and Owen Brian Toon. Local Nuclear War, Global Suffering, Scientific American, January 2010, p. 74-81.

延伸閲讀

[編輯]
  • M. Clarke and M. Mowlam (Eds) (1982). Debate on Disarmament, Routledge and Kegan Paul.
  • Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age, Black Inc.
  • Falk, Jim (1982). Global Fission: The Battle Over Nuclear Power, Oxford University Press.
  • Murphy, Arthur W. (1976). The Nuclear Power Controversy, Prentice-Hall.
  • Malheiros, Tania. Brasiliens geheime Bombe: Das brasilianische Atomprogramm. Tradução: Maria Conceição da Costa e Paulo Carvalho da Silva Filho. Frankfurt am Main: Report-Verlag, 1995. （德文）（葡萄牙文）
  • Malheiros, Tania. Brasil, a bomba oculta: O programa nuclear brasileiro. Rio de Janeiro: Gryphus, 1993. （葡萄牙文）
  • Malheiros, Tania. Histórias Secretas do Brasil Nuclear. (WVA Editora; ISBN 85-85644087) （葡萄牙文）
  • Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective, University of California Press.
  • Williams, Phil (Ed.) (1984). The Nuclear Debate: Issues and Politics, Routledge & Keagan Paul, London.
  • Wittner, Lawrence S. (2009). Confronting the Bomb: A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement, Stanford University Press.

外部連結

[編輯]


取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=关于核武器的争论&oldid=83320578"