模板:Excerpt/testcases

檢測與封控安排

這個部分摘自：2022年3月上海市2019冠狀病毒病聚集性疫情檢測與封控安排[編輯]

為應對疫情，上海當局採取了大規模的核酸檢測和封控措施。居民被要求進行高頻率的核酸檢測和抗原檢測。除各類檢測之外，居民還被要求呆在家中，不能出家門到樓道、地下車庫、露天區域等小區戶外空間活動。

123

相關爭議及事件

這個部分摘自：2022年3月上海市2019冠狀病毒病聚集性疫情相關爭議及事件[編輯]

根據中共中央總書記習近平和中央政治局常委會的指示，中國大陸執行清零政策，隨着疫情的發展，上海市委和市政府不斷採取一些堪稱極端的防疫措施——絕大多數市民被限制在自己的住所中要求「足不出戶」；城市正常功能的運轉被極大限制；還有大量居民被要求在條件惡劣的集中隔離點進行隔離；當局甚至命令有的社區進行整體搬遷，這導致上海不斷出現了大量的次生災害：民眾與當局產生了一定的衝突；有的寵物被撲殺；許多病人得不到應有的醫療服務，有的甚至因此而死亡；部分民眾連基本的口糧都得不到保障；有些民眾被強制送往方艙醫院，有人甚至認為上海當前已經出現了大規模的人道主義災難，當局的防疫手段也因此備受爭議。

上海的狀況，也讓人們不免對當局的防疫政策產生質疑。許多人認為上海正在面臨兩難的選擇，「躺平」可能帶來更多的死亡病例，「封控」則會帶來越來越多的次生災害。有人認為這說明上海當局沒有及時採取果斷措施，導致疫情蔓延，是一切的主因。還有人認為「動態清零」政策才是一切的根源，是一個不可持續的政策，上海當前的災難完全是疫情防控政策本身造成的，是以政治而不是科學指導防疫的後果，他們認為「病毒不可怕」而「防控政策本身才可怕」。

上海的狀況也引起了一些外交上的反應。

健康碼

這個部分摘自：2022年河南多家村鎮銀行取款難事件[編輯]

2022年6月，據第一財經等多家媒體報道，河南多家無法正常取款的村鎮銀行的儲戶的健康碼被異地賦紅碼，赴豫儲戶被強制隔離。6月14日，多位儲戶表示，他們的健康碼已由紅碼轉為綠碼，儲戶猜測大概與紅碼事件受到廣泛關注有關。不過也有儲戶稱健康碼變綠碼後再次變為紅碼。