討論:Kiss Me Good-Bye

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 日本歌手安潔拉亞季為電子遊戲《最終幻想XII》演唱了哪首主題曲？

  Kiss Me Good-Bye條目由Ashtang775（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ashtang775（討論 | 貢獻），屬於「music」類型，提名於2015年5月3日 15:57 (UTC)。

  • (！)意見：只有一個來源還是裸網址...--Liaon98 _我是廢物 2015年5月3日 (日) 16:10 (UTC)
  • (：)回應：已修改，感謝你的意見'''灰糖'''（留言） 2015年5月3日 (日) 22:02 (UTC)
  • (＋)支持--Leo信箱貢獻Wild Tiger 2015年5月5日 (二) 12:39 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2015年5月5日 (二) 16:02 (UTC)
  • (＋)支持--Anew Returner（留言） 2015年5月6日 (三) 05:43 (UTC)
  • (＋)支持--Lanwi1(留言) 2015年5月6日 (三) 07:00 (UTC)
  • (－)反對改(＋)支持，實質內容太少。—AT 2015年5月6日 (三) 17:10 (UTC)
  • (：)回應：首先感謝你的反對，確實這個條目在其他語言的維基里內容都差不多得少。日語條目里那些主觀的聽後感個人認為不適合中文維基。不過還是添加了「製作」這個內容，雖然一樣沒什麼內容吧。。。'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
  • (：)回應：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
    • 經擴充後，目前內容已足夠，故改支持。—AT 2015年5月8日 (五) 03:33 (UTC)
  • (＋)支持，有基本信息框，抵銷AT的無理反對，這裏是新條目候選不是優良條目評選。--俠刀行（留言） 2015年5月6日 (三) 22:52 (UTC)
  • (－)反對：實質內容太少，這是首頁條目推薦，不是無內容條目推薦。--7（留言） 2015年5月7日 (四) 00:28 (UTC)別的語言版本如何和漢語如何無關，現在的情況可以接受。--7（留言） 2015年5月8日 (五) 15:35 (UTC)
  • (：)回應：首先感謝你的反對，不過這個條目在其他語言的維基里內容都差不多得少。不過現在還是已經添加了「製作」這個內容，雖然一樣沒什麼內容吧。。。'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
  • (－)反對：同意上述意見，怎麼能說成無理？--Francisco（留言） 2015年5月7日 (四) 02:30 (UTC)
  • (－)反對：即使不理會實際內容多少，條目內的曲目列表和主唱者幾乎全部沒有參考來源標示，這樣恐怕不容易使其他讀者信服安潔拉亞季的確演唱了該歌曲。Orzel Bialy（留言） 2015年5月7日 (四) 02:47 (UTC)
  • (：)回應：首先感謝你的反對，不過中文維基里的其他唱片條目似乎也沒有太多在主唱者這方面做太多的參考來源，畢竟我還是放了這張唱片的官網連結了，點進去您應該會知道誰演唱了這首歌吧？'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
  • (：)回應：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (＋)支持，抵消用，這只是DYK，已基本合格。另建議加入關於愛馬仕翻唱來源，以提升其關注程度的彰顯。——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年5月7日 (四) 05:53 (UTC)
  • (＋)支持：抵消不合理投票。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 05:56 (UTC)
  • (－)反對：抵銷無理支持票。AT、劉嘉所言並非不合理，只能說他們沒有把問題說白：除了參考來源付諸闕如，整篇條目提及的只是這首單曲的製作團隊、發行資訊和打榜資料，創作背景、外界評論等卻隻字不提。PS. 中文版是不能輸給越南文版的（和條目數量無關，和條目質素有關）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月7日 (四) 08:53 (UTC)
  • (：)回應：首先感謝你的反對，不過現在還是已經添加了「製作」這個內容，雖然一樣沒什麼內容吧。。。以及，外界評論這方面metacritic等網站都沒有2006年這首老歌的資料，我也是無能為力。。。再以及，這條目沒有越南文版啊，何談輸給？'''灰糖'''（留言） 2015年5月7日 (四) 16:37 (UTC)
    • 看過，「製作」一節我自己會把它分為三部份：第一部分是上面已經提過的發行資訊，第二部分也是發行資料，第三部分講的是為甚麼要找Angela Aki主唱（覺得製作背景／過程略比這部分重要）。整段根本就沒提及到歌曲的製作背景或過程的主幹，有文不對題的毛病。而且，也不一定要從網站搜索樂評，還可以報刊裏面找，但當然這樣可能會受到地域流動的限制，這樣一來整件事就更困難了。還有，以為這個條目沒有越南文版，所以我們沒有輸給越南文版這樣，似是盲人摸象（如有冒犯請見諒），當我提及到他們的數量，就知道我提及的，是整個越南文維基百科，而不是某一篇條目了。就拿今天剛登上越南文版「你知道嗎」專欄的條目〈第一個春天 (文高歌曲)〉為例，就有提及這首歌創作背景、創作過程、發行經過和如何普及；越南文版這樣的歌曲條目還有很多，英美的有，越南本身的也有，雖然從中還可以找到一些小瑕疵，不過比起來樓主的條目確實還有進步的餘地。只是懂得越文的用戶大概不多，我的話也不必聽信。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月8日 (五) 10:18 (UTC)
  • (：)回應：這個單曲在其他語言的維基條目里內容都是如此的匱乏，另外你所提到的越南條目里還帶着歌詞。。。。中文維基哪個歌曲條目是還帶歌詞的？反正在下是沒見過，這次托您福也算長見識了。還是感謝您對製作這部分的分析，我也儘量的找資料了，補充了若干，能不能符合你們的要求，反正我是盡力了。'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
    • 主編修正之後，目前還算過得去，前陣子還打算一直留着反對票呢。那我刪票了。PS. 雖然拿其他版本和中文版比較，是有點不設實際，比安守本分更糟，不過如果真要比的話我們要以質取勝。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月8日 (五) 15:49 (UTC)
  • (－)反對：上面投紅票的確實指出問題，部分綠票卻無視這些，只顧抵銷，究竟誰比較無理呢？--Iamtrash（留 言） 2015年5月7日 (四) 10:00 (UTC)
  • (：)回應：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (－)反對：同上述反對者意見，若有改善可劃票。(＋)支持--Anew Returner（留言） 2015年5月8日 (五) 02:02 (UTC)
  • (：)回應：再看看？'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (：)回應，(※)注意，這只是DYKC，不是GA，永遠地記住這一點。總之，對一眾恐龍們道，what even，Good for you.——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年5月8日 (五) 02:51 (UTC)
  • 如果要認真糾結的話，還不說由於條目沒完全體現主唱者是誰，不如直接將問題調整為某人作詞編曲，另，對於上面恐龍們糾結的，可以考慮直接找單曲資料庫，可能會有完整的信息（可能包括演唱），也可以增加成一個參考註腳。——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年5月8日 (五) 03:02 (UTC)
  • (！)意見：本人想說的是，即使有參考來源，在適當位置標明仍是需要的，否則所有維基百科文章都可以只需要全部在下方加入一大堆參考連結就「算數」。本人之前的反對票與DYK，GA和FA評審準則無關，而是參考是否清晰。本人之前獲選DYK的文章是《奧里與迷失森林》，該提問的對應部分是有很清楚的參考來源（相關句子後方馬上有參考來源的數字標示），亦只以該句作為提問內容。主篇者如果在相關曲目列表內加插參考來源，本人會認真考慮把反對票改為支持票。Orzel Bialy（留言） 2015年5月8日 (五) 03:45 (UTC)
  • (：)回應：並沒有在列表裏再插入相關參考資料，不過已擴充其他內容。'''灰糖'''（留言） 2015年5月8日 (五) 15:29 (UTC)
  • (＋)支持：擴充了製作章節後勉強達標。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月8日 (五) 03:54 (UTC)
  • (＋)支持-- 鎮國公 _{（ 有事找我 ）} 2015年5月10日 (日) 00:35 (UTC)