討論:政治學
外觀
政治學曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
政治學屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Karl Marx 中文好像通常的譯法是:卡爾·馬克思 Zj
我修正了法語連結。可能其他語言連結中也有錯誤。法語中「政治」和「政治學」或者「政治科學」是不同的條目,英語版中的「政治學」放在了「政治條目之下」。Zj 18:48 2004年2月25日 (UTC)
這條目其實是從英文維基百科裏面照翻譯過來,然而其實英文維基裏面,也有些闕漏的地方,其對政治經濟學的解釋可能會讓讀者誤會,謹以此修正,此外,因為新增內容部分是取材於一些新書內,故連同英文維基百科資料,新增了參考資料。一個好人 14:57 2006年12月16日 (UTC)
優良條目評選
[編輯]- 政治學(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:社會科學-政治 --百無一用是書生 (☎) 2007年12月29日 (六) 07:45 (UTC)
- (+)支持—洋洋 (留言) 2007年12月30日 (日) 09:21 (UTC)
- (=)中立,就政治學而言,內容過於粗略以及簡短空泛,宜先行擴寫。--Clithering of Kowloon(tête-à-tête) 2007年12月31日 (一) 04:50 (UTC)
- (+)支持—已經達到優良條目要求。—木木 (留言) 2007年12月31日 (一) 10:15 (UTC)
關於結構主義、理性選擇理論與相互論爭
[編輯]回應Shizhao兄的修改,本人明白時間的重要性,當初的原意不過為將當代政治學以學派為本分類而已,然而時間重要,亦總不需要把新加的結構主義(Structuralism)、結構-理性選擇論爭(Structure-Agent Debate)都刪除掉吧。
此兩種理論同樣為當代政治學提供重要的分析框架,然而我尚未看完有關書籍,自然不能寫太多,妄自理解當代政治學派,若果大家覺得這是重要的吧,請把它家回上去,謝謝
一個好人 2008年2月19日 (二) 17:49 (UTC)
- 「結構主義」現在「理性選擇」之後,並沒有刪掉。我對結構主義不大了解,如果內容安排不恰當,請幫助調整--百無一用是書生 (☎) 2008年2月20日 (三) 07:22 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了政治學中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.ne.jp/asahi/moriyuki/abukuma/weber/lecture/politics_vocation.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100131051351/http://www.ne.jp/asahi/moriyuki/abukuma/weber/lecture/politics_vocation.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。