討論:張天師

Untitle

可以跟張天師合併. --Kerry7374 10:52 2005年1月1日 (UTC)

張天師襲位之爭參考資料

這一篇文章值得參考，請注意第七位回應者所附的世系圖。-Kolyma (留言) 2010年6月4日 (五) 12:33 (UTC)

目前第64、65代正統、襲位之爭尚未落幕，本條目宜注意中立性。-Kolyma (留言) 2010年6月4日 (五) 12:43 (UTC)

奇怪了，我在白雲深處怎麼就沒看到這張圖呢，多謝了，很有用。—星光下的人 (留言) 2010年6月5日 (六) 15:22 (UTC)

(＆)建議：先前在網絡上很容易就找到林毓筌的這篇聲明啟事、張源先/張道禎世系圖及族譜影印資料，但前一陣子被移除了，頗不尋常。您老哥您若有興趣，建議趕緊下載，說不定很快又會消失無蹤。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 17:18 (UTC)

另外，民眾日報的這篇報導為林毓筌的聲明提供「可供查證」的來源。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 17:34 (UTC)

天師的襲位之爭已經越來越明瞭了.自稱65代天師的張意已由 龍虎山 天師世家提出說明. http://tw.myblog.yahoo.com/470142-468750/article?mid=689&sc=1#793

相關的資料可以到張道禎天師本人的部落格查詢資料. 有任何問題皆可洽本協會 http://taoism-society.myweb.hinet.net/

辦公室地址：苗栗縣竹南鎮勤興街139號 辦公室電話：037-468750 辦公室傳真：037-470142 辦公時間：週一至週六 8:30~12:00 13:30~17:00 —以上未簽名的留言由Dragonxx（對話｜貢獻）於2010年6月6日 (日) 00:09加入。

(！)意見：提醒Dragonxx君，依據WP:可供查證#個人出版物（網絡與紙媒），任何人都能創建一個網站或者自費出版一本書，然後聲稱自己是某個領域的專家。故此，絕大多數個人出版的書籍、業務通訊、個人網站、開放性wiki、網誌、論壇貼文以及相似的來源都不能被接受為可靠的來源。因此，張道禎本人的部落格，並不是可靠的來源。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 16:28 (UTC)

另外，請注意WP:中立的觀點。－Kolyma (留言) 2010年6月5日 (六) 16:37 (UTC)

那請問一下kolyma 部落格中有龍虎山天師世家的證明照片,為什麼這樣還不能最為證據? 那是否只要不是報紙報導出來的都不是證據呢? —以上未簽名的留言由Dragonxx（對話｜貢獻）於2010年6月7日 (一) 01:09加入。

(：)回應Dragonxx君，依據維基百科正式方針Wikipedia:可供查證：「維基百科內容的門檻，是可供查證（verifiability），而非真實正確——亦即是：加入維基百科的內容須要發表在可靠來源中 能被讀者查知，而不能僅由我們認定它真實正確。」另外，「通常來說，最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出 版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。經驗表明，在查證事實、分析法律問題、深究特定領域證據與爭議中的詳細研究程度越高，其可靠性也就越高。」－Kolyma (留言) 2010年6月8日 (二) 12:30 (UTC)

作為我個人，對於這場鬧劇覺得真有趣。留侯天師世家按昭穆分文、忠、信、祿、位五房，自這五房形成後，歷代天師均出自文房，現在居然是一個出身最小支派位房的張道禎來爭天師之位，似乎是當前四房的留侯子孫全不存在了，實在有趣。

另外你所說的證明照片，就是這個嗎?我倒很想知道其中哪一句話證明龍虎山承認65代天師？ —星光下的人 (留言) 2010年6月6日 (日) 23:27 (UTC)

我想你還真的是一直會扭曲. 我哪句說龍虎山承認65代天師? 一開始的時候kolyma 說還在世襲爭論. 我就只有提出說照片的事情能不能佐證. 你就牽扯到龍虎山承認65天師. 本協會會主動問天師世家您po的文件是否屬實. 另外勸您最好中立一點勿以自己喜好編輯百科. —以上未簽名的留言由Dragonxx（對話｜貢獻）於2010年6月7日 (一) 10:00加入。

我從沒以自己喜好編輯百科，否則就不會在張天師當中寫上張道禎是天師遠房後裔了。65代是說錯，因為張道禎自稱64代，我忘了。「龍虎山 留侯天師世家 以認定張道禎天師本人已經為正統的64代傳人」，總還是你說的吧，這可是你留言頁面上的原文。

http://www.lhsdj.org/html/daoxiedongtai/20090807/87.html 龍虎山道教，你完全可以質疑這個網站的真實性，去吧。 —星光下的人 (留言) 2010年6月7日 (一) 02:26 (UTC)

你所舉的文章目前已經在交涉中了. 目前龍虎山天師府已經來含證明張源先先生不是64代天師. 我們將會再過不久將他立為署理人 龍虎山天師府證明文件. http://www.hostpic.org/images/12a1.jpg 另外 張意不是族內的人證明. http://www.hostpic.org/images/44ap_F23_201004120259533.jpg http://www.hostpic.org/images/27ap_F23_201004120259523.jpg

奉勸Dragonxx，不要把全世界的人都當傻瓜。—星光下的人 (留言) 2010年6月18日 (五) 08:28 (UTC)

奉勸星光下的人.不要不懂裝懂. 而且道教現在內部還很多事情歧見分歧不是您這種外人可以了解的.我不會再讓你在這個版撒野了. 依照自己喜好編輯百科假中立. 不亂猜測以為是自己才是對的. 你這句話我才要回你.不要把全世界的人當傻瓜