保護國

保護國(英語:protectorate)又稱保護領[1],指的是一類沒有足夠的軍事實力來保護自己、外交主權嚴重喪失,還需要接受宗主國管束的國家或地區[2],在分類上屬於殖民統治或從屬國的一種[3]。英語中將漢唐時代進行間接統治的「都護府」也翻譯為「保護國」。
定義
[編輯]保護國是一類附屬領土(屬地),對其大部分內部事務享有自治權,同時仍然承認一個更強大的主權國家的宗主權,而不是佔有權(完全控制)。作為交換,保護國通常根據其相關條約接受特定義務。通常保護國是在法律上通過條約建立的。[4][5][6]
在實踐中,保護國通常只與宗主國有直接關係,並將其所有更重要的國際事務的管理權移交給後者。[7]同樣,保護國很少自行採取軍事行動,而是依靠其宗主國作為保護者進行防禦。這與吞併不同,因為保護者沒有正式的權力來控制保護國的內部事務。然而由於其沒有國防和外交權力,國際法上則視宗主國擁有保護國的主權,一些保護國最終併入了其宗主國。保護國(無主權)與古代的附庸國(半主權)最大的區別是法律上沒有與外國邦交的權力,而附庸國雖然也受宗主國控制但可以直接和其他國家往來。[8]
與其他附屬政權的區別
[編輯]保護國與殖民地不同,因為它有本地統治者,沒有直接擁有或很少經歷宗主國的直接的殖民統治。[9][10]儘管歐洲殖民者常用保護國作為殖民統治的一種形式,如法屬印度支那就擁有東京、安南等保護國。
保護國也不同於國際聯盟及其繼任者聯合國的託管領土,其管理在不同程度上受到國際社會的監督。保護國通過與保護國的雙邊協議正式加入保護,而國際授權則由具有國際社會代表性的機構管理,無論是否有事實上的管理權。
在另一個國家保護下,同時保留其「國際人格」的國家被稱為「被保護國家」(Protected state),而不是保護國。受保護國家有類似保護形式,但它繼續保持「國際人格」,並在執行外交政策時享有商定的獨立性。簡而言之,受保護國家是主權受限制的獨立國家,保護國則是完全沒有主權的國家。在某些情況下,就像英國和埃及(1922年之後被英國承認的埃及王國)的關係一樣,一個名義上獨立的國家也可以被貼上事實上的保護國或隱蔽的保護國的標籤。[11]
實例
[編輯]下列國家中如歷史上的埃及、尼泊爾、克羅地亞等國屬名義上是獨立國的「被保護國家」*而非「保護國」。在現代,微型國家如列支敦士登、摩納哥等國的一個重要或決定性特徵是受某種形式的保護,根據該定義:「微型國家是現代受保護國家,即這些迷你主權國家能夠單方面將某些主權屬性交給大國,以換取對其政治和經濟生存能力的良性保護,使其免受地理或人口限制。」 [12]
「保護國」或「被保護國家」* | 宗主國 | 政治體制 | 國旗 | 現今國旗 |
---|---|---|---|---|
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
總統制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
軍事佔領、傀儡政權 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
英埃蘇丹 | ![]() ![]() |
共管、保護領 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
傀儡政權 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
傀儡政權 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
傀儡政權 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
共和制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
保護國 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
保護國 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主制 | ![]() |
![]() |
![]()
|
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
傀儡政權、保護領 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
社會主義共和國 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
社會主義共和國 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
社會主義共和國 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
共管、軍事佔領 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
共管、軍事佔領 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
保護領 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
共和國 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
共和國 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
共和制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]()
|
![]() |
君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
保護領、君主專制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
保護領 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
保護領 | ![]() |
![]() |
![]() |
先前: |
共和國 | ![]() |
![]() |
![]() |
先:![]() 後: |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
先:![]() 後: |
島國 君主立憲制 |
![]() |
![]() |
![]() |
先:![]() 今: |
保護領 自治領 屬地 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
共和立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主立憲制 | ![]() |
![]() |
![]() |
先前: |
自治國(被以色列佔領) | ![]() |
![]() |
卡法 (1462–1475) | ![]() |
保護領 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
選舉君主制 | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
君主制 | ![]() |
![]() |
西藏(1720–1911)[13][14][15][a] | ![]() |
神權政治 | ![]() |
![]() |
現如今存在的類似於保護國的實體
[編輯]下列國家在存在期間均宣稱其獨立國家身份,但實際上依賴某一國政府的支持,中文語境下的保護國來源於對英文名詞protectorate的翻譯,而依賴某國的保護不一定符合「保護國」的完整法律定義。
順序 | 存在主權爭議的政治實體(被保護國) | 英文全稱 | 爭執日期 | 有關爭議聯合國成員國 | 保護或支持其獨立及自治有關聯合國成員國 |
---|---|---|---|---|---|
現存現代政權 | |||||
1 | ![]() |
Republic of Abkhazia | 1992年— | ![]() |
![]() |
2 | ![]() |
Republic of South Ossetia | 1991年— | ![]() |
![]() |
3 | ![]() |
Wa State | 1989年— | ![]() |
![]() ![]() |
4 | ![]() |
Shan State Special region 4 | 1989年— | ![]() |
![]() ![]() ![]() |
5 | ![]() |
Republic of Kosovo | 2008年— | ![]() |
![]() ![]() ![]() |
6 | ![]() |
Turkish Republic of Northern Cyprus | 1983年— | ![]() |
![]() |
7 | ![]() |
Western Sahara Sahrawi Arab Democratic Republic |
1976年— | ![]() |
![]() ![]() |
8 | ![]() |
Transnistria Moldavian Republic Pridnestrovian Moldavian Republic |
1990年— | ![]() |
![]() |
已滅亡現代政權 | |||||
1 | ![]() |
Republic of Kuwait | 1990年—1990年 | ![]() |
![]() |
2 | ![]() |
People's Republic of Kampuchea | 1979年—1992年 | ![]() |
![]() |
3 | ![]() |
Republic of Biafra | 1967年—1970年 | ![]() |
![]() ![]() ![]() |
4 | ![]() |
Democratic Republic of Afghanistan | 1978年—1992年 | ![]() |
![]() |
5 | ![]() |
Republic of Serbian Krajina | 1990年—1995年 | ![]() |
![]() |
6 | ![]() |
Croatian Republic of Herzeg-Bosnia | 1991年—1996年 | ![]() |
![]() |
7 | ![]() |
Donetsk People's Republic | 2014年—2022年 | ![]() |
![]() |
8 | ![]() |
Lugansk People's Republic | 2014年—2022年 | ![]() |
![]() |
9 | ![]() |
Republic of Artsakh | 1991年—2023年 | ![]() |
![]() |
參見條目
[編輯]參考文獻
[編輯]- ^ 小項目事典, 改訂新版 世界大百科事典,百科事典マイペディア,ブリタニカ國際大百科事典. 保護領(ほごりょう)とは? 意味や使い方. コトバンク. [2024-06-11]. (原始內容存檔於2024-06-11) (日語).
- ^ protectorate.見:霍恩比,李北達.牛津高階英漢雙解詞典(4).香港:牛津大學出版社,1997 ISBN 0-19-587421-8, ISBN 9780195874211
- ^ 保護國 (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館).見:教育部國語推行委員會(編).重編國語辭典修訂本,擷取於2011年1月5日
- ^ Fuess, Albrecht. Was Cyprus a Mamluk protectorate? Mamluk policies toward Cyprus between 1426 and 1517. Journal of Cyprus Studies. 1 January 2005, 11 (28–29): 11–29 [24 October 2020]. ISSN 1303-2925. (原始內容存檔於2023-07-08) (英語).
- ^ Reisman, W. Reflections on State Responsibility for Violations of Explicit Protectorate, Mandate, and Trusteeship Obligations. Michigan Journal of International Law. 1 January 1989, 10 (1): 231–240 [24 October 2020]. ISSN 1052-2867. (原始內容存檔於2023-03-30).
- ^ Bojkov, Victor D. Democracy in Bosnia and Herzegovina: Post-1995 political system and its functioning (PDF). Southeast European Politics 4.1: 41–67. [2023-08-08]. (原始內容存檔 (PDF)於2022-03-20).
- ^ Yoon, Jong-pil. Establishing expansion as a legal right: an analysis of French colonial discourse surrounding protectorate treaties. History of European Ideas. 17 August 2020, 46 (6): 811–826 [24 October 2020]. ISSN 0191-6599. S2CID 214425740. doi:10.1080/01916599.2020.1722725. (原始內容存檔於2023-04-09).
- ^ Zhu, Yuan Yi. Suzerainty, Semi-Sovereignty, and International Legal Hierarchies on China's Borderlands. Asian Journal of International Law. 2020-07, 10 (2) [2023-08-09]. ISSN 2044-2513. doi:10.1017/S204425132000020X. (原始內容存檔於2023-08-11) (英語).
- ^ Archer, Francis Bisset. The Gambia Colony and Protectorate: An Official Handbook. Psychology Press. 1967. ISBN 978-0-7146-1139-6 (英語).
- ^ Johnston, Alex. The Colonization of British East Africa. Journal of the Royal African Society. 1905, 5 (17): 28–37 [24 October 2020]. ISSN 0368-4016. JSTOR 715150. (原始內容存檔於2023-07-07).
- ^ Kirkwood, Patrick M. "Lord Cromer's Shadow": Political Anglo-Saxonism and the Egyptian Protectorate as a Model in the American Philippines. Journal of World History. 21 July 2016, 27 (1): 1–26 [23 October 2020]. ISSN 1527-8050. S2CID 148316956. doi:10.1353/jwh.2016.0085 (英語).
- ^ Dumieński, Zbigniew. Microstates as Modern Protected States: Towards a New Definition of Micro-Statehood (PDF) (報告). Occasional Paper. Centre for Small State Studies. 2014 [2 July 2022]. (原始內容 (PDF)存檔於14 July 2014).
- ^ Goldstein, Melvyn C., Tibet, China and the United States (PDF), The Atlantic Council: 3, April 1995 [2024-12-16], (原始內容存檔 (PDF)於2015-11-14) –透過Case Western Reserve University
- ^ Norbu, Dawa, China's Tibet Policy, Routledge: 78, 2001, ISBN 978-1-136-79793-4
- ^ Lin, Hsaio-ting. Tibet and Nationalist China's Frontier: Intrigues and Ethnopolitics, 1928–49. UBC Press. 2011: 8. ISBN 978-0-7748-5988-2.
- ^ Sloane, Robert D., The Changing Face of Recognition in International Law: A Case Study of Tibet, Emory International Law Review, Spring 2002, 16 (1), note 93, p. 135: "This ["priest-patron"] relationship reemerged during China's prolonged domination by the Manchu Ch'ing dynasty (1611–1911)." [2024-12-16], (原始內容存檔於2024-12-27) –透過Hein Online
- ^ Karan, P. P., Suppression of Tibetan Religious Heritage, S. D. Brunn (編), The Changing World Religion Map, Spriger Science: 462, 2015, ISBN 978-94-017-9375-9, doi:10.1007/978-94-017-9376-6_23
- ^ Sinha, Nirmal C., Historical Status of Tibet (PDF), Bulletin of Tibetology, May 1964, 1 (1): 27 [2024-12-16], (原始內容存檔 (PDF)於2024-12-26)
引用錯誤:頁面中存在<ref group="lower-alpha">
標籤或{{efn}}
模板,但沒有找到相應的<references group="lower-alpha" />
標籤或{{notelist}}
模板