維基百科:特色條目評選/日本地理

日本地理

日本地理（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（95,158位元組）

結果： 14支持， 3反對 => 維持 核對者：--晃晃（留言） 2012年12月15日 (六) 14:28 (UTC)

投票期：2012年11月30日 至 2012年12月14日

說明：特色條目重審。文章包括大量非地理內容比如 人口、行政區劃、領土爭端。資料來源也不充分與特色條目的標準有差距。—螺釘（留言） 2012年11月30日 (五) 13:41 (UTC)

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：所謂「特色條目的標準」的資料來源為何？這條目有哪裡缺失來源嗎？嚴格來說「人口」是不屬於地理，但行政區域就像一般人在介紹中國地理時會說明華北、華南在哪裡，當然是歸在地理範疇內，領土爭端更不用說了。總結，未達撤銷標準。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年12月1日 (六) 03:30 (UTC)
   • (：)回應：這倒有趣了，人文地理居然不是地理，別忘了，地理有狹義與廣義區別，若論大範圍，廣義的地理可以收錄很多，若照你們這樣評審來看，可能連「文化地理」都會當成不是地理。--36.232.218.193（留言） 2012年12月1日 (六) 09:29 (UTC)
     • 會縮進不？--卍田卐_JC₁ 2012年12月8日 (六) 14:24 (UTC)
2. 符合典範條目標準，同上次投票意見。那些應該是廣義地理吧--B2322858（留言） 2012年12月1日 (六) 10:28 (UTC)
3. 符合典範條目標準實在抱歉，難以同意提名者所提出的理由。人口、行政區劃、領土爭端等都是地理學的研究範疇，看不出來將這些內容列入日本地理條目中有任何不當之處。本條目有超過100條註釋，比一些其他的現役特色條目都要多。維基百科:特色條目標準中對來源的要求是「列明充分的來源文獻與資料。引用事實須詳細精確，避免模糊論證。」，我認為已經達到了這一要求。--スイカ※バスモ 2012年12月1日 (六) 11:17 (UTC)
4. 符合典範條目標準，同上。--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 07:49 (UTC)
5. 符合典範條目標準，以「廣義」地理的觀點看，尚符特色條目。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年12月2日 (日) 15:06 (UTC)
6. 符合典範條目標準：內容豐富詳細，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月3日 (一) 10:21 (UTC)
7. 符合典範條目標準，沒覺得這不是地理內容。--Makecat 2012年12月4日 (二) 02:19 (UTC)
8. 符合典範條目標準：汗，本條目這樣的參考還不充足？Oneam 01:00 AM（留言） 2012年12月4日 (二) 03:29 (UTC)
9. 符合典範條目標準，大致上符合地理範疇。--Alexchris（留言） 2012年12月4日 (二) 14:41 (UTC)
10. 符合典範條目標準，完整規範。--huandy618（留言） 2012年12月4日 (二) 17:35 (UTC)
11. 符合典範條目標準，地理不是只有地形水文而已-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年12月6日 (四) 14:49 (UTC)
12. 符合典範條目標準，排版很好，閱讀很舒適。--天天のPooh（留言） 2012年12月8日 (六) 08:21 (UTC)
13. 符合典範條目標準，內容完整。卍田卐_JC₁ 2012年12月8日 (六) 14:24 (UTC)
14. 符合典範條目標準，同上--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年12月13日 (四) 13:20 (UTC)

    符合典範條目標準，同上上。這不科學啊！先別管這個了，你有聽過 安〇 嗎？[誤] 幽默一下 by @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月14日 (五) 19:27 (UTC)

    ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFA}}，說明反對的理由並簽名；

1. 不符合典範條目標準：文章包括大量非地理內容比如 人口、行政區劃、領土爭端。資料來源也不充分與特色條目的標準有差距。螺釘（留言） 2012年12月2日 (日) 01:55 (UTC)

   不符合典範條目標準，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2012年12月03日 (一) 18:00 (UTC)

   ↑投票者沒有註明理由，所以本票無效，請投票者補充理由。

2. 不符合典範條目標準：部分內容缺乏來源支持--百無一用是書生 (☎) 2012年12月4日 (二) 02:45 (UTC)
3. 不符合典範條目標準,部分內容缺乏腳註。--Fxqf·留言簿 2012年12月9日 (日) 12:22 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• 很遺憾，該條目被可惡的大陸當局封了。--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 09:16 (UTC)
• (！)意見，人口、行政區劃等都可以當作地理的一部分。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月1日 (六) 23:07 (UTC)
• (！)意見，寫日本地理這位作者算很客氣了，沒有把食、衣、住、行、育、樂每一樣全寫進去，這其中涉獵了經濟地理學、消費地理學、文化地理學、社會地理學及人文地理思想，若是評審的思維對地理還停留在「框架裡」，可能會令你想不到是：「你連出門吃頓飯、逛個街也都算是地理一部分」。--36.232.219.239（留言） 2012年12月2日 (日) 15:55 (UTC)
  • (！)意見，正是、正是。 先別管這個了，你有聽過 安〇 嗎？[誤] 幽默一下 by @assanges [阿桑奇士] ‧ ^{(talk | cont | uploads)} 2012年12月14日 (五) 19:35 (UTC)

---

維持：14支持，3反對。--晃晃（留言） 2012年12月15日 (六) 14:28 (UTC)