討論:貝希特斯加登

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

瓦茨曼山下的貝希特斯加登

• 希特勒的「鷹巢」坐落在德國的哪座城市附近？（自薦擴充）—Markus 2007年7月31日 (二) 21:33 (UTC)
  • (！)意見，文中多數歷史事件的敘述缺乏參考資料，大部份且與真實歷史不符。甚至與作者所提供的德文官方網站上的資料相互矛盾，例如「Die Bomben der Aliierten im Zweiten Weltkrieg trafen das Kehlsteinhaus nicht.」居然被解讀成「1945年4月，盟軍轟炸貝希特斯加登，別墅的大部分建築被毀」。你這些發生於薩爾茨堡的歷史事件「希特勒在此…………，也是在這裡，希特勒簽署了吞併奧地利的命令，策劃了對波蘭和法國的侵略和對猶太人的屠殺，但他同樣也在此度過了最後的戰敗歲月。」的資料都是由哪裡得到的？事實上希特勒很少在薩爾茨堡，停留在「鷹巢（Kehlsteinhaus）」的時間（在他一生中停留在鷹巢僅有四個多小時）更少「Hitler besuchte das Kehlsteinhaus allerdings äußerst selten. -- 作者提供的德文官方網站」 、盟軍二戰轟炸也沒有殃及「鷹巢」「Die Bomben der Aliierten im Zweiten Weltkrieg trafen das Kehlsteinhaus nicht.-- 作者提供的德文官方網站」、希特勒最後的戰敗歲月更不是在那兒（上薩爾茨堡or鷹巢）度過的。你到底是沒去讀你提供的官方網站資料還是看不懂？你可記得「寫自己熟悉的知識，不懂的東西就盡量不要寫，誤人子弟要不得。」這句話是誰說的嗎？此條目的官方資料極多，居然以八卦小報作為參考，虛應文章草草了事，拼湊出一篇內容單薄混淆不清錯誤百出的條目。你以前的文章都還不壞，為何此篇有如此大的落差？建議你先去瞭解「希特勒私人別墅」在哪裡、「鷹巢」指何處、「希特勒的茶館（das Tee-Haus）」又是什麼意思以後全部重寫。參考文獻（#2）連結也有問題。你既然是de-3，去參考德文官方網站或是德文版學習學習應該沒問題吧？— SEEDER 2007年7月31日 (二) 22:40 (UTC)

    (：)回應：User:Seedermaster教訓得相當深刻，我受益匪淺，痛定思痛，已經重寫完成，期盼着再次檢視和對尚存錯誤的再次批評。—Markus 2007年8月1日 (三) 06:35 (UTC)

  • (！)意見，雖然還是有些問題，不過你的態度已經可以讓我取消「反對」。你似乎將Berghof、Obersalzberg、Kehlsteinhaus 與Führersperrgebiet 搞混在一起，「鷹巢（Kehlsteinhaus）」 是指在山頂的一棟「小」房子，山下也沒多少軍事支援設施 這裡有張照片，看看就明白為甚麼不會成為盟軍主要的轟炸目標。英國空軍1945年4月25日轟炸的應該是Obersalzberg，不過那次轟炸並未造成多大損壞。Obersalzberg只不過是希特勒與納粹高官的官邸區（Führersperrgebiet），你文中所提的應該不是「鷹巢」或其附近地區。 事實上希特勒在1930年代末期就很少在薩爾茨堡，1944以後到他自殺都沒再去過。建議你找不同的資料來源交叉核對。對了，能否將文中提到的地名加註德文原名？
    
    建造在山岩內部的應該不是「上山索道」，請參考下文，Die letzten 124 m bis zum Kehlsteinhaus können mit einem Aufzug überwunden werden, der im Inneren des Berges nach oben führt. Den Eingang zum Aufzug bildet ein Tor aus Granitquadern, das in einen ca. 130 m langen Gang führt. Der Aufzug selbst ist großteils mit Messing verkleidet und mit gepolsterten Sitzmöglichkeiten ausgestattet. Das Kehlsteinhaus besteht aus Arbeits-, Speise-, Wohn-, Wach- und Ruhezimmer, Küche, Waschräumen und einem großen Keller.
    
    你的文章 Credit 極佳，切勿再有類似的「自殺文章」出現。SEEDER - 2007年8月1日 (三) 09:05 (UTC)

    (：)回應：User:Seedermaster的意見相當受用，批評得一針見血，再次改善完成，希望能夠再檢視。—Markus 2007年8月1日 (三) 10:18 (UTC)

  • (＋)支持，Good job. —   SEEDER    議   2007年8月1日 (三) 15:21 (UTC)

**(！)意見，我有個問題，為何你的問題會有些「與眾不同」，基本上是沒有個問號的。—楊承軒(★☆~~) 2007年7月31日 (二) 23:26 (UTC)

• • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年8月1日 (三) 11:09 (UTC)
  • (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年8月1日 (三) 11:27 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 2007年8月1日 (三) 12:19 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月2日 (四) 00:00 (UTC)