跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2019年11月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

立达国际征信社

(！)意见这个页面曾以不同名目，多次重建G11，见[1]。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 05:57 (UTC)

立达征信社

梁家辉 (新民党)

经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)

梁家辉 (议员)

经过复审，过去的删除决定没有不合理之处，申请人也没有提供足以推翻原决的理由，因此作出维持原决的决定。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:57 (UTC)

生肖姓名学

(！)意见：1.线下来源可靠不可靠是看出版流程，而非看是否著名，而且那些书都已经有书号，是正式出版的书藉，而且独立于条目主题。2.报纸如果是可靠，就没有分哪一部分不可靠，说娱乐版不可靠，那么很多明星的条目都不用写了。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 05:07 (UTC)
  1. 认为有书号即为正式出版是显然缺乏对出版流程的认识：en:Self-publishing: "Unless a book is to be sold directly from the author to the public, an International Standard Book Number or ISBN is required to uniquely identify the title. ISBN is a global standard used for all titles worldwide. Most self-publishing companies either provide their own ISBN to a title or can provide direction about how to get one. A separate ISBN number is needed for each edition of the book. It may be in the best interest of the self-published author to retain ownership of the ISBN and copyright instead of using a number owned by a vanity press." 著名出版社通常有严谨的审核，其出版物因此通常可靠。能否获得ISBN与出版物质量根本没有关系。
  2. 认为报纸全部内容接受相同水平的编辑控制是显然缺乏对报纸的认识。报纸专栏、意见等非新闻内容内容不受相同水平的编辑控制。
既然阁下认为此类来源可靠，则阁下有义务证明有关出版社对其书籍有严谨的审查、有关报社编辑部对其娱乐版有与新闻相同水平的编辑控制。-Mys_721tx（留言） 2019年10月29日 (二) 15:40 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

(？)疑问：1.您是根据甚么证据认定条目上的线下来源为en:Self-publishing？2.您根据甚么理据证明报纸娱乐版是不能证明关注度？--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:51 (UTC)
(～)补充：就算如您所言“有关报社编辑部对其娱乐版有与新闻没有相同水平的编辑控制”≠娱乐版就不能作为关注度的来源。详见大量已创建的明星条目。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月29日 (二) 15:54 (UTC)
上文何处提到认定书籍为自行出版？上文何处提到关注度？-Mys_721tx（留言） 2019年10月29日 (二) 19:09 (UTC)
经过复查，过去的关闭确实有一定问题，且相关人经过讨并未达成一致，因此发回AFD重审，根据社群意见决定处理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 10:00 (UTC)

谢逊 (香港)

驳回 驳回:来源未能证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 11:20 (UTC)

高雄中学学生联合自治会

  • 状态：   维持原决
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：此页面之删除理由为“关注度不足”，但是若使用各大搜寻引擎可明显看出，各大媒体、不论立场，皆有对此组织本身或其下辖组织有相当多的报导。

且此组织为同类型组织的先驱，并为许多政界或大学学生会会长的摇篮。绝非关注度不足。--Jesoneejan（留言） 2019年10月18日 (五) 15:34 (UTC)

上原麻衣

(：)回应：其实很多来源的，如[4]、[5]等，而且符合WP:BIO，再加上是日本人，用日文搜寻肯定可以找到更多。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 01:29 (UTC)
    • @蟲蟲飛：虫虫飞，你的多笔AFD站务处理都是这样子，社群建设性意见整体偏向删除的时候你拿保留结案，保留就保留吧你还不给个理由，结案的时候就写了“保留”两个字，也不知道你自己去哪里找的来源也不贴上，弄得别人以为你是想颠覆社群共识了。遇到你和社群“平均意见”分歧较大的时候，你在横线下面多打几个字，也省得别人来存废复核这里质疑你了。74.109.239.64（留言） 2019年10月3日 (四) 10:16 (UTC)
  • 我主要是参考一些资深管理员的做法，他们关闭讨论都不怎么写理由；另一方面，生活忙，有时只能在坐车时用手机处理一下站务。您的建议很好，遇到争议性的讨论，关闭讨论时写清楚理由可以减少不必要的误会。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月3日 (四) 11:43 (UTC)
  • 在AFD里，关注度提删而“资深管理员”选择“保留”但不写理由，通常是因为（1）讨论中有人提供了良好的关注度来源；（2）讨论期间有人把来源贴到了条目里；（3）讨论期间条目合并/重定向到其他位置。而不是几乎所有参与讨论的人倾向反对并给出合理理由的时候，你来个“保留”，也不解释个原因。如果你真的是忙，那么我建议你不要处理这些会造成误会的提删了。74.109.239.64（留言） 2019年10月3日 (四) 18:10 (UTC)
          • 还有Seq2Seq模型（这又是为什么删除？写得差吗？）。另外审题，我没有说我对你的保留操作有任何意见。我不喜欢的是你(1)在大部分人倾向一方的时候以另一边操作结案，且(2)操作完了之后不解释，容易造成误会。我坐车也有时手机刷刷维基，但是我容易晕车，坐车看这种小屏幕的东西，几分钟就容易头晕呕吐，这种情况下我会避免处理需要打很多字才能完成的站务/写作（比如回复这一堆东西）。如果你有类似情况的话，还是处理那些只需要TW上按按钮的站务吧。74.109.239.64（留言） 2019年10月5日 (六) 00:11 (UTC)
  • 经过复查，主题只有[6]来源可能是可靠来源，而且质量上仍然有一定一点，认为需要让社群再进行讨论。且之前的关闭客观上确有一定问题（在刚满7日、没有明显共识的情况下直接作出保留决定）。综合以上考虑，决定将该条目发回AFD重审。建议@蟲蟲飛遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通，达成一致后自然可以（快速）保留。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月30日 (三) 20:41 (UTC)
(：)回应：1.上次afd，根本就没有人发表意见，怎么会明显没有共识呢？2.管理员参与讨论，就不应该负责结案，怎么要管理员先与用户讨论，再结案呢？详见WP:CLOSEAFD。3.此案不符合“快速保留”的任何一个条件，怎么可以快速保留呢？详见WP:SK4.通用关注度不是唯一的收录标准，还有BIO、地理收录标准等，传主是演员，来源虽轻轻提及妹妹，但基本上都是有效介绍，也可作为WP:BIO收录条件的证据，管理员处理此案时不能只看通用关注度，也要看其他收录标准。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年10月31日 (四) 04:51 (UTC)
不作任何评论。希望您能仔细看完我的发言。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年10月31日 (四) 18:04 (UTC)
  • 您上面说“建议@虫虫飞遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通，达成一致后自然可以（快速）保留。”AFD的结案应由未参与讨论的管理员结案；共识不是点人数，而是看理据，只有关注度极具争议的情况下才会延续七天以上的讨论，上次afd，根本就没有人发表意见，然后管理员可以尝试自己找一下来源，如果确实符合关注度，就可以结案，不明白问题何在？而且管理员处理关注度问题时，不能只看通用关注度，要明白，符合WP:BIO、地理特征等其他收录标准的，也可以收录。维基的收录标准有：关注度、数字、 书籍、 地理特征 、一级行政区道路 、人物收录准则、 几何图形 、性质表 、选秀节目参赛者及唱片收录准则 、公共运输 、组织与公司 、气旋、 虚构。条目只要符合其中一个收录标准就可以，不能只看通用关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 03:45 (UTC)
我似乎不太能读出来您这段话的逻辑，我的话有那么难以理解吗？我的意思是说，为什么您就不能直接列出来源然后给提删人留言或者ping提删人，只要提删人愿意达成一致撤回提删，自然可以根据WP:SK快速保留，这样的情形不会出现争议。这样的方案很难理解吗？至于存废讨论怎么关闭、关注度有多少细则这样的常识，我认为一个合格的站务人员应该都是知道的，没有反复强调的必要。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 09:27 (UTC)
  • 我认为您确实需要再多复习方针指引。建议您再做管理员操作之前通读一次相关的方针指引。关于这种情形的问题，还正好是WP:SK列举情形中的第一条。我认为即便基于AGF的角度，也很难认定您真的了解快速保留。另外您没有必要推定我生气了，我认为这也不太遵守善意推定（当然对我来说无所谓了），我认为我一直都是很冷静的。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 12:06 (UTC)
  • 您第一次的说法是“建议@虫虫飞遇到这种情况的时候应首先试图与提删人沟通，达成一致后自然可以（快速）保留。 ”这种情况是不符合快速保留方针，然后您改了说法，指提删者撤回提删，这是符合快速保留方针。但请(※)注意:您提到ping提删者，然后与对方参与了讨论，最后以管理员的身份关闭afd讨论，您真的认为这是恰当的操作吗？虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月1日 (五) 13:58 (UTC)
这两种说法之间真的存在区别吗？不作评论。您承认自己做错了真的有那么困难吗？--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月1日 (五) 14:46 (UTC)

File:MapleStory.svg

完成：条目已重建，因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:35 (UTC)

File:容祖儿 隆重登场.jpg

完成：条目已重建，因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:39 (UTC)

File:Liontravel logo.png

完成：条目已重建，因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:40 (UTC)

File:Neodemocrats Logo.jpg

:完成：条目已重建，因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 01:37 (UTC)

User:虫虫飞这不符合合理使用准则。--Xiplus#Talk 2019年11月4日 (一) 01:46 (UTC)

Joey Yung Perfect 10 Live 2009

完成：符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 11:52 (UTC)

Love Joey Love Four

完成：符合维基百科:关注度 (音乐)收录标准，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月4日 (一) 11:55 (UTC)

File:100 Days Prince.png

完成：条目已重建，因此还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月5日 (二) 14:30 (UTC)

空港 (容祖儿EP)

完成：来源能证明关注度，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月6日 (三) 07:00 (UTC)

Draft:Matters

未完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:07 (UTC)

偏亚磷酸

未完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:08 (UTC)

超硫化物

未完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 04:08 (UTC)

File:空港 cover.jpg

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月7日 (四) 15:33 (UTC)

Talk:陈泽霖

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 08:17 (UTC)

Draft:星际异攻队3

完成虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 11:20 (UTC)

File:Hofman Rabbit.jpg

完成虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 05:36 (UTC)
  • 引用档案那个段落已明确说明相关主题：“首届地景广场艺术节于新屋乡举办，邀请包括荷兰籍弗洛伦泰因·霍夫曼等国际级当代艺术家展出作品”，不插入相关图片，确实令读者难以想像所展出的作品是怎样的。这正如有关电影的条目也会加插电影海报，这也算是合理使用。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月8日 (五) 13:12 (UTC)
(：)回应User:虫虫飞：条目主题是桃园县，缺少一张非自由艺术品作品完全不会妨碍读者对条目主题桃园县的理解，违反WP:NFCC#8。该图片若用于条目月兔 (艺术品)，则或符合WP:NFCC#8。--Wcam（留言） 2019年11月9日 (六) 12:47 (UTC)
  • 那个条目内容很丰富，包含不同章节，那个章节正正描述了桃园县的艺术节，而艺术节的主题正与此档案相关，这是对正文的补充说明，而且符合了最低使用原则，方针也没限制不准用于章节相关的主题，这绝对符合合理使用原则。不只维基条目，很多线下书籍也有这样的插图，而且也符合合理使用原则。如果硬要规限，对用户写条目也是很大的限制。如果您觉得还是要删去，我也没有异议。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:00 (UTC)

ZLM Crafter

未完成：广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 07:35 (UTC)

Serrini

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 08:54 (UTC)

Template:CGroup/交通

驳回 驳回：这是指向空页面的重定向。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 13:40 (UTC)

V2Ray

完成：没有来源对主题作出有效介绍。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月10日 (日) 15:30 (UTC)

首尔综合艺术实用学校（Seoul Arts College，SAC）

未完成：广告--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 02:47 (UTC)

赖雨农

未完成:广告。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 10:05 (UTC)

香港共和国

完成:依客栈讨论共识，允许重定向。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:30 (UTC)

File:CCTV.png

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月12日 (二) 10:11 (UTC)

何戎

周泉根

(！)意见：非常明显的广告：“他是海南省“515”第二层次人才，多次被评为最受毕业生欢迎的老师，多次被评为学生科技创新、暑期实践等优秀指导老师。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 02:49 (UTC)

黄佳（围棋）

未完成：没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月13日 (三) 04:52 (UTC)

ZLM Crafter

未完成:广告。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月13日 (三) 11:09 (UTC)

纪殷泽

未完成：候复良久，仍没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 00:45 (UTC)

生态环境部

未完成请勿谨由于反对afd结果，而提案于此。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
驳回 驳回:用户未能提出合理申请理据。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
(！)意见:搜索了一下，墨西哥金塔纳罗奥州似乎有个同名部门[13]。Itcfangye（留言） 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)

明基材料

2019年11月14日曙光行动

光复香港,时代革命

完成:不符合r3,转afd。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月14日 (四) 14:58 (UTC)

陈俊杰_(网路红人)

完成:来源能证明关注度，允许重建。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 11:22 (UTC)

张美雄

完成:来源四能证明关注度，还原。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 11:53 (UTC)

张展鹏

驳回 驳回:来源未能证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 14:05 (UTC)

爱恋2000小时

未完成：候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 04:02 (UTC)

咖啡驼孢锈菌

(！)意见:我随便选一句，您看看机译后就没有再修改：“另一种假说是，H. vastatrix实际上代表一个早期发散的同寄主锈病，其中冬孢子是无功能的残留构造，并且性生活周期由夏孢子完成。隐性减数分裂和有性生殖（隐性）已在夏孢子中普遍发现了。”--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月17日 (日) 03:12 (UTC)

有些我认为不太好翻译或已经翻译得差不多接近原意的就没有特别修改，认为应该优先将条目建立起来，也方便日后有人可以进行修改和新增内容，不然一个人的翻译能力实在有限，不过我之后还是会尽量注意翻译的品质，感谢您的建议。—以上未签名的留言由Xht88114（对话｜贡献）于2019年11月17日 (日) 08:46 (UTC)加入。

  • 该条目专业术语较多、背景较强、加之部分翻译确实可以改得更通顺，所以内文对没有修过大学基础生物学的读者来说可能显得较难理解，但并不符合G13的基本要求：明显、拙劣，因此还原。我不是很认同直接将之删除的粗暴方法。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月20日 (三) 09:56 (UTC)

宇宙奇兵

  • @蟲蟲飛：您以为我没看过英维吗？倒是把可靠来源里面的有效介绍拿出来啊！“美版动画Saber Rider and the Star Sheriffs改编成了漫画 还出了游戏”，漫画和游戏也算对主题的介绍？Fire Ice 2019年11月19日 (二) 11:27 (UTC)
  • 原决根本就是错的。我一再说：可靠来源在哪里！！！有效介绍在哪里！！！要提供这些的不是我而是想证明关注度的你们！！！我不纠缠这些，反正你维就这样了，我不管了。Fire Ice 2019年11月19日 (二) 13:33 (UTC)
  • 我理解您不接受中维afd贴上的来源，但请了解管理员决定条目存废时也会考虑英文维基上对应条目上的十一个来源，而且条目存在多年，又有多国语言的维基对应条目，每个条目上的来源都应被考虑。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 14:21 (UTC)
驳回 驳回:未有新的理据。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月19日 (二) 11:10 (UTC)
  • 以下个人闲聊：这种1980年代多个国家公开播过，长度一整年的电视节目，怎么会有关注度问题？当年电视节目可没现在怎么多，有公开播过的再怎么样报纸杂志都会介绍，年代久远，不存在线上来源，线下来源不易取得罢了——Sega7131（留言） 2019年11月20日 (三) 10:53 (UTC)

徐伟元

王重正

完成：符合WP:BIO，允许重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:09 (UTC)

植剧场－梦里的一千道墙

完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:14 (UTC)

台湾铁道暨国土规划学会

驳回 驳回：以上来源皆未能对主题作出有效介绍。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:23 (UTC)

杨昳𫍽

请提供来源证明关注度。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月15日 (五) 03:27 (UTC)
未完成：候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 14:24 (UTC)

File:1000 Walls in Dream poster.jpg

完成：条目既已还原，档案也应还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月22日 (五) 15:13 (UTC)

塞拉利昂利昂

生态环境部

未完成请勿谨由于反对afd结果，而提案于此。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月9日 (六) 13:38 (UTC)
驳回 驳回:用户未能提出合理申请理据。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月11日 (一) 23:24 (UTC)
(！)意见:搜索了一下，墨西哥金塔纳罗奥州似乎有个同名部门[37]。Itcfangye（留言） 2019年11月14日 (四) 01:15 (UTC)
完成：接纳申请理据，还原。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月25日 (一) 05:50 (UTC)

宇宙奇兵

  • 状态：   申请人撤回
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：在前次存废讨论中提出的来源是对“宇宙奇兵”之美国改编动画的改编漫画作有效介绍，而非“宇宙奇兵”本身。再者，前次存废复核中，虫虫飞所指的英维条目之主题实为介绍“宇宙奇兵”之美国改编动画，而非“宇宙奇兵”本身。综上，此主题并不符合关注度要求。--SCP-2000 2019年11月24日 (日) 04:29 (UTC)
(！)意见:上次drv不是已经有用户提出条目是符合维基百科:关注度 (虚构)吗？呈请人当时也已经承认条目符合收录标准。请注意维基的收录标准不只限于通用关注度，有空请了解一下不同的收录指引。此外您的理据在上次drv已提出，但未被接纳，请勿谨由于反对存废结果而一再提案于此。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月24日 (日) 04:54 (UTC)
  • 哪有甚么日版美版继承问题？条目明明就是日版美版绑在一起描述，看看首段“之后于1986年美国的World Events Productions（WEP）公司买下其版权被改编为《Saber Rider and the Star Sheriffs》（中国大陆译作《战刀骑士》）”，看看“主题曲”、“主要人物”和“剧集列表”全部是日版美版并列。难道是想把条目内日版内容全部移除吗？关注度是不干涉条目内容的——Sega7131（留言） 2019年11月25日 (一) 01:01 (UTC)
  • User:Fire-and-Ice、User:Sega7131和User:虫虫飞(！)意见：刚刚重新看了该条目，该条目的确是“日版美版绑在一起描述”，故审视该条目应否存废时，需同时审视日版和美版的关注度。而基于上方讨论，日版的关注度不足，而美版的关注度符合要求。再者，依WP:N “关注度决定了一个主题是否有编写独立条目介绍的必要”，且现行方针指引并未禁止两个关注度不同的主题在同一个条目介绍。综上，该条目应与(○)保留，但日版动画并不能被编写独立条目介绍，而美版则可以。--SCP-2000 2019年11月25日 (一) 12:24 (UTC)

遇上爱

未完成：候复良久，没有回应。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 04:44 (UTC)

98yp 走吧影评

  • 状态：   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：这里是Richard, 我代表98YP(走吧影评)提出复核。过去，我们曾尝试建立98YP入口网站的WIKI页面，但因为草率的理由被管理者驳回同时加入黑名单，在这里我们得声明，98YP是台湾独立的新影评资讯平台，参鉴现今热门且资料齐全的电影平台IMDB、Rottentomatoes都是外语，对于多数中文使用者著实不友善，因此我们希望借由98YP提供华语甚至是亚洲区使用者，能够在搜寻电影资料甚至是周边消息时，可以得到如上述平台般即时全面的资讯。创立至今98yp平台上并无任何商品销售，且用户数不断增长，这点可以透过Amazon旗下的alexa域名分析工具证明，此外，网站用户数甚至在上个周末台湾与华语电影业界的年度盛事之一，金马奖颁奖典礼时，出现人数遽增之佳绩，相信这点足以佐证98yp上电影资讯的齐全度。 在此恳请Wiki管理者重新审核此页面存废讨论，谢谢。--111.240.250.143（留言） 2019年11月25日 (一) 03:10 (UTC)
未完成：没有删除纪录。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月25日 (一) 03:20 (UTC)

Template talk:98yp 走吧影评

  • 状态：   未完成
  • 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
  • 复核理由：这里是Richard, 我代表98YP(走吧影评)提出复核。过去，我们曾尝试建立98YP入口网站的WIKI页面，希望能借此丰富中文电影资讯的完整度，但因为草率的理由被管理者驳回同时将98YP的网域加入黑名单，在这里我们得声明，98YP是台湾独立的新影评资讯平台，参鉴现今热门且资料齐全的电影平台IMDB、Rottentomatoes都是外语，对于多数中文使用者著实不友善，因此我们希望借由98YP提供华语甚至是亚洲区使用者，能够在搜寻电影资料甚至是周边讯息时，可以得到如上述平台般即时全面的资讯。创立至今98yp平台上并无任何商品销售，且使用者数不断增长，这点可以透过Amazon旗下的alexa域名分析工具证明，此外，网站使用者数甚至在上个周末台湾与华语电影业界的年度盛事之一，金马奖颁奖典礼时，出现人数遽增之佳绩，相信这点足以佐证98yp上电影资讯的齐全度。 在此恳请Wiki管理者重新审核此页面存废讨论，谢谢。--Richard 98yp（留言） 2019年11月27日 (三) 03:39 (UTC)
未完成：页面是由于属于“孤立页面”而被速删。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月27日 (三) 04:44 (UTC)

神经语言学教学法

完成：条目语句太多不通顺之处，已还原至草稿空间，待修正后再移动到条目空间。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月27日 (三) 15:04 (UTC)

Emotibot

Roarship

你好，本人表示撤回请求，—以上未签名的留言由Kelly628（对话｜贡献）于2019年11月27日 (三) 17:33 (UTC)加入。

香港国际机场反修订逃犯条例抗议活动

未完成：这个页面属于孤立页面，因此被g15速删。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 04:39 (UTC)
@蟲蟲飛：：您忘了签名。以及，可否检查一下被删除条目的历史编辑记录以确定该条目是否被合并到其他条目之中，或因被破坏而误删？Itcfangye（留言） 2019年11月28日 (四) 04:28 (UTC)
完成:还原重定向及目标页面。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月28日 (四) 10:32 (UTC)

Qmomo

未完成:重复提案。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 11:02 (UTC)

法国华人青年协会

驳回 驳回：广告。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 13:22 (UTC)
    • (－)反对User:虫虫飞请问管理员：广告的定义是什么？公益协会没有盈利目标，也没放上特有的官网链接，更没有加上什么招收协会新成员或者捐款之类的。这条目只是为了记录这个在法国巴黎当地华人比较熟悉的协会曾经做过的事，而且跟另一个重名的法国当地协会做区别才特地写一条wiki。而且G11的说明也是“须注意，仅仅以某公司或产品为主题的条目，并不直接导致其自然满足此速删标准。”。新人无法理解如此粗暴的广告定义。圣菲利克斯（留言） 2019年11月26日 (二) 13:55 (UTC)
  • (－)反对当时提出删除意见的是19号，也就是刚开始编辑这条我只拷贝了部分自己以前编辑的百度百科的文字。后来经过讨论后我重新修改了所有文字并且增加了包括法国国家广播电台官网报道这样权威的资料链接。我相信当时提出删除意见的朋友即没有重新审查我编辑后的内容，也没有重新回复删除讨论页面。就这样直接按照19号的一面之词，也没有任何后续讨论就删除了，怎么能算共识呢？wiki的精神不是自由和公正吗？圣菲利克斯（留言） 2019年11月26日 (二) 14:29 (UTC)
(！)意见：广告的条目只要删去广告语句及不必要的宣传资料，然后就可以重建。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月26日 (二) 14:14 (UTC)
  • @圣菲利克斯：我觉得那个版本不算 G11 快速删除，但不符合快速删除的条目仍然可以通过存废讨论来删除。是否广告先不说，我觉得来源仍然相当依赖非独立或者第一手来源，唯一勉强算得上独立、可靠、非第一手的就是这个，但又没有达到有效介绍（通篇在讲那个晚会，对协会只是一笔带过），所以很可能是不符合关注度的。但这只是我的个人观点，难以代表整个社群，请管理员定夺要不要发还AFD重审，或者暂时还原走30天关注度。以上。-- 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （欢迎留言） 2019年11月29日 (五) 11:06 (UTC)

王灿 (羽毛球运动员)

驳回 驳回:以上来源皆未能证明关注度。虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年11月29日 (五) 11:08 (UTC)

政治大学风险管理与保险学系

1.国立政治大学风险管理与保险学系是非营利组织，无宣传利益

非营利组织定义：非营利组织五项特质 A.有服务大众的宗旨 B.不以营利为目的的组织结构 C.有一个不致令任何个人利己营私的管理制度 D.本身具有合法免税地位 E.具有可以提供捐助人减（免）税的合法地位

这个学系经查核是隶属国立政治大学，属于非营利组织，且所使用的字眼也没有采主观性或宣传性，对于G11删除标准较无对应关联。还请协助查核。

2.已撤销外部链接相关网址，减少宣传疑虑

目前已将相关的网址连结均做撤除，减低宣传的可能性。

3.网站设置立意良善

我是政治大学风险管理与保险学系的毕业校友。因常常有人不了解此系，要不断做口头说明很累。希望能够让一些人可以自行搜寻，且资料均属客观事实。 希望能增加大家自行搜查的资讯。--ReeseHsu（留言） 2019年11月14日 (四) 07:16 (UTC)

Qmomo

Shanghai Management Science

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2019年11月&oldid=61045583”