用户讨论:Wcam

这位用户正于现实生活忙碌中，可能无法即时回复您的留言。

你知道吗？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目海湾扇贝经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。

4

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推荐的Google Apps for Work经投票后，已经于首页栏目作出展示了。欢迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您认为内容有趣的新条目。

请在页面的最底部加入你的留言，加上标题并签名。请勿改写他人留言。谢谢合作。

此页面由Wcam-bot进行自动存档，你也可以让其为你的用户讨论页存档，查看详情。

存档

SVG

除了宇都宫皇者，其馀球队Logo使用 https://www.utsunomiyabrex.com/lp/game_202303_easl/ 会违反WP:NFLOGO吗？--HanTsî（留言） 2025年3月7日 (五) 12:49 (UTC)[回复]

@HanTsî：您认为这有可能违反WP:NFLOGO的理由是什么？--Wcam（留言） 2025年3月7日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

“应使用该标志的著作权人制作的向量图像”、“标志的向量化可能是在未经标志的著作权人授权的情况下进行的”？不知有无符合“制作”与“授权”的要求？--HanTsî（留言） 2025年3月7日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

@HanTsî：您的意思是从该网站取得的logo是未经标志的著作权人授权的？我有此疑问是因为我对此来源不太熟悉。--Wcam（留言） 2025年3月7日 (五) 12:59 (UTC)[回复]

File:HOYO-MiX - La vaguelette.ogg讨论中的问题

Wcam，您好。我在Wikipedia:档案存废讨论/记录/2025/02/27#File:HOYO-MiX_-_La_vaguelette.ogg的讨论中提到了一些问题，想和您交流一下。

以最近入选典范条目英雄本色 (1986年电影)的海报File:ABetterTomorrowPosterHK.jpg为例，用您的结案词可以得到这样的结果：

条目英雄本色 (1986年电影)的主题是电影，条目介绍了该电影的众多方面（剧情、演员、制作、反响、主题分析等），海报仅为众多方面其中之一而非专门评述的主题，故缺少此图片不会导致读者完全无法理解这一电影，况且条目已提供包含封面的外部资料库连结。

推而广之，所有作品条目封面也是不满足合理使用标准的。但是现实状况是，传封面图片是很普遍的现象。请问您对此是怎样的看法，是认为作品封面也该删，还是说封面有特殊之处值得保留？

回到话题的开始，这个音讯正是在一场FAC评审中提到的。如果我不提，现在活在条目中的档案大概是File:Furina Concept Art.png~~（芙宁娜的早期设计图只是众多方面之一而非专门评述主题）~~。而上一段说的，File:ABetterTomorrowPosterHK.jpg也确实是社群没审过图片。典优条目终归是其他编者学习的对象，但是图片问题确实是很多人都注意不到的问题。但我终归只在游戏领域活跃，图片方面不是主业，也没您有影响力。未知您是否愿意抽空给一些FAC和GAN做image review，让社群重视这一问题？--For Each element In group ... Next 2025年3月9日 (日) 13:34 (UTC)[回复]

@For Each element In group ... Next：

根据维基媒体基金会的版权许可方针规定：“所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容”，因此对合理使用内容限制越严格，越符合维基媒体基金会的意愿，而事实上确实有相当多的维基媒体计划是完全禁止合理使用的。本地方针WP:NFCC亦有规定：“维基百科条目和其他地方都不会自动拥有使用非自由内容的资格。”所以，原则上来说，电影主题的条目并不是理所应当可以使用非自由电影海报图片的。
然而，基金会方针允许部分维基计划（例如中文维基百科）在少数例外情况下最低限度使用非自由内容，是在这一大原则之下做出的妥协，这种妥协的核心在于平衡“自由内容”与“百科全书的完整性”之间的关系。通常而言，广为接受的、较有可能符合例外情况的情形可参见WP:NFCI。
作品封面，例如电影海报或专辑封面，在许多情况下被视为作品本身的重要组成部分，具有代表性和识别性。在某些情况下，仅使用非自由作品的封面（而不是完整的作品）可达成多个百科全书目的，包括用于识别作品，帮助读者快速辨识作品；提供作品的视觉印象（就电影而言这有可能包括剧情、演员或角色、主题等方面），补充文字描述；或在条目中对封面设计进行评论或分析。而缺少封面图片，时常有可能会使得读者较难看出条目叙述的是哪一部作品。然而，这并不意味著所有作品封面都自动符合非自由内容使用标准。每个作品封面仍需根据具体情况进行分析，评估其在条目中的使用是否符合方针。
今后FAC或GAN如有涉及非自由档案使用的讨论，欢迎通知我。注意到File:ABetterTomorrowPosterHK.jpg并未依照方针WP:NFCC要求提供有效的非自由内容使用依据，从而违反Wikipedia:典范条目标准#典范条目标准第3条要求，但很遗憾在评选过程中无人提出这一问题。

--Wcam（留言） 2025年3月9日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

注意到您并未按照WP:CLOSEAFD的要求（一名未参与提删和讨论的管理员或富有经验的编者将依《关闭存废讨论指引》关闭存废讨论）关闭存废讨论，故提出了DRV，敬希参与。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月9日 (日) 15:31 (UTC)[回复]

明白了，感谢您的解答～--For Each element In group ... Next 2025年3月10日 (一) 11:19 (UTC)[回复]

管理操作复核通知

此处正就您最近的管理操作从事复核，敬请留意。 --在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月10日 (一) 10:57 (UTC)[回复]

学生制服的照片

[1]，今天看到此新闻，之前在某些学校条目内看过类似照片（现在找不到），因为没有很了解这部分的方针指引，所以来提问。--提斯切里（留言） 2025年3月11日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

@Tisscherry：可参见c:Commons:Photographs of identifiable people--Wcam（留言） 2025年3月11日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

谢谢。另外我想知道，如果有条目内使用，而上传者声称获得同意，是可以合理使用的吗？--提斯切里（留言） 2025年3月11日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

取决于诸多因素，须根据具体个案判断，而我本人也未必具备判断的能力。--Wcam（留言） 2025年3月11日 (二) 14:47 (UTC)[回复]

谢谢。有看到再请问您。--提斯切里（留言） 2025年3月11日 (二) 17:16 (UTC)[回复]

Wcam-bot

不太确定机器人的运作方式，不过或许缩小档案大小之际，可以检测此前所有尚未隐藏档案内容的修订版本，并统一连带处理。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年3月12日 (三) 03:55 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：我在建立这一机器人之时，已有其他机器人提供隐藏历史版本的功能就没有做。如有需要我可以考虑一下。--Wcam（留言） 2025年3月12日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

因为我有时候上传图片，旧版本有时不会有机器人执行隐藏（基本都自己手动更新），我在想是不是最近别的哪一个机器人出问题了？Jimmy-(a)bot？最近太忙，之后找个时间研究一下。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年3月12日 (三) 16:07 (UTC)[回复]

实现此任务的机器人须管理员权限，我目前没有带管理员权限的机器人。--Wcam（留言） 2025年3月12日 (三) 17:09 (UTC)[回复]