讨论:CSS

CSS属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

电脑和信息技术专题

（获评丙级、高重要度）

	资讯科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

对不起许多术语的中文词语我不知道，请修改。--Wing 19:24 2004年8月21日 (UTC)

英文版很准确,中文版的一些地方看不懂. 第一句话和英文有出入. HTML和XML还是涣作“结构化语言”这一属于比较好。个人觉得“定义结构化语言的外观式样”比较符合原意。

CSS这个东西是不完善的，在不停的发展。所以说由w3c来定义不合适，建议遵从原文作“由w3c负责维护”。当否？

反对移动到中文译名

中文译名较少用。这类IT用语多是用英文名或缩写的，例如HTML、XML、JavaScript、JPEG、GIF、PNG、HTTP……。--minghong (留言) 2009年3月4日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

多设一个重定向连结，个人是觉得还好，反正键入 CSS 还是找得到资料，但是大多数中文译名目前并没有一个较统一的名称也是个问题，有必要吗？况绝大多数人要找 CSS、HTML……等条目还是以英文名称为主。—布学吾树☆☆(talk) 2009年3月5日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

“陷阱”一词

这词在本文中似乎不大妥当，改成“错误”、“误用”、“谬误”或其他相似的词如何？

我发现了一个小小的错误

我发现了一个小小的错误,请问我应该如何修改他--Wxmytao (留言) 2011年7月18日 (一) 21:37 (UTC)[回复]

可以先至沙盒试著使用编辑，了解使用方式后再回条目做修正，以避免不小心变成破坏。--布学吾树☆☆(talk) 2011年7月18日 (一) 22:22 (UTC)[回复]

Wxmytao (留言) 2011年7月19日 (二) 05:45 (UTC) 嗯,好的,内容已经被我修改,请大家审阅一下[回复]

Read this

Hyphen [|=] Attribute Selector, by MSDN, Microsoft. Sky.6t 2012年3月17日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

太多 demo 是不是应该移动到维基教科书

这个条目的 demos 质量不错，但作为百科全书是不是有一点多余。因为维基百科作为百科全书，不应该作为示例的展示区。希望各位参与 wikibooks 的写作之后，在它基本上完成之后把这里的 demos 移动到那里，那里才是展示示例的地方。Sky.6t 2012年3月18日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

完全同意。看到此条目，我还以为维基百科要转型成维基教程了……— Bieraaa 于世界统一时间 (UTC) 2016年5月30日07时41分留言

因为这里的 CSS3

现在 Internet Explorer 10 的兼容性视图列表列入了 wikipedia.org 为了 ie 10 用户可以知道如何正常查看其中的立体，文字阴影等效果，加入了模板{{warningcss3}}，用以提示如何调整文档模式。希望不会被误认为破坏。。。 Sky.6t 2012年3月21日 (三) 10:08 (UTC)[回复]

建议改名：“层叠样式表”→“CSS”

“层叠样式表” → “CSS”：WP:COMMONNAME，很明显大部分人只知道是CSS--Aaron Liu（留言） 2023年1月4日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

未完成：无共识。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年3月20日 (一) 07:48 (UTC)[回复]