讨论:看见台湾II

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪部台湾电影因导演齐柏林逝世而暂停拍摄？

  看见台湾II条目由Hijk910（讨论 | 贡献）提名，其作者为Foxy1219（讨论 | 贡献），属于“movie”类型，提名于2017年6月18日 14:25 (UTC)。

  • (＋)支持：提名人票，符合标准。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月18日 (日) 14:25 (UTC)
  • (－)反对(＝)中立：还没拍完，也不知是否能拍完，当然制作、票房、工作人员、原声带、奖项也是空缺的，总之非常不完整、太早提名。尚未上映的电影不是不能写，但是这部的资讯也不得已地太贫乏了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月18日 (日) 14:37 (UTC)基于下面的回应，不支持亦不反对，改投中立。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月19日 (一) 04:35 (UTC)
    • (：)回应@克勞棣：：就当这是“未完成作品”的条目不就好了吗（至少在可见的将来内不会继续拍摄制作）？就“未完成作品”的条目而言，内容结构完整，并不如阁下所说般“贫乏”，有内容发想跟暂停拍摄的原因，也有周边的回响。“票房、原声带、奖项”全是“完成作品”才有的东西吧。

• 综上所述，阁下的反对理由并不站得住脚。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月18日 (日) 14:50 (UTC)

• “未完成作品”嘛？我再想想看、考虑看看。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月18日 (日) 15:14 (UTC)

• • (？)疑问：“ 陈俐颖. 《看见台湾II》是否继续拍摄？ 台达电郑崇华：全力支持. 台湾: 风传媒. 2017-06-11.”“ 陈俐颖. 《看见台湾II》是否继续拍摄？ 台达电郑崇华：全力支持. 台湾: 自由时报. 2017-06-11.”为何这两条来源几乎完全一样？只有发行者不一样？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月18日 (日) 15:14 (UTC)
    • (：)回应：因为阁下没有点进去看（虽然我也没有）。已修正，谢谢。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月18日 (日) 15:20 (UTC)
      • 没改完，记者居然还是同一人，但被我改过来了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年6月18日 (日) 15:34 (UTC)
        • 抱歉+谢谢。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月18日 (日) 15:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--Zest 2017年6月21日 (三) 01:15 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。--B2322858（留言） 2017年6月21日 (三) 22:36 (UTC)
  • (＝)中立：怎么看就觉得不见得一定会上映，很不稳定的感觉 囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月22日 (四) 03:06 (UTC)（尤其分类还写著尚未上映的电影，想让影迷失望吗...?）
  • (＝)中立(＋)支持：我觉得该条目格式和语气没什么问题，只是...提名得过早。想了下，既然内容整体合格还是给予支持好了。--H2226（留言） 2017年6月23日 (五) 16:60 (UTC)
    • (：)回应@H2226：：根本不会“过早”。若不在创建条目时提名“新条目推荐”，敢问该在何时提名？－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月23日 (五) 12:56 (UTC)
      • (：)回应：我只觉得这部片未来变数太多，其实可以等有确切的上映时间再提。--H2226（留言） 2017年6月23日 (五) 21:06 (UTC)
        • (：)回应：那时候就失去提名资格了。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年6月23日 (五) 13:13 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2017年6月25日 (日) 13:19 (UTC)