讨论:圣经批判学

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	圣经主题查论编本条目页属于圣经专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科圣经相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

基督教专题

（获评丙级、中重要度）

	基督教主题查论编本条目页属于基督教专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科基督教相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Biblical criticism”（原作者列于其历史记录页）。

本页面曾于2021年2月25日被送交存废讨论，讨论结果为请求理由已消失，页面保留。

初版内容是源自圣经批评2020-05-13的内容

初版内容是源自圣经批评2020-05-13的内容[1], 谢谢各维基人的编辑--Wolfch (留言) 2021年2月25日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

请JoshuaLIU协助说明删除分类的原因

user:JoshuaLIU在3/27删除了Category:圣经批评的分类，之前在3/25日已删除过一次，后来被user:Gluo88 回退，我先将条目恢复到JoshuaLIU编辑前的情形。

在此情形下，建议还是先说明删除分类的原因，讨论后再进行编辑。避免维基百科:编辑战--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 11:40 (UTC)[回复]

-Wolfch-抱歉，该条目下的Category:圣经批评，内容为上一版本圣经批评及其相关的条目，我认为与新词条圣经批判学内容不相关，为了避免误导，所以删除该分类。JoshuaLIU（留言） 2021年3月27日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

@Gluo88：, JoshuaLIU已说明了他删除的原因, 您是否要回复呢？谢谢--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 12:05 (UTC)[回复]

@Wolfch：谢谢参加讨论。我认为[[Category:聖經批評]]与新词条圣经批判学内容是相关的。应该保留本条目下的 Category:圣经批评。多谢。 --Gluo88（留言） 2021年3月27日 (六) 20:24 (UTC)[回复]

{ping|Gluo88|JoshuaLIU}},两位是否可以各退一步，设法找到大家勉强接受的处理方式？谢谢--Wolfch (留言) 2021年3月27日 (六) 22:29 (UTC)[回复]

意见如下：

可参考文献资料讨论一下可能会找到大家可接受的处理方式？ www.oxfordbibliographies.com “Biblical Criticism”， Daniel J. Harrington LAST REVIEWED: 20 SEPTEMBER 2016 圣经批评的核心也只是文献谈到的（its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature）“Spinoza urged that the Bible should be treated like any other book, that it should be read in the light of the rules of philology and history, that one must attend to the context of a passage within Scripture and establish the circumstances in which the book was written, that the Bible’s truth (or untruth) can be recognized by the light of natural reason (without need of tradition or ecclesiastical interference), and that its miracle stories should be interpreted in terms of the physical laws of nature.”
文献也指出：“批评”一词不必被负面地解释，尽管任务主要是批评圣经或指出其错误。“The word “criticism” need not be interpreted negatively, as if the task were mainly criticizing the Bible or pointing out its errors.”

--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

@Gluo88、JoshuaLIU：圣经批评可以是Biblical criticism的中文, 也可以是Criticism of Bible的中文，我猜想这是造成目前争执的原因。我想将Category:圣经批评移动到Category:对圣经的批评，对应Criticism of Bible，另外建立Category:圣经批判学，对应Biblical criticism，因此圣经批评和相关条目的分类用Category:对圣经的批评，圣经批判学和相关条目的分类用Category:圣经批判学，希望这是双方可以勉强接受的处理方式。--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

(＋)赞成，@Wolfch：我同意这样的处理方式，辛苦admin了。JoshuaLIU（留言） 2021年3月28日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

我不是admin，更正一下--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

可以勉强接受，因为研讨文献来产生共识会花太多时间讨论。谢谢。--Gluo88（留言） 2021年3月28日 (日) 20:05 (UTC)[回复]

谢谢大家--Wolfch (留言) 2021年3月28日 (日) 20:45 (UTC)[回复]

此条目提到一些圣经书卷的成书时间，会和其他条目有矛盾

圣经批判学中的立场不是传统基督教（基督教保守派，或是基督教基要派）的立场，有关圣经书卷的成书年代也有不同。列出一些已知成书时间有矛盾的其他条目：

出埃及记、利未记、申命记、民数记（创世记条目中有提到“现代西方学者”的论点，此条目论点比较像“现代西方学者”的论点）。
圣经成书时序。

我翻译这个条目, 是依英文版本的内容翻译, 若其中和个人信仰不同之处, 没有根据信仰来进行调整（这应该就不是中立观点了）。 --Wolfch (留言) 2021年6月10日 (四) 15:44 (UTC)[回复]