讨论:中国—哥斯达黎加关系

你知道吗？

中国—哥斯达黎加关系曾于2015年2月24日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

国际关系专题

（获评丙级、中重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

中国专题

（获评丙级、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2015年，中华人民共和国与其在中美洲唯一的邦交国发展有什么样的双边关系？
中国－哥斯达黎加关系条目由Carrotkit（讨论 | 贡献）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 贡献），属于“foreign relations”类型，提名于2015年2月20日 08:31 (UTC)。
- 原问题：2007年，时任哥斯达黎加总统奥斯卡·阿里亚斯·桑切斯宣布该国将和哪国建交，又同时批评中华民国对其邦交国提供甚少援助？
- 原问题（第一次修改）：中华人民共和国与其在中美洲唯一的邦交国发展有什么样的双边关系？
- 说明：原创条目，那张地图是本人绘制的；地图中的台湾也有著色，如果各位不认同此做法，可自行上传新版本。请各位拨冗看看本人的用户子页面User:Carrotkit/原创条目，那是我送给维基百科的新年礼物。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
- ~~条目没有分类？~~--№.N（留言） 2015年2月20日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
  - 感谢指出，一时大意忘记了。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 09:05 (UTC)[回复]
- 对于这个所谓的子页面，和主编这段时间以来的类似宣传，我只能用5个字概括：无知者无畏--7（留言） 2015年2月20日 (五) 10:36 (UTC)[回复]
  - 本人只希望推动原创条目，丝毫没有针对其他用户的意图。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
    - 我才不在乎你什么意图，要说汉语维基百科用你这种水平来推动那才真是可悲，真正会写条目的人是不会整天这样叫三叫四，没事总喜欢登高而呼的只有三种人，1、没本事，知道自己的本事没办法吸引他人注意的；2、无知者无畏，以为登高而呼可以让任何事情变得更有价值的；3、别有用心的极端分子。--7（留言） 2015年2月20日 (五) 10:43 (UTC)[回复]
      - (：)回应，维基百科上的任何一个人都是蝼蚁，少一个人不会带来任何损失。但是所有的人在一起，就组成了维基百科。我不认为任何人有资格怀疑其他编者的水平。Antigng（留言） 2015年2月20日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
      - 同意楼上。一万个低水平编者带来的问题，远远不及一个仗着自己水平高、而侮辱他人的编者所造成的祸害。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
      - @Jarodalien：，这个条目到底有什么问题？--浅蓝雪^❉ 2015年2月20日 (五) 21:02 (UTC)[回复]
        (：)回应：条目本身没有问题，问题User:Carrotkit故意加上一个亳无关系的User:Carrotkit/原创条目，挑起战争--113.255.41.121（留言） 2015年2月21日 (六) 03:09 (UTC)[回复]
        (：)回应：User:Carrotkit/原创条目本身没有问题，问题是6+故意加上一句亳无关系的“无知者无畏”，挑起战争--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
        (：)回应：连一句留言都要抄别人，是非自有公论。--113.255.41.121（留言） 2015年2月21日 (六) 07:23 (UTC)[回复]
        (：)回应：连Dragoon17cc都要躲在IP底下才敢发言，是非自有公论。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
        (：)回应：我一年前已开始匿名编辑。换季了，有病及应早求医，免得恶化。--113.255.41.121（留言） 2015年2月21日 (六) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--大虾番（留言） 2015年2月20日 (五) 10:47 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
- 刘嘉君不要拿翻译英文条目的资历来夸耀自己、贬损他人。中文维基百科的发展不仅要借鉴其他语言，更重要的是要利用好“原创”这一推动力，这跟主编的行为无关。(＋)支持Carrotkit的外交条目！--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月20日 (五) 10:56 (UTC)[回复]
  - 感谢支持，本人定必继续努力。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
  - 请问你是用哪一只眼睛从哪里看到我把“翻译英文条目”当成“资历”，还“夸耀”过自己？每个人写什么条目就写什么条目，关他人什么事，每个人写条目到底是翻译还是“原创”，又关他人什么事？看看这里到底是谁总是张嘴闭嘴在说别人写条目是翻译所以低一个档次低一个水平，他原创怎么怎么了不起怎么怎么辛苦？--7（留言） 2015年2月20日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年2月20日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
    - 我非常庆幸，也非常高兴，主编去“原创”条目了，很显然，他翻译条目的水平，龙17等人已经不知看了多少了，这样的高水平，如果不原创，那怎么办呢，怎么能够在汉语维基百科拿几个DYK和GA当荣誉当资本呢。所以感谢+感恩，Carrotkit你还是继续“原创”吧，汉语维基百科缺了你这样的“原创”，那前途的确堪忧。也感谢汉语维基百科把原创和翻译，作为条目评选区别对待无比政治正确的理由，我也赞成条目评选应该要把原创和翻译分开，因为我虽然不肖，却也羞于和那些水平站到同一起跑线上。以前曾经提议过原创和翻译条目分开评选，可惜支持的人不够多，所以还麻烦各位再提吧。--7（留言） 2015年2月20日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
      - 停止仗势侮辱他人。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:08 (UTC)[回复]
        我仗了什么势？又仗了谁的势？任何一个维基人写什么类型的条目，写条目到底是翻译还是你所谓的“原创”，和另外一个维基人都没有任何关系，也和这个条目本身的品质没有任何关系，你是怎么做的呢，登高而呼，说汉语维基百科不需要翻译，只需要原创；说搞动员令应该新建条目的不能得分，扩充条目才能得分；只要是原创了，就要特别优待，所以品质就无关紧要了，别人就不能投反对票了，直接客栈说他人反对票影响编写积极性，应该取消。自己翻译条目时被龙17批准水平低劣，每篇皆错，于是看到他人翻译条目也有同样反对票时，就说反对因错误误译而反对来投支持票抵消。我这么长时间以来没有来这里投过什么票，别的有些用户也没有，我便是在这里和你争，也没有投个什么反对票。我倒要请你扪心自问，你写条目水平到底怎么样，在你看来DYKGAFA到底是什么。汉语维基百科真的可能因为这样的编写态度，这样的编者而健康发展？--7（留言） 2015年2月20日 (五) 11:21 (UTC)[回复]
        我只说六个字：是非自有公论。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:23 (UTC)[回复]
        没写过原创条目，就不知道查找来源需要花费的时间、精力甚至金钱;没写过原创条目，就不知道如何平衡各方褒贬;没写过原创条目，就不知道可靠来源互相冲突时的痛苦;没写过原创条目，就不懂得原创研究与侵权之间的"度"。Antigng（留言） 2015年2月20日 (五) 11:29 (UTC)[回复]
        维基百科反对原创是一个基本的常识。把与翻译相对的自写称为“原创”，争议双方的水准高下立判。Bigtete（留言） 2015年2月20日 (五) 18:12 (UTC)[回复]
- (：)回应：中庸之道，我赞同，点此讨论，@Jarodalien、Carrotkit：。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月20日 (五) 11:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年2月20日 (五) 11:07 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，另外吵起来是怎么回事？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月20日 (五) 11:18 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！事情就是：有人不知何故仗势侮辱他人。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:20 (UTC)[回复]
    - 理念不同罢了，一个从严一个从宽，我觉得没甚么好吵的。利申：去年我也狙击了主编几篇条目，好几次都成功了。我当时主张从严，这个立场到现在没改过。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年2月20日 (五) 11:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：地图不错，内容丰富！看来自认“真正会写条目的”还在整天叫三叫四呢。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2015年2月20日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：另外看到上面的争执想发表些看法，翻译、自创其实并无高下之分，如果自己能写，则自己写；如果英文有现成的优质条目，可以在短时间内引入而无需花费时间做无用功（例如跑去图书馆查找类似书籍，况且好多（特别是技术类）的书籍归根结底是从外文翻译的；另外有些主题的条目，例如美国公路条目，英文维基对应的条目整个体系已经十分完善，内容体例也非常标准化），翻译亦无不可。我曾参与过的几个优良条目的编写，一半是自己写的，一半是翻译的，哪种方式弄出来的条目质量好，就怎么办。大家都是业余来编写条目，做出贡献自己快乐大家快乐皆大欢喜，没必要非要高人一等。 AndyHe829（留言） 2015年2月20日 (五) 11:45 (UTC)[回复]
  - 感谢支持，我也不喜欢和人吵架。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 11:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：就我而言，原创与翻译都是为广大民众贡献知识，让他们学多一点点而已。不过我觉得做人还是谦虚一点好，就算编了、申请了多少优特条目也好，你还是一个“人”，并不会变为“神”。“谦以待人，虚以接物”、“善气迎人，亲如弟兄；恶气迎人，害子戈兵。”这些你听得多，但有否去做就是另一问题。人们并不是因你的荣誉去接近你，而是因你的品格个性去接近你。就算你恶气迎人还是有很多朋友，我相信或许只是你的亲信和盲目跟随你的信徒而已。6+君，你还是我尊敬的维基人，你教了我很多东西，我也不希望以我这17岁之身向你“说教”，但有错就必须改正，我只是在后推你一把而已。你听不听没所谓，因为能改变你的，只有你自己。--放电の少女 ^アクセス 2015年2月20日 (五) 12:18 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！本人也会保持谦逊，即使一个编者有多少DYK、多少FA，他仍是一个维基人。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎
  - 我曾建议取消优良、特色条目和特色列表，你觉得我把优特当成什么了吗，或是当成“我的”条目？--7（留言） 2015年2月20日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
    - 我没有把优特当成“你的”，我真心希望有更多能给予人们知识的条目出现，而你就是贡献者之中的佼佼者。你放上优良提名的条目我每个都有看，每个字眼与句子都无比准确，由此可以看出你的用心和努力，你向别人洗脸的时候，不也是希望别人也能对他主编的条目“用心”吗？在我看来，你是一位老师。但作为老师不是应该语气平和，用心教导“学生”吗？6+君你在2013年正式成为维基人，还是一个菜鸟时，不也是仰慕著一些优特累累的编者，心想“我也要超越他们”吗？现时你成为了“强者”，却忘记了以前身为“弱者”的自己？我刚诞生在这里的时候也是如此，而我第一个仰慕不是其他人，正是你啊6+君。我看过很多以前的Talk Page，有时候会看到一位语气幽默，谦虚得体的人，我看了看名字，刘嘉！？马上想“这真的是他吗？”。而现在，我看到的根本不是他。最印象深刻的句子是“以前谦虚的刘嘉去哪了？”（没记错应该是苏州君说的）。最后给你一句：“弱者有一项技能是强者没有的，就是能够不骄傲的从跌倒中一次又一次的站起来。”--放电の少女 ^アクセス 2015年2月20日 (五) 15:11 (UTC)[回复]
- (！)意见：@Carrotkit君：问题的叙述方式，让答案应是“中国”而非“中国－哥斯达黎加关系”。且文中所述“哥斯大黎加是唯一与中华人民共和国建交的中美洲国家”，我觉得这是个更能吸引读者的特点。
  (＆)建议：“截至2015年，中华人民共和国与其在中美洲唯一的邦交国间发展有什么样的双边关系？”—Howard61313（留言） 2015年2月20日 (五) 13:59 (UTC)[回复]
  - 感谢阁下的意见，已修改。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Howard61313（留言） 2015年2月20日 (五) 14:06 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 14:11 (UTC)[回复]
- (＆)建议：如果台湾非要涂色，那我建议至少是涂较浅的绿色（争议地区），如同中华人民共和国的涂法。--Liaon98 _我是废物 2015年2月20日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
  - 感谢阁下的意见，已修改。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月20日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--ILMRT（留言） 2015年2月21日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
- (！)意见：现在的问题变成了有时效性了，虽然哥斯达黎加现在是中华人民共和国在中美洲（中美洲范围还有争议）唯一的邦交国，但不意味着永远是，建议问题再修改。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年2月21日 (六) 04:17 (UTC)[回复]
  - 同意楼上，建议主编在前面添加“截至2015年”。--№.N（留言） 2015年2月21日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
    - 感谢两位的意见，已修改问题。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 04:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--苏言竹者（留言） 2015年2月21日 (六) 07:27 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年2月21日 (六) 12:05 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--飞贼燕子（留言） 2015年2月21日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年2月21日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月21日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：虽然条目还不够丰满，但作为DYK是够格的。不知为何会有一大屏的争论，我也没仔细看诸位发言。谨投票表达对内容本身的支持。--Amazingloong（留言） 2015年2月22日 (日) 16:03 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月22日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持条目本身无意见，但对原创/翻译之争本人不敢苟同。--Temp3600（留言） 2015年2月22日 (日) 17:31 (UTC)[回复]
  - 感谢支持！--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年2月23日 (一) 00:24 (UTC)[回复]