沉默权
 | 此条目需要扩充。 (2015年10月28日) |
沉默权（英语：right to silence）是指在刑事诉讼中被告人、犯罪嫌疑人所享有的可以对司法人员的讯问保持沉默，而不自证其罪的权利[1]。沉默权是当今世界许多国家赋予犯罪嫌疑人、被告人享有的一项非常重要的诉讼权利[1]。其法理基础源自不自证己罪原则，现今已为多数国家的法律所承认。
在全世界的情况
[编辑]
英国内战时期人物约翰·李尔本是最早主张沉默权的人物之一。沉默权这一概念因约翰·李尔本案而形成于17世纪的英国法，1898年英国在其《刑事证据法》中明确规定被告人享有沉默权[2]。
美国从英国移植了沉默权制度，1789年提出的美国宪法第五修正案明确规定了反对自我归罪的原则[3]。米兰达警告的运用，成为沉默权在美国真正确立的标志[3]。
因《中华人民共和国香港特别行政区基本法》中的第8条有对香港已有法律予以保留的相关规定[4]，据第383章《香港人权法案条例》中的第11(2)(庚)条规定，审判被控刑事罪时被告享有“不得强迫被告自供或认罪之权利”[5]。
澳门刑事诉讼法第50条规定，除法律规定之例外情况外，嫌犯在诉讼程序任何阶段内特别享有下列权利：(3)有权不回答任何实体就对其归责事实所提出的问题，以及就其所作与该等事实有关的陈述所提出的问题。
中国大陆对沉默权的态度并不明确[1]。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第120条规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答，但该条同时规定，犯罪嫌疑人对与案无关的问题，有拒绝回答的权利；第52条规定，不得强迫任何人证实自己有罪[6]；第55条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚[7]。
《刑事诉讼法》
第 九 章 被告之讯问
- 第 95 条
- 讯问被告应先告知下列事项：
- 犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名经告知后，认为应变更者，应再告知。
- 得保持缄默，无须违背自己之意思而为陈述。
- 得选任辩护人。如为低收入户、中低收入户、原住民或其他依法令得请求法律扶助者，得请求之。
- 得请求调查有利之证据。
- 无辩护人之被告表示已选任辩护人时，应即停止讯问。但被告同意续行讯问者，不在此限。
- 第 100-2 条
- 本章之规定，于司法警察官或司法警察询问犯罪嫌疑人时，准用之。
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 黄燕. 论我国沉默权的立法构想. 中国法院网. 2013-06-20 [2023-10-21].
- ^ 乔寿君; 刘霞. 中国设立沉默权研究. 中国科教博览. 2005, (2005(3)): 176-179 [2023-10-22].
- ^ 3.0 3.1 郭珍. 论建立健全有中国特色的沉默权制度. 江苏法院网. 2013-08-22 [2023-10-21].
- ^ 全国人民代表大会. 中华人民共和国香港特别行政区基本法. 国家法律法规数据库. 1990-04-04 [2023-10-21]. （原始内容存档于2022-03-03）.
- ^ 第383章 《香港人权法案条例》. Hong Kong e-Legislation. 第II部 香港人权法案 第十一条 被控告或判定犯有刑事罪的人的权利. 2017-02-15 [2023-10-21]. （原始内容存档于2016-03-04）.
- ^ 中华人民共和国刑事诉讼法. 中国人大网. 2018-11-05 [2022-08-26]. （原始内容存档于2022-10-21）.
- ^ 全国人民代表大会. 中华人民共和国刑事诉讼法. 国家法律法规数据库. 2018-10-26 [2023-10-21]. （原始内容存档于2023-07-13）.
 | 这是一篇与法律相关的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。 |
