跳转到内容

维基专题:电子游戏/评级

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
专题首页
认证内容
开放任务
条目评级
最近更改

欢迎莅临电子游戏专题之评级部！本部门致力于评估电子游戏条目，透过评估结果甄选范本条目、分析待完善主题。

专题评级设质量和重要度两项指标，登记于讨论页顶部的专题横幅中。两项指标相互独立：质量指标反映条目编写进展，可指导编者接下来的编写侧重点；重要度指标体现主题至于电子游戏领域的重要性，可供筛选优先编辑的条目。借助两项指标，编者可分析专题发展状况（如年度资料汇报），制作各类条目列表。

任何编辑均可自行依照评级标准添加、调整与移除评级。如有疑问，欢迎前往专题讨论页留言。

品质评级

[编辑]
快捷方式

专题质量评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的|class=字段决定。若未指定|class=字段，则尝试继承通用评级横幅的质量资料。

一如通用评级，电子游戏专题亦为文段体条目和列表体条目各设一套质量评估系统。条目的成长过程如下：

文段体条目 列表体条目 解说
小作品级 小列表级 小作品是条目发展的第一阶段。此阶段条目所含有效内容极少，通常十分短小。若条目大部分文字需要清除或重写（如粉丝向内容、非玩家难以读懂的角色列表），且有百科价值的信息很少，则即使篇幅较长，仍归为小作品级。
初级 列表级 小作品有所发展后可评为初级。此阶段条目有可取之处，但内容仍然明显不完备，且或需大幅清理。例如：一些条目以百科文体介绍了游戏玩法和情节，但开发、评价等现实世界内容欠奉；另一些条目结构工整，玩法、情节、开发、评价等主要方面均有涉及，但各部分内容均较空虚。初级水准的列表称作列表级。
丙级 丙级列表 初级内容继续扩充将步入丙级。就电子游戏作品、角色等虚构类内容而言，丙级的一大门槛是相对充实的现实世界内容。丙级条目已初具规模，此时编者可借助乙级检查表系统评核条目，在继续丰富内容的同时，着手补充参考资料、清理冗余内容、检查格式文法。
乙级 乙级列表 条目基本完整、无过剩内容，且文笔、结构、来源、格式等方面亦无明显问题时，将会迈入乙级。乙级条目已能满足一般读者的需求，但未必达到专业水准。随着内容基本定型，条目的编辑重心将逐渐从大方向过度到细节。乙级是编者可自行评审的最高等级，也是适合于新编辑的目标。
优良级 优良级 乙级条目之上优良级。优良条目和乙级条目标准类似，但更关注格式问题。优良条目由社群正式评审选出。列表类条目不设该等级。
典范级 典范级 特色列表级 特色列表 乙级或优良内容继续完善，或可达到评级体系的顶峰典范（特色）级。此等级的条目详尽深入，体现专业水准，代表本站最杰出的作品。典范资格由社群正式评审授予。

质量评级标准

[编辑]
专题条目质量评级标准
级别 标准 读者感受与编辑建议 示例
典范级 典范级 条目满足典范条目标准并通过正式评审，现为典范条目。
详细标准：
典范条目展现出我们最好的作品，并有专业的写作水准和介绍且大致附有可靠来源可供查证。

典范条目除了要满足所有维基百科条目的内容方针，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心编写：行文专业，吸引读者。
    2. 全面：没有忽略主要的事实、细节，提供了主题的背景。
    3. 考证充足：相关文献全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠来源进行验证，适当地由内文引用支持。
    4. 中立：公正地展现观点，不偏不倚。
    5. 稳定：目前不受编辑战影响。除了回应典范条目评选外，其内容每天都没有明显变化。
  2. 它遵循格式手册，包括
    1. 简明的序言：序言应总结主题，为读者提供后文的摘要。
    2. 合适的结构：拥有多级目录，划分有层次但不过滥。
    3. 一致的引用格式：在标准1c要求下，使用脚注列明来源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在适当情况下有图像和其他媒体，简洁的题注和可接受的版权状况。图像遵循文件使用方针。非自由内容应提供有效的合理使用理由。
  4. 长度合理。它始终聚焦于主题，而不会深入不必要的细节，并使用摘要格式。
  • 专业、杰出、深入；是可靠的百科信息来源。
  • 若非条目所述事物有了发展，否则不需大量增加内容；或可继续改进文法，让条目行文更加优美。
特色列表级 特色列表 条目满足特色列表标准并通过正式评审，现为特色列表。
详细标准：
特色列表展现出我们最好的作品。它涵盖了一个可以列出列表的主题（见WP:LIST），并且满足所有维基百科内容的要求（特别是命名常规、中立、非原创研究、可供查证、列明来源、可靠来源、生者传记、非自由内容及维基百科不是什么）。

特色列表必须满足如下要求：

  1. 文笔：写作水准专业。
  2. 序言：有引人入胜的序言，介绍主题，定义范围与纳入标准。
  3. 全面：
    • （a）全面涵盖定义的范围。至少应该列出主要的条目，若有可能，应列出所有的条目。还应提供各条目的讲解，提供此条目的有用、适当的资料。
    • （b）满足独立列表所有关乎长度和主题的要求。不违反内容分歧指引，不大量复制另一篇条目的材料，不能合理地嵌入相关条目。
  4. 结构：读者易于导航。需要时，应设置章节标题、可排序的表格。
  5. 风格：符合格式手册及其补充页面。
  6. 稳定：目前不受编辑战影响，除了回应特色列表评选外，其内容每天都没有明显的变化。
优良级 优良级 条目满足优良条目标准并通过正式评审，现为优良条目。
详细标准：
优良条目应满足如下要求：
  1. 精心编写：
    1. 段落清晰简洁，语法正确，无错别字，无罕见字形。
    2. 符合各格式手册的规定。
  2. 可供查证，无原创研究：
    1. 根据版面布局指引列出参考资料。
    2. 内文引用可靠来源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。
    3. 无原创研究。
    4. 无侵权或抄袭内容。
  3. 涵盖面广：
    1. 说明主题的主要方面。
    2. 聚焦于主题，而不深入不必要的细节（见摘要格式）。
  4. 中立：公正地展现观点，给予各观点应有的比重，不带编辑的偏见。
  5. 稳定：不会时常因持续的编辑战或内容争议而有明显的变化。
  6. 若可能，利用媒体文件：
    1. 媒体文件应注明版权状态，非自由内容提供有效的合理使用理由。
    2. 媒体文件应与主题相关，并附适当的题注。
  • 无明显问题，对几乎所有读者都实用。基本达到（未必完全符合）专业百科全书水准。
  • 可能需要了解相关领域者，以及格式方面的专家进行修改，同相关领域的特色条目比较，可能会看到条目内容的缺失与短板。
乙级 条目满足乙级条目标准，内容已基本完成，没有大问题。
详细标准：
  1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
  3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
  4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
  5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
  6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
  • 读者一般不需要更多信息，但严谨的学生和研究人员未必满意。
  • 条目或需补充专业知识，并可对照格式手册改善细节内容。
乙级列表
丙级 内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。
详细标准：
条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。
  • 对随便看看的读者比较实用，但即使是不过分追求细节的读者，也会感到不全面。
  • 应填补内容缺失，并进行清理。
丙级列表 原神角色列表（2022年6月）[ε]
初级 发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能充分，也可能未必。
详细标准：
条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
  • 有一些有意义内容，但对于多数读者仍属不足。
  • 应当尽快提供可靠来源，并需大幅更动和组织内容。此外也可改善语法、别字、写作风格、术语的使用。
列表级
小作品级 对主题只有非常基本的百科描述。条目若非篇幅短小，即是质量极差。
详细标准：
条目或者较为短小，或包含大量需要清理的内容。一般而言，该等级的条目篇幅较短。但若条目过分聚焦非现实世界内容（角色、设定、玩法介绍等），也可能因难以清理分至此类。
  • 有百科价值的内容很少；条目要么稍长于词典定义，要么内容杂乱难以阅读。
  • 任何编辑或者增加内容都会有帮助，应当尽快增加百科性内容。
小列表级

示例的评级理由

  1. ^ 相关意见
  2. ^ 乙级条目评审。但此评审在检查“B6 术语用字”时还有所欠缺，可见此处。
  3. ^ 典型的丙级条目，结构合理、无多余内容，但内容和参考全面匮乏
  4. ^ 参考完善，内容相对充实但仍需扩充，用语部分需要清理
  5. ^ 有充实角色设计和反响信息，能从现实世界撰写条目。但角色介绍中专有名词较多且不加铺垫，非玩家读者难以理解。
  6. ^ 典型的初级条目，几乎只有情节和玩法介绍
  7. ^ 内容方面达丙级水平，评论来源匮乏致使条目落入初级
  8. ^ 平凡的角色列表。只有少量角色设计方面的信息，但基本能向非玩家读者说清主角故事，且没有过分的待清理内容。
  9. ^ 极端的小作品，过度深入玩法且难以归纳整理，同时几乎没有百科性信息。
  10. ^ 完全没有角色设计、媒体评价等现实世界信息。虚构部分亦需要全盘重写：列表采用虚构编年史架构，没有区分主配角，甚至无法反映出“戴斯蒙·迈尔斯”是系列主角。

评审方式

[编辑]
个人评级
个人评级适用于乙级以下的质量评估。包括条目主编在内，所有编者均可依照标准评估条目，自行给出质量等级。
乙级内容有针对条目细节的具体标准，尽管主编亦可自行评级，但为防当局者迷，建议主编透过专题讨论页、用户讨论页等管道邀请其他编者评审。他人评审时或会在条目讨论页上详细列出意见，并提出高于乙级标准的改善建议。
同行评审
同行评审区是编者和评审者交流，共同探讨改善条目的论坛。虽然评审者也可能依照质量标准提出意见，但本区域并不直接用于评级。同行评审适合审阅丙级和乙级条目，低等级条目内容不完备，很难细致深入地审阅。
此外，典范和优良内容评选采用纯投票制且评审周期紧迫，因此评审人可能会速读条目后直接投票，交流改善效果有限。编者可在送选评审前，先送交环境宽松的同行评审区预审条目。
优良条目评选
优良条目评选是社群级条目审阅流程，多位编者对照优良条目标准审阅条目，投票决定是否授予其优良条目资格。建议编者仔细阅读评审标准，与优良标准差距过大的提名条目会被直接退回。
典范条目评选、特色列表评选
典范条目和特色列表评选同样是社群级条目审阅流程，多位编者对照典范条目标准和特色列表标准审阅条目，投票决定其是否堪当本站最佳内容。建议编者仔细阅读评审标准，与标准差距过大的提名条目会被直接退回。

重要度评级

[编辑]
条目的重要度评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级（|importance=）参数决定：
{{WikiProject Video games| ... | importance=<重要度> | ...}}
  • 极高重要度的条目主要体现了电子游戏的基础所在，而不是领域内的某些代表作，但这些代表作会在文章中重点提及。
  • 低重要度的条目和所有列表涵盖了各类细节性和知名度较低的知识，任何与下表描述不符的知名内容条目均为低重要性。低重要性的条目并不等于差的或无用的条目，但在某些情况下，将这类条目合并成一个大条目可能会更好。

重要性与条目的受关注程度未必相关，但这并不会使这些条目的重要级别降低。参见条目浏览量排行榜。

重要度评级标准

[编辑]
类型与定义 极高 高 中
本条目构成了所有信息的基础 本条目涵盖了知识的大致范围 本条目提供了特定主题的概述
游戏和系列 （不评此重要度） 已对某一游戏类型、文化或产业自身显示出持久影响力的系列和游戏，其影响需经数年加以评估。例如：宝可梦系列、最终幻想系列、魔兽争霸系列等 获得了广泛的商业成功、媒体肯定，或在其国家或地区起有广泛亚文化影响。例如：怪物猎人系列、仙剑奇侠传等
角色、设定等 （不评此重要度） 脱离游戏系列而成为文化符号的元素，多数为角色，包括公司吉祥物。例如：马力欧、索尼克、劳拉·克劳馥等 知名的角色、设定或道具，或某长期游戏系列的主角、主要对手、主场景或重要道具。例如：李逍遥、阿尔伯特·威斯克、伊瓦莉斯联盟等
人物 具有重大历史性影响的人物。例如：宫本茂、诺兰·布什内尔等 事业上拥有高影响力的作品，或在史上具有重大成就的人物。例如：席德·梅尔、威尔·莱特、小岛秀夫等 事业上拥有国际性成功或媒体肯定的作品的人物。例如：克里斯·梅森、姚壮宪等
公司、组织或网站 影响力巨大的公司，尤其是日本、美国和欧洲的电子游戏公司。例如：艺电、暴雪娱乐、任天堂、卡普空等 名列前茅的开发商、发行商或运营商。例如：Eidos Interactive、光荣特库摩、腾讯等 其他业内知名的公司。例如：IGN、大宇资讯、网易等
类型和术语 核心类型和概念。例如：电子角色扮演游戏、动作游戏等 各种子类型和交叉类型。例如： 动作角色扮演游戏、第三人称射击游戏等 游戏术语。例如：头目 (角色类型)、经验值等
硬件 硬件概述（定义）条目和某一世代占据市场绝对主导地位的家用机或掌机。例如：电子游戏机、红白机等 某一世代占据市场重要地位的家用机或掌机。例如：Xbox 360、任天堂64等 次要的游戏平台。例如：雅达利Jaguar、N-Gage等
历史和事件 关键性事件和历史上的长期世代。例如：电子游戏史、游戏机历史 (第一世代)等 重大里程碑、特定时代和分水岭。例如：环球城市影业诉任天堂案、1983年美国游戏业萧条事件等 对特定级别的游戏造成影响的政策或法规。例如：美国家庭娱乐保护法、中华民国电脑及游戏软件分级办法等
其他主题 （不评此重要度） （不评此重要度） 知名游戏现象和特定主题。例如：科乐美秘技、All your base are belong to us等

常见问题

[编辑]
参见：Wikipedia:专题委员会/评级问答
  1. 电子游戏专题评级与通用评级（或其他专题评级）有何异同？
    电子游戏专题与一般评级大致相同，任何编辑均可依照标准添加、调整、移除评级。本专题和通用评级的主要区别有：
  2. 我有评估条目质量的经验，但对列表评级很陌生。要如何评估乙级列表、丙级列表和小列表？
    和条目一样，列表也大体依照完成度来评判。内容基本完整、参考资料全面、格式良好，就可评乙级列表；有较充实的内容和一定参考资料，则可评丙级列表；若质量极差，需要大篇幅重写，则评小列表级。
  3. 许多游戏条目内容详细，为何只获评初级？
    维基百科聚焦于游戏在现实世界中的影响，即条目应当在制作历程、媒体评价、产业影响等方面详细。对于作品类条目而言，现实世界信息是初级和丙级的分水岭。条目如果仅在角色、系统介绍等方面详尽，至多祇能评为初级。特别的，如果条目大量堆积道具、设定等信息，还会沦为粉丝向条目落入小作品级。
  4. 新条目推荐获选条目对应什么等级？
    新条目推荐（DYK）仅设最低参选门槛，入选条目包括近期的典范条目，也包括早期的纯剧情条目，品质跨度极大。因此，条目评级无需考虑DYK状态。不过一般而言，DYK条目质量不低于初级。
  5. 为什么我将通用评级评为乙级，但游戏专题横幅却显示初级？
    如上所言，本专题重视乙级评审，评乙级需填写乙级检查表参数（|b1=、|b2=……|b6=）。只评乙级而不填检查表，则模板会自动将条目设为初级。您可以对照六条乙级标准将检查表补完；亦可先把将本专题的评级设为丙级，将乙级检查留到未来。
  6. 动漫原作条目提及改编游戏作品时，此条目是否标记电子游戏专题横幅？
    依专题讨论，动漫原作条目涉及衍生游戏时，若游戏在该系列中地位不重要，则该动漫条目不标电子游戏专题横幅。
  7. 那游戏条目是否标记{{ACG专题}}横幅？
    条目讨论页是否标记{{ACG专题}}横幅，即ACG专题是否维护该条目，当由ACG专题负责解释。不过可以说明的是，根据ACG家族专题的分工，该专题仅直接维护动漫（AC）部分；因此，游戏条目没有跨媒体作品时，不标记ACG专题横幅。至于游戏条目涉及改编动漫时是否悬挂{{ACG专题}}，可前往ACG专题讨论页询问。

当前状态

[编辑]
电子游戏专题评级状态
典范 特表 优良 乙级 乙表 丙级 丙表 初级 列表 小级 小表 未评 合计
极高 0 0 1 0 0 11 0 48 0 14 0 0 74
高 7 0 13 26 0 67 0 165 0 166 0 0 444
中 5 1 44 50 1 194 3 476 5 513 1 0 1,293
低 9 10 133 109 4 959 31 3,612 336 4,958 18 0 10,179
未知 0 0 0 0 0 7 0 22 1 47 0 0 77
条目小计 21 11 191 185 5 1,238 34 4,323 342 5,698 19 0 12,067
累积比率 0.27% 1.85% 3.42% 13.96% 52.62% 100% 100% σ=2.42
不适用 11,150
最后更新于：2025-03-25 01:21:41（⟳） 总计 23,217

辅助工具

[编辑]

为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥，您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater。

利用PetScan可按评级和条件抓取条目列表。如标有{{In-universe}}的小作品级电子游戏条目。

日志

[编辑]

近期评级变动可参见WikiProject:电子游戏/评级/日志。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:电子游戏/评级&oldid=86293442”