跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/05/14

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←5月13日 - 5月14日 - 5月15日→ 提报新页面
文件 积压[] ←5月12日 - - 5月14日 - - 5月16日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"CK鼠"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留:日维有海量来源。--AT 2022年5月29日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Quark-Engine"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"俄罗斯毛主义党"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (!)意见:俄语该条目曾经因关注度被提删,但有人说线下资料有介绍,所以被保留。[1]

Российская маоистская партия Выношу на обсуждение сообщества маргинальную незарегистрированную партию. Авторитетных источников, освещающих деятельность, в самой статье нет. Значимость поискал там, поискал здесь... но так и не нашёл. Только лишь упоминание в материале РИА с элегантной оговорочкой (...из открытых источников). Ну ещё ехидная заметка в книге Александра Тарасова. Говоря короче, нет соответствия ВП:ОКЗ. А уж тем более проекту значимости политических партий, пусть он и заброшен. Excellence (вклад) 09:37, 10 мая 2018 (UTC) Итог Вообще-то целый абзац в публикации РИА уже немало. И мне удалось нагуглить учебник Бученкова, где РМП посвящён отдельный параграф. Сноска добавлена в статью, а статья оставлена, т.к. ВП:ОКЗ выполняется. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 13:45, 18 мая 2018 (UTC”,对应的来源是这个“Бученков Д.Е. Российская Маоистская Партия (РМП) // Идеология политических партий и организаций в современной России : (н. XXI века): учебное пособие. — Нижний Новгород : Изд-во Волжского государственного инженерно- педагогического университета, 2008. — 182 с.”—中文维基百科20021024留言2022年5月14日 (六) 01:47 (UTC)[回复]


保留。---Peacearth留言2022年6月9日 (四) 21:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"彰化县立伸港国民中学"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"杨志刚 (教授)"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (○)保留:IEEE Fellow,符合维基百科:关注度 (学者)提到的“获选为高度选择性且著名的学术团体或协会成员,或因高度选择性的荣誉而成为主要学术团体的会员。

高度选择性且著名的学术团体,例如美国国家科学院、皇家学会等。 主要学术团体,例如电气电子工程师学会、美国心理学会等。”,另外此人在英文条目也经过提删并被保留,也是类似的理由[7]最终被保留。—中文维基百科20021024留言2022年5月14日 (六) 02:20 (UTC)[回复]


保留。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"黄雨勋"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV俄乌战争 2022年5月14日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"民吉街"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:06 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
A1Cafel留言2022年5月14日 (六) 03:19 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:水晶球,按这几年来看这应该在2023年初才举办。

提交的维基人及时间: Sun8908 2022年5月14日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:前次讨论被过早关闭,再次提删。嘉杰不仅谈不上“持续出没”,看编辑倾向连破坏者都不算。

提交的维基人及时间:Lt2818留言2022年5月14日 (六) 05:09 (UTC)[回复]
(!)意见早已不活跃,至少来说也得存档。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:49 (UTC)[回复]
你认为嘉杰是破坏者吗?如果不是破坏者,连存档的资格都没。--中文维基百科20021024留言2022年5月15日 (日) 06:32 (UTC)[回复]
我认为本案和上一次LoveHKsingers案很像,但LoveHKsingers本人去年年初在telegram承认了那些IP傀儡是他的——虽然他同时矢口否认有账号傀儡,至于嘉杰案本人不了解。--Trúc Sinh 2022年5月15日 (日) 08:03 (UTC)[回复]
嘉杰起初的永封就有问题,被人从方针寻章摘句定为滥用傀儡,也不知彭嘉杰嘉杰两个帐号迷惑了谁。被封后未申诉而开了多个新帐号是不当行为,但未见破坏性编辑。--Lt2818留言2022年5月20日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

删除。--AT 2022年6月22日 (三) 02:45 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:攻击其他用户,无建设性。

提交的维基人及时间:Lt2818留言2022年5月14日 (六) 05:16 (UTC)[回复]
(!)意见我先移除了所有和ESUwiki有关的内容,如果管理员决定保留那可能需要修订版本删除。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:47 (UTC)[回复]
@Newbamboo:有可能全文都是在诉诸人身。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
已按照G12提交(×)快速删除。--Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:22 (UTC)[回复]
不是生者传记为何要提g12--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:11 (UTC)[回复]
作为该页面最主要被叙述的主角,本人强烈支持(×)删除本页面。该页面大部分内容均是对本人人格的诋毁,什么公开本人个人资料。为了本人的权益,我认同需要删除此页面以防止荼毒更多维基人,损害本人形象。--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年5月15日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
  • (×)删除,先说明在接触到这个条目前 我并不知道维基学生会 但是这篇报导(应该可以称为报导吧)首先标题就是个问题了 ”是中文维基百科未来的希望还是中二小学生狂欢的乐园?“这样的标题 你只少得提提‘中文维基百科未来的希望’的部分吧?我看是没有 全部都在说中二小学生 那这样说来和不直接写 ”中二小学生狂欢的乐园!“呢?最后结语更是荒诞 ‘不知为什么,很多人总是愿意沉沦于虚拟世界中。相比较之下,“现充”们就要得意得多。这些人之中,很多人有心理问题’先不说沉沦于虚拟世界到底关他什么事 ”很多人有心理问题“的指控更是跨张到接近辱骂的等级--陈凌浩留言2022年5月17日 (二) 03:03 (UTC)[回复]
Wikipedia:维基学生会-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2022年5月17日 (二) 14:58 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告宣传;此人不知名。

提交的维基人及时间:我是软路过偶尔会编各种条目的(^O^) 2022年5月14日 (六) 05:17 (UTC)[回复]

快速删除:G3 by U:Kolyma非管理员关闭--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 06:40 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:由模板添加的分类无必要重新导向。

提交的维基人及时间:绀野梦人 2022年5月14日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:@AnYiLin认为放着没有什么意义。因此我认为需要删除。

提交的维基人及时间:Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
@Q28:怎么没有意义?能具体说明一下吗?--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 10:14 (UTC)[回复]
@Nishino Asuka 你去问AnYiLin去,他说没必要的。--Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:19 (UTC)[回复]
@Q28:我看了一下安忆做出的编辑,我更倾向于是您误解了ta的意思,ta的意思可能是放在这里(即WP:MF)没有意义,而不是这个列表本身没有意义。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
当然,最终还是要看安忆本人的回应。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月14日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
嗯,是放着没意义。--安忆Talk 2022年5月16日 (一) 15:14 (UTC)[回复]
(!)意见,等等等 等一下 所以如果我的阅读理解没有问题 是@AnYiLin 说放着没有什么意义 然后@Q28提删除吗? 那为什么不是@AnYiLin 直接提?--陈凌浩留言2022年5月17日 (二) 03:11 (UTC)[回复]
@陈凌浩(♥)温馨提示,anyilin懒,不想提。--Q28建议大家多多关注诗佛诗魔诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:05 (UTC)[回复]
@Q28:O~K~ 只是让人有点困惑 不是什么大问题 --陈凌浩留言2022年5月17日 (二) 06:08 (UTC)[回复]
我是说,放在Wikipedia:维基百科拷贝网站没什么用而已。--安忆Talk 2022年5月21日 (六) 07:16 (UTC)[回复]
(○)保留 有历史价值。如果不打算更新了,挂上{{Historical}}吧。--YFdyh000留言2022年5月20日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
(+)支持--角色扮演对话留言 · 贡献2022年5月22日 (日) 06:59 (UTC)[回复]
(○)保留,可挂{{Historical}}--Yinyue200留言2022年5月26日 (四) 14:10 (UTC)[回复]

保留:可挂Historical,看情况。--浅蓝雪 2022年5月30日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人jimmy-bot提交(×)删除理据:G15: 孤立页面
转交理由:目前不符合G15,请检查是否还需要删除?

提交的维基人及时间:Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
Template_talk:Otd/format。--Steven Sun留言2022年5月14日 (六) 12:22 (UTC)[回复]

快速保留:不需要删除,既然都是patch了。非管理员关闭--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:09 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"南溪山公园"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"HiSTORY D&C"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:有关注度、人员流动及商业并购活动[15]--Pinecone919留言2022年5月29日 (日) 02:18 (UTC)[回复]

保留。--AT 2022年6月28日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"SUNDAY 开戏"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"液压蓄能器"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:Google Books有多本书介绍,有几本还以"Hydraulic accumulator"为主题[16],另多种语文有独立条目。——留言2022年5月15日 (日) 01:53 (UTC)[回复]

保留。--AT 2022年5月29日 (日) 12:09 (UTC)[回复]

(×)删除理据:上述条目已挂关注度模板超过30日,请协助检查上述条目的主题是否仍然没有可靠来源的报道。

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:37 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度早已过期。

提交的维基人及时间:Q28建议大家多多关注苏和仲辛幼安六一居士 2022年5月14日 (六) 10:54 (UTC)[回复]

保留:[17]。--AT 2022年5月29日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:北京奥运没有设立这个项目,男子四人皮艇只有1000米。

提交的维基人及时间:🔨留言2022年5月14日 (六) 11:03 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向屯马开通真的很兴奋。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G5: 曾经根据页面存废讨论侵权审核文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容;Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/10/22#罗哲琛
转交理由:与前次存废讨论时相比存在比较明显的不同,但条目内来源对于证明关注度(也是前次存废讨论的删除理由)而言明显不足,故直接提交存废讨论再议。

提交的维基人及时间:Tiger留言2022年5月14日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
(×)删除WP:1E--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
WP:1E,删除包含私人资料(如家人信息)的历史版本后(►)重定向屯马开通真的很兴奋。--Tim Wu留言2022年5月14日 (六) 17:42 (UTC)[回复]
(◇)删后重建
具知名度(港铁邀请其制作之音乐影片被特首建议市民观赏),惟条目内容未符合格式,建议删后重建。
--Neilcui0220留言2022年5月15日 (日) 03:05 (UTC)[回复]
同Tim Wu,(►)重定向屯马开通真的很兴奋。另@Newbamboo:该人物有持续报道,如:[18][19],不符合WP:1E中:可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物,而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调的条件。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月15日 (日) 04:53 (UTC)[回复]
(►)重定向屯马开通真的很兴奋。-Nrya ✰💙💛 2022年5月15日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
(×)删除已经删除(没有删除!!!-Agent Bear留言) 2022年5月24日 12:02 (UTC)

重定向至屯马开通真的很兴奋非管理员关闭--Sanmosa Χαίρε, ω χαίρε, Ελευθεριά! 2022年5月27日 (五) 09:52 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击

提交的维基人及时间:Tiger留言2022年5月14日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
这此事件确实被广泛讨论与关注引用部分属于合理范围,如果有建议修改的地方欢迎讨论。--Caeluscloud留言2022年5月14日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
(×)删除(►)移动到草稿走AFC。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
(!)意见:此人牵涉的事件有足够关注度及内容自立条目,建议移动至新条目以事件为标题,其个人简单介绍改为其中一章节。--Factrecordor留言2022年5月15日 (日) 07:31 (UTC)[回复]

保留。--AT 2022年6月22日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人Tigerzeng提交(×)删除理据:R7: 明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向
转交理由:实际上根据一部分文献中的用法,[20]“渤海文化”与“渤海国”是近似或者子母关系(即“渤海文化”指渤海国的文化),因此可能不适用于R7,应交付存废讨论进行商讨。

提交的维基人及时间:クオン·千の海を越えて·残夢 2022年5月14日 (六) 15:37 (UTC)[回复]

删除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:WP:GNG 条目参考文献并非由主题无关者提供,因此条目没有适合的出处以及参考文献

提交的维基人及时间:Ashing430留言2022年5月14日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
@Ashing430(*)提醒阁下提删时需按Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板并通知建立者(即在下)。——留言2022年5月14日 (六) 20:49 (UTC)[回复]
(○)保留:可以预期满足WP:GNG的来源存在(只是尚未列于文中)。en:Wikipedia:Notability_(sports)#Orienteering虽不适用于中文维基百科,但可作参考,其明确列出此条目,且是作为衡量运动员关注度的标准:任何在该比赛取得前三名的定向运动员也自动获假定关注度,可见比赛本身具高度关注度。抱歉在下翻译时未有留意来源问题,稍后将作补充。——留言2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)修改[回复]
已加入一些来源。此外,使用Google Scholar搜寻可见该赛事是多项学术研究的对象[21]。——留言2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)[回复]

请求无效:没有挂上提删模板。--Xiplus#Talk 2022年5月19日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提交的维基人及时间:某人 2022年5月14日 (六) 17:10 (UTC)[回复]
(○)保留:元朝时设立的地方行政机构,等同于维基百科:关注度 (地理特征)提到的法律上认定的有人居住地区。--中文维基百科20021024留言2022年5月15日 (日) 06:48 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:多余无用的分类模板。

提交的维基人及时间:萧漫留言2022年5月14日 (六) 18:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:拼写错误的分类模板。

提交的维基人及时间:萧漫留言2022年5月14日 (六) 18:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A1: 内容空泛(包括但不限于没有定义)
转交理由:已有足够内容用于确认条目主题。

提交的维基人及时间:Tiger留言2022年5月14日 (六) 22:01 (UTC)[回复]
(!)意见:虽有足够定义,然而能查到一些来源,如:[22][23][24],均为通稿或者自行发表的来源,难以证明是否符合关注度。--绍💓煦11000+ · 意见箱 2022年5月15日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

删除。--AT 2022年5月29日 (日) 12:12 (UTC)[回复]