跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2024/01/06

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←1月5日 1月6日 1月7日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←1月1日 1月6日 1月7日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)


(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年1月6日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:似乎是WP:LLM胡言乱语。主题是甩手动作但内容提到“在爱情关系中,某一方可能因为压力或不堪重负而以甩手的姿态结束恋情。”“在这些文化中,甩手可能受到社会批评,被视为不成熟或缺乏责任感的表现。”退一步说,条目对甩手动作意义的分析也似乎是WP:原创研究

提交的维基人及时间:留言2024年1月6日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
(×)删除 词义解释,无来源。--YFdyh000留言2024年1月6日 (六) 20:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月14日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:明显非百科内容

提交的维基人及时间:GZWDer留言2024年1月6日 (六) 07:14 (UTC)[回复]
(×)删除 非百科用途。--YFdyh000留言2024年1月6日 (六) 20:44 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月14日 (日) 07:39 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并越国。per Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/05/19#于越人被管理员以概念不同不好合并为由拒绝合并,古代民族和国家没有必要每个都要一个国家一个民族分开两个条目,有本事告诉我史书中的于越哪个是指人哪个是指国

提交的维基人及时间:--Cat on Mars 2023年12月13日 (三) 05:58 (UTC)[回复]
(!)意见,合并至百越比较洽当。--D留言2023年12月13日 (三) 09:41 (UTC)[回复]
(-)反对,吴国底层也是于越人,合并至越国不适当。--Alfredo ougaowen留言2023年12月13日 (三) 16:45 (UTC)[回复]
学者的一家之言不要当作断言,当代考古学上吴国中原的可能性还是很大的。即便吴国底层是百越、和越国同一种族,于越人这个名字也是具有歧义的,到底是于越政权的属民,还是吴越两国社会中都存在的同一民族?你的引用材料中也从来没有用过于越人这种xx人的说法,大家讨论的是都是于越而不是你原创出的于越人,说到底你就是把学者讨论于越这个社会实体的种族意涵演绎出一个新的关于种族实体的讨论。----Cat on Mars 2023年12月14日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
对于是否有成独立条目的资格,没有意见。但同意合并至百越越国适合。--Factrecordor留言2023年12月14日 (四) 13:48 (UTC)[回复]
Re. 条目内已增加来源,引证非为原创。对于内容的争议,在客栈提出讨论。对于内容的疑议,请前往讨论。

也希望编辑谨慎阅读删除指南中的内容,请“仔细阅读删除方针,看清楚什么“不是”请求删除的原因,考虑好您是否只是想将这个条目和其他合并?希望继续扩展?而不是简单地将其删除。” --Alfredo ougaowen留言2023年12月16日 (六) 10:19 (UTC)[回复]

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年12月21日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年12月29日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年1月6日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2024年1月14日 (日) 07:40 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:泰坦尼克国际电影节

(×)删除理据:机翻

提交的维基人及时间:异能异能留言2023年12月13日 (三) 11:34 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot留言2023年12月13日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
怎么没外文条目。--日期20220626留言2023年12月14日 (四) 00:31 (UTC)[回复]
不一定要有外文条目才能机翻吧--SunAfterRain 2023年12月20日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
我是比较关心这个条目是不是没关注度。--日期20220626留言2023年12月20日 (三) 11:23 (UTC)[回复]
(×)删除,粗劣翻译,最明显的是一堆分词构句或相关文法的主语丢失--SunAfterRain 2023年12月20日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年12月21日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年12月29日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年1月6日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月14日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:LISTD

提交的维基人及时间:异能异能留言2023年12月13日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
已有基本定义(导演是谁以及发行国家),同2009年和2010年的--喜欢听林佳辰唱歌的Sinsyuan 2023年12月13日 (三) 13:47 (UTC)[回复]
同上,异能异能你要提删就去找只罗列名称的列表条目。--日期20220626留言2023年12月14日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
LTA:青蛙已经提删超多电影列表条目,然后管理员完全不封锁,调查助理继续怠慢,赞!!!--寒吉留言2023年12月14日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
@寒吉要去“WP:VIP”提报U:异能异能吗?--喜欢听林佳辰唱歌的Sinsyuan 2023年12月15日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
@SinsyuanWikipedia:当前的破坏/存档/2023年10月#异能异能,不期不待。--寒吉留言2023年12月15日 (五) 07:26 (UTC)[回复]
(×)删除,收录标准过大,不应用列表枚举。--🎋🎍 2023年12月16日 (六) 03:06 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年12月21日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
(○)保留,已有基本定义(导演是谁以及发行国家),没有删除理由。--Kitabc12345 海南 2023年12月23日 (六) 17:56 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年12月29日 (五) 03:05 (UTC)[回复]
(×)删除 所列信息过于基本和无序,程序生成能做到。当前难以维护。--YFdyh000留言2023年12月29日 (五) 17:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年1月6日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2024年1月14日 (日) 07:41 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"天斩煞"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


保留。--百無一用是書生 () 2024年1月14日 (日) 07:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
人间百态,独尊变态(讨论) 2024年1月6日 (六) 11:12 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已转移至维基学院。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基学院,“赏析”为无来源的原创研究。

提交的维基人及时间:Forza Ferrari ! 2024年1月6日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
(►)移动维基学院,没什么好讲的,文库中亦已收录原文。--冥王欧西里斯留言2024年1月7日 (日) 02:45 (UTC)[回复]
不知道这类古诗条目合适的写法是什么,我感觉"赏析"改成"评价",类似登幽州台歌#名家点评的话百科可以收录,若找不到可以移动到学院。--及时雨 留言 2024年1月8日 (一) 00:35 (UTC)[回复]
@Shizhao已移动完成。--🚊 铁路Railway 2024年1月19日 (五) 04:04 (UTC)[回复]

转移至维基学院。--百無一用是書生 () 2024年1月19日 (五) 13:02 (UTC)[回复]