跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2023/11/13

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←11月12日 11月13日 11月14日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←11月12日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=11月13日}} 11月14日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 44188 2023年11月13日 (一) 00:00 (UTC)[回复]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:可以用 {{portal|美国}}代替,感觉这里仅放一个美国国旗,感觉意义不大,30多个链入比较好清理,并不多。

提交的维基人及时间:Kethyga留言2023年11月5日 (日) 11:19 (UTC)[回复]
(►)重定向至“美国索引”模板。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年11月9日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月13日 (一) 00:46 (UTC)[回复]
同意Ericliu的重定向到{{美国索引}}模板。--Kethyga留言2023年11月18日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有任何特别的影响或伤亡,而且没有实质的内容和参考文献。

提交的维基人及时间:CryptidNext留言2023年11月5日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
(►)重定向台风鸿雁,内容(±)合并2023年太平洋台风季#轻度台风鸿雁(Kirogi)--TNLHK (signtalk) 2023年11月5日 (日) 12:22 (UTC)[回复]
(►)重定向2023年太平洋台风季#轻度台风鸿雁(Kirogi)--Oskahung留言2023年11月8日 (三) 17:11 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
重新提交说明:重定向到哪里更为合适?
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月13日 (一) 00:47 (UTC)[回复]
(►)重定向2023年太平洋台风季#轻度台风鸿雁(Kirogi)--CryptidNext留言2023年11月17日 (五) 15:42 (UTC)[回复]
完成@Shizhao--TNLHK (signtalk) 2023年11月20日 (一) 08:14 (UTC)[回复]

重定向。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 11:40 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 456888 2023年10月20日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索:"关东上流江户樱"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(=)中立作为有很久历史的一个说法,这个名词在日本和中国的网络上可以大量查到用例( [1]https://m.hujiang.com/jp/p1337968/ )。不过日文wiki并无条目,原因在这个“大学群”定位尴尬,缺乏合理性,更像是一种梗的创作。尤其樱美林大学有脱离“关东上流”提升到略高的档次,而其他大学的风格差距也较大。甚至不如“MOST大学群”合理。比较微妙。Suginami留言2023年10月20日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

(×)倾向删除 缺乏可靠来源。--YFdyh000留言2023年10月20日 (五) 22:29 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年10月28日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
(!)意见:感觉跟中字辈罢韩四君子是一样类型的条目,被放在一起,但其实没有什么特质是放在一起才会出现的,能介绍的内容不多。--C9mVio9JRy留言2023年10月28日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
(○)保留}。--🐟🍵 59162 2023年10月28日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
@Rosalina474418请附理由。--YFdyh000留言2023年10月28日 (六) 19:21 (UTC)[回复]
(±)合并:我建议另建新条目“日本大学合称列表”,里面列出关东上流江户樱成成明学独国武大东亚帝国早庆产近甲龙筑横千首和其他分类:日本大学群里的条目,然后这些条目中所有内容较简短的都改成重定向到这个列表。--C9mVio9JRy留言2023年10月30日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月5日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月13日 (一) 00:47 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 456888 2023年10月20日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索:"筑横千首"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年10月28日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月5日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月13日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 456888 2023年10月20日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索:"血腥谎言"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)暂时保留:按《电影双周刊》索引,529期第98页谈及此电影。解释见Wikipedia_talk:关注度_(电影)#香港旧电影来源及关注度再谈--Factrecordor留言2023年10月20日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年10月28日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月5日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月13日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:24 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 456888 2023年10月20日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索:"艳舞陷阱"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)暂时保留:按《电影双周刊》索引,529期第96页谈及此电影。解释见Wikipedia_talk:关注度_(电影)#香港旧电影来源及关注度再谈--Factrecordor留言2023年10月20日 (五) 17:41 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年10月28日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月5日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月13日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

无共识。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
🐟🍵 456888 2023年10月20日 (五) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索:"金冈千广"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年10月28日 (六) 11:25 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月5日 (日) 11:38 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2023年11月13日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

删除:找不到关注度来源。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:该条目描述一位人物,但就撰写的内容而言,感觉像是替自己的家人或朋友所编写,有部分些许的恶作剧成分在内,包含人物的昵称以及“事迹”章节内容,依照命名主题搜寻,似乎也并无任何的可靠来源,由于是草稿空间,故以存废讨论方式讨论该草稿的去留,尚请各位维友提供广泛意见,有劳,感谢

提交的维基人及时间:薏仁将🍀 2023年11月13日 (一) 06:54 (UTC)[回复]

快速删除:已由管理员Kolyma根据G12准则移除。非管理员关闭--薏仁将🍀 2023年11月14日 (二) 00:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不必要重定向

提交的维基人及时间:Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年11月13日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--Kethyga留言2023年11月13日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
(×)删除,不必用重定向强调陈诗圣居銮中华中学校长。--2402:1980:24A:6313:0:0:0:1留言2023年11月14日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:宣传

提交的维基人及时间:🐟🍵 40771 2023年11月13日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

快速删除:已由管理员Kolyma根据G11准则移除。非管理员关闭--薏仁将🍀 2023年11月14日 (二) 02:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:需要打捞

提交的维基人及时间:茶圣留言2023年11月13日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
提删程序不当,未有先走关注度程序,提删时也未有挂上模板及通知创建者。若目的只是请求打捞,不必在存废讨论提出。--Factrecordor留言2023年11月13日 (一) 16:09 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2023年11月13日 (一) 18:06 (UTC)[回复]

请求无效。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:26 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:纸上路线,等成案再说。

提交的维基人及时间:Poem留言2023年11月13日 (一) 16:35 (UTC)[回复]
(×)删除,才刚送交通部审议,另中和公馆线都谈不成了。--Mafalda4144留言2023年11月18日 (六) 13:11 (UTC)[回复]
(×)删除
1. 详细规划资料过少。
2. 线路属远期规划,且目前仍是初步提案。
3. 条目内来源及目前在GOOGLE上可被查到的来源均仅至多报导规划线路走向等简单且不稳定的资讯,而无任何较为详细的资讯。--Tem Bary Palit留言2023年11月19日 (日) 15:24 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年11月20日 (一) 06:26 (UTC)[回复]