跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2023/01/21

维基百科,自由的百科全书

页面 积压 [] ←1月20日 1月21日 1月22日→ 提报新页面
文件 积压 [] ←1月19日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=1月21日}} 1月22日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2023年1月21日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:琐碎交集。

提交的维基人及时间:Ghren🐦🕐 2023年1月21日 (六) 05:15 (UTC)[回复]

已由Shizhao君快速删除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年2月2日 (四) 04:20 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(◇)删后重建理据:该条目主要贡献者及创建者为该小众乐团的粉丝,可能隐藏利益冲突中立性原则的疑虑与相关问题,虽然后续经本人修饰改善,原创作者也有提出相关来源报导资讯供佐证,但仍有其他用户(见:[1]标题:《删除争议》相关对话)点出其他问题,如:条目导言存在内容堆砌的问题、团名的章节也存在着“宣传”意味...而本条目也被提挂快速删除,但个人认为还是将之移至存废讨论由大家共同讨论,并听取各位的意见,感谢。

提交的维基人及时间:陈仁宏🍀 2023年1月21日 (六) 05:59 (UTC)[回复]
条目也没到广告的程度,但关注度存疑,建议走关注度流程提删。--Abcet10留言2023年1月21日 (六) 12:48 (UTC)[回复]
该团体2018年出道,要是真的引人注目的话能证明关注度的新闻应该有好多,但目前来看貌似这个勉强算[2],即使走关注度流程也不见得能找到更多好来源。--日期20220626留言2023年1月22日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
确实,而且该来源也不是来自乐队的歌曲或专辑。--Abcet10留言2023年1月22日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
团名一节还是写的和自己的主页一样,剩下的来源我对台湾媒体的情况不熟悉但看起来要么不是有效介绍要么可靠性可疑,我认为应当(×)删除。—-加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月24日 (二) 00:55 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年1月28日 (六) 01:35 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并娼妓。和妓女同义,只是叫法不一样

提交的维基人及时间:--Cat on the Mars 2023年1月21日 (六) 08:24 (UTC)[回复]
有一定篇幅,分立没问题。--日期20220626留言2023年1月22日 (日) 04:03 (UTC)[回复]

并入:条目本身只是字词释义和原创列表。--浅蓝雪 2023年2月3日 (五) 14:19 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:建立类似于条目命名的页面空间(主题则是用户的命名,显然有自我宣传意味存在),但由于是在用户的沙盒建立类似条目页面,不知道快速删除是否适用于用户沙盒,故提存废讨论,有劳各位帮忙审视,谢谢。

提交的维基人及时间:陈仁宏🍀 2023年1月21日 (六) 08:29 (UTC)[回复]
依这篇的内容来看,不像是史书华本人或其支持者会写的内容,反倒比较像是反对者要恶搞所写的作品,赞成删除。+-2001:B400:E2DE:8DDD:3E2C:4DC9:3DC8:3D08留言2023年1月21日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
(*)提醒:IP用户没有投票权。--Abcet10留言2023年1月21日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
(*)提醒:存废讨论不是投票,任何编者都可以发表自己的观点和意见,仅发起存废讨论者须为自动确认用户。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年1月21日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年1月28日 (六) 01:36 (UTC)[回复]