跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2023/01/10

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←1月9日 - 1月10日 - 1月11日→ 提报新页面
文件 积压[] ←1月9日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=1月10日}} - 1月11日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Twct"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:未找到独立可靠来源。中学生的个人project较不可能满足NT:GNGWP:WEB草案。——留言2023年1月10日 (二) 01:46 (UTC)[回复]
目前已经修改资料内容且此条目为第三方人士撰写,希望可以保存条目,感谢!--Thomas050711留言2023年1月14日 (六) 07:52 (UTC)[回复]
按维基百科的收录标准WP:关注度,需要找到有独立、可靠的来源有效介绍主题,否则不能收录。——留言2023年1月14日 (六) 11:37 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年1月17日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"唐逸"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除。来源都仅有提到名字,但可以写出了生平?这样是不是原创?--2001:B011:3814:DE2B:6544:44EC:A91D:A427留言2023年1月12日 (四) 18:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年1月17日 (二) 06:29 (UTC)[回复]
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2023年1月10日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:UPNOT

提交的维基人及时间:广雅 范 2023年1月10日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

请求理由消失:用户已被永久封禁,用户页随之被标记为{{indef}},原理由消失。非管理员关闭--H.Natsumi2023年1月10日 (二) 12:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不知谁从RFP抄过来的,用来干嘛的?

提交的维基人及时间:Zys6913 2023年1月10日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2023年1月17日 (二) 06:30 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:模板内容长期未更新无实质作用

提交的维基人及时间:相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年1月10日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
(○)保留:电视时段历史节目不是当前节目单,不需更新才能发挥作用。阁下从各条目删除该模板:Special:Diff/75462320Special:Diff/75462327等,令其不能发挥实质作用,只要撤销您的删除,模板就能发挥应有导航作用。这是否涉嫌游戏维基规则?--Gohan 2023年1月11日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
然而该模板的内容已经五年没更新了(在相关条目中删除模板的原因是担心相关条目出现红链)(已经另建草稿更新相关内容了)--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年1月13日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

请求理由消失:已另建草稿更新模板内容。非管理员关闭--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2023年1月13日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:宣传

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年1月10日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
(►)移动,这位条目主的资料好难找、怎么找都是不可靠来源不能引用,或许是因为劳改背景吧、差点以为是虚构人物了。说宣传也有点严重,不过条目内容确实不太中立,考证不容易有可能原创,且标点符号不严谨,移动至维基学院?--Mafalda4144留言2023年1月10日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
线下来源不等于不可靠来源,而且根据读秀,线下有此人的有效介绍[1]。条目不至于是宣传,毕竟是死人,宣传的意义不大。条目存在不中立问题,可能来源就写的不中立。而条目可能就是根据来源来写的,所以不应该移动到维基学院。倾向挂上相应的模板后(○)保留。--日期20220626留言2023年1月11日 (三) 00:18 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年1月17日 (二) 06:31 (UTC)[回复]

一并致谢!所论意见客观中肯。

可能不需要的几何形状之英文重定向

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:这些多边形多面体概念不需要标注英文,基于维基百科不是词典,合理期望中文使用者一般不会这样在中文维基百科搜索相关条目,似乎不符合Wikipedia:重定向#非中文重定向问题的规定,因为这些几何图形与英语没有明确关联,亦不是公司、作品、人物、地方的外文原名,再加上维基百科不是英汉辞典。因此,交由社群商榷这些重新导向的去留。

提报以上可能有问题的非中文重定向的维基人及时间:
宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2023年1月10日 (二) 10:57 (UTC)[回复]

(×)倾向删除:对应的中文名已足够常用,似乎没有必要标注英文原名。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月11日 (三) 14:17 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面暂时保留,并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:恶兽时代Monstar

(×)删除理据:经查:此ip向原有的,已形成共识的成熟模板(Template:虚拟YouTuber)中添加了大量于中国台湾地区活动的,已经被删除的,不符合wikipedia关注度要求的Vtuber名单。此页面创建也未经过AFCH程序审核;所提供的五个链接,均是整理自油管的一手资料,不符合关注度。且有广告嫌疑。

提交的维基人及时间:钓鱼人没钱不是很正常的一件事吗? 2023年1月10日 (二) 11:28 (UTC)[回复]
(○)暂时保留:走关注度流程。--Cookai饼块🍪💬留言 2023年1月12日 (四) 13:01 (UTC)[回复]

暂时保留:先走关注度。非管理员关闭--Sinsyuan~Talk 2023年1月13日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:锺志民

(×)删除理据:人物无第三方可靠来源,且未枚举影响力及于主角之家庭、亲朋、就读学校及就业机构以外人事物之事迹。另,胡福明词条写有:“是钟志民的班主任。”没有可靠来源,建议删除此句。

提交的维基人及时间:甘大面留言2023年1月10日 (二) 11:30 (UTC)[回复]
全部内容应该都可以在中国新闻周刊的报道里找到,我偷懒没写来源,结果今天面临着四个板和afd。Fire Ice 2023年1月10日 (二) 13:26 (UTC)[回复]
(○)保留:线下一堆来源[5]--日期20220626留言2023年1月11日 (三) 00:27 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年1月17日 (二) 06:32 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:雪球关注度

提交的维基人及时间:Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2023年1月10日 (二) 11:57 (UTC)[回复]

快速删除:快速删除 已由管理员KolymaCSD G11快速删除非管理员关闭--Cookai饼块🍪💬留言 2023年1月10日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

批量提删

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:水晶球模板

提报以上页面的维基人及时间:
弹不了拉三小家伙 2023年1月10日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:雪球关注度。

提交的维基人及时间:ThirtyThousandLightyears GBAW · 6500+ 2023年1月10日 (二) 13:33 (UTC)[回复]
《希灵帝国》、《异常生物见闻录》、《黎明之剑》被改编为漫画和动画,虽然全部扑街了,但应当符合WP:BIO所谓“其多个作品被广泛演绎。”Fire Ice 2023年1月10日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
是我唐突了,关闭吧。--ThirtyThousandLightyears GBAW · 6500+ 2023年1月12日 (四) 07:08 (UTC)[回复]

请求无效:经讨论,确定不符合雪球关注度。非管理员关闭--ThirtyThousandLightyears GBAW · 6500+ 2023年1月12日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)重定向侠盗猎车手系列。纯虚构内容,违反WP:NOTPLOT,且独立关注度存疑,建议重定向或合并到主条目(PS:英维也是重定向)

提交的维基人及时间:BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月10日 (二) 14:23 (UTC)[回复]
重定向完成。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年1月19日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:依据声明和查核结果显然不符合傀儡、真人傀儡定义(非“同一人操控多个账号混淆身份”、非“招揽其他人支持特定观点以影响共识”),不可能视作一个LTA,属完全独立个案的不知情而造成破坏。

提交的维基人及时间:西 2023年1月10日 (二) 15:43 (UTC)[回复]
  • (○)保留。①真人傀儡的定义可能需要微调,“讨论”属之,“编辑”却不属之,然傀儡编辑的破坏力应不亚于傀儡讨论,参考en:Wikipedia:Sockpuppetry#Meatpuppetry,在英文维基,受号召的编辑亦属真人傀儡,不限于“邀请一群人加入讨论支持其观点”。“真人傀儡”之设计有助于处理佯称是真人的一般傀儡,虚伪辩称是真人者仍受方针限制,不得为傀儡行为(讨论与编辑),使社群不必耗费精力区分究竟是不是真人。本案难谓“完全独立个案”,封禁数十账号仅一申诉且自承百余账号为学生且受同一老师指示做类似模式的编辑,若为假,恐为“同一人操控多个账号混淆身份”,若为真,则为“招揽其他人执行类似编辑”,众人受控于一人(老师规定作业),如此称之“真人傀儡”应无问题,或社群亦可另取名“XX傀儡”无妨,用以表示此类傀儡行为,尚不宜排除于LTA之外。②LTA:定义:一个月以上破坏、被永久或多次封禁、相关信息很有可能用于反破坏工作。本页仍每天使用中。若采信其声明,则(&)建议待寒假开始,社群确认其终止傀儡行为,确认整体状况与其声明吻合(为一百多名学生的期中作业),可接受提早移动本页至“纪录”区。谢谢。--Hjh474留言2023年1月11日 (三) 05:47 (UTC)[回复]
    显然不符合一般的破坏要求,加入连结并非以宣传或破坏为目的,全部人假定善意未经合理警告且不认知不应受人号召而编辑的要求,甚至不能视作“破坏者”,何来“持续出没的破坏者”?--西 2023年1月12日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
    感谢您的说明。可能有一点误解。①非以破坏为目的或不知不应受人号召是傀儡的声明,傀儡的声明本不能百分百采信,不限于本案。不知规定与不违规定是两件事。②即便百分百采信非以破坏为目的,大量扰乱性编辑显已造成破坏。③部分账户封禁理由为纯破坏用户,实在很难说没有破坏。④一位老师赶一百多名学生上维基进行大量傀儡式编辑,编辑仅按老师指示,无一接受社群建议修正其错误的编辑模式,涉及大量条目、大量账号、大量回退、大量封禁、大量保护,却不能建立LTA页提醒社群、帮助巡查?若删除,今后破坏者只须WP:游戏维基规则模仿自称是一群人便能阻却社群建立LTA页了。祈能撤回提删,谢谢。--Hjh474留言2023年1月12日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
    阅遍阁下留言尽是恶意推定查核结果反映账号全在学校注册或使用、大部分账号封锁时未有发送封禁通知、除站内申诉外尚有电邮申诉方式无法证明仅有一人、申诉反映对规则的不知情、大部分账号在警告后未曾再编辑且不存在再犯。警告的发出是基于以不当形式加入外部链接或加入宣传性连结,依据监管员回复可得知申诉九成为真实,那么即错误警告宣传性连结,如此即不符合任何的破坏定义,甚至平常一般警告后未再编辑则不能封锁。并没有一个用户持续一个月以上的破坏,您的态度更让我坚定认为必须删除持续出没的破坏者页面。全数暂时封锁或许是对的,但直接冠上破坏者名号是绝对的错误。--西 2023年1月12日 (四) 07:45 (UTC)[回复]
    ①那请问您对我的善意推定在哪。连恶意推定这种指控都出来了,有点讲过头了吧。②并非推定结果没有善意就叫做恶意推定。早已试过善意推定,但查无善意,麻烦您告知善意在哪里,希望不是脑补,希望不是假设“学生”间没有任何沟通,视野大概也不会只局限于一个申诉账号吧。即便只看该账号,他的申诉理由是要交作业,从言到行,有没有建设性编辑或建设百科从来不在其考量范围,回退也没关系。老师及其一百多位“学生”对社群不理不睬,尤其老师,指使大量新手以错误方式拿编辑维基作为期中作业,没有任何追踪及后续指导,管理员也表示相当质疑老师对于这个课程的负责程度和重视程度。面对这么大规模的回退,理论上应该会更积极连络社群让课程继续进行,但目前看起来完全没有。善意恐怕相当不明。③如果有10%账户申诉封禁,口吻态度各不同,LTA几率相对就低了,然而只有一个账号申诉,一百多个账号的行为就跟其他LTA没两样。同样的,如果IP横跨欧亚非,LTA几率就低了,怎会反而用账号全在同间学校来排除LTA呢。大部分账号封锁时未有发送封禁通知是因为社群人力有限,管理员适时处理,这样也能用来排除LTA吗,究竟是要责怪谁。无法证明仅有一人,请问是否已经排除仅有一人,但无论如何,老师只有一人,面对傀儡式编辑,通常是每个账号分开计算的吗。目前看来老师造成的破坏已超过一个月,无论这位老师有没有一群学生。④再犯举例于此:special:diff/75414027,恕无力全数彻查。⑤LTA页除了用以反破坏,尤其可用于沟通,不限于今日今时,若数年后有编者善意回退重制傀儡编辑,本页能提供便捷的说明。本页明显对WP:傀儡调查/案件/Cloud 1263的调查有益无害,阁下也撷取本页内容去调查,Koala0090管理员也还在调查中,提删必要性不明。⑥退万步言,即便支持阁下观点,顶多是移动,方便的话请告知坚定删除本页对条目及社群的建设性为何。⑦不知为何您愿意拨冗检讨我的态度,但因为可能有点离题,欢迎您于我的使用者讨论页提点该如何改善态度才能让您不坚定认为必须删除,愿尽量配合,以便避免不必要的冗长讨论或精力浪费。谢谢。--Hjh474留言2023年1月13日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
(×)删除这才活跃了多久啊……--🎋🍣 2023年1月11日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
一个多月,满足LTA定义。--Hjh474留言2023年1月12日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
(○)保留,或合并至调查?这样的破坏历程似乎少见,虽然不符合目前定向明确的傀儡定义,但广义来说也是听老师指令行动的学生,行动及心态看来完全是只想交作业,且若学生描述为真,或许老师去到别的学校(约聘教师)难保不会会再重复此行为,保留此纪录也能供后续新进参阅应对。--Mafalda4144留言2023年1月11日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
同意名称不当,可能将标题(►)移动维基百科:单一用途账号/医学条目做作业学生维基百科:利益冲突/医学条目做作业学生维基百科:给老师们的提示/负面教材维基百科:教育专案/负面教材会比较好。--AmikuAsman留言2023年1月12日 (四) 13:45 (UTC)[回复]
感谢建议。已更新导言章节,希望能显示出其LTA性质。--Hjh474留言2023年1月14日 (六) 12:32 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 () 2023年1月17日 (二) 06:34 (UTC)[回复]

批量提删已经不再使用的节目表用模板

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:由于原本使用的场合(香港各电视台条目的节目档次)已经以WP:NOTTVGUIDE全部删除,已经失去存在意义

提交的维基人及时间:-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年1月10日 (二) 17:59 (UTC)[回复]
说得对,这些条目已经失去存在意义--HK TV I LOVE留言2023年1月11日 (三) 02:25 (UTC)[回复]