跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/12/04

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←12月3日 - 12月4日 - 12月5日→ 提报新页面
文件 积压[] ←12月2日 - - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=12月4日}} - 12月5日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2022年12月4日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

@CreeperDigital1903德语维基翻译。--想看看FK8438杰作吗?(签名区2022年12月4日 (日) 01:32 (UTC)[回复]
关注度需要分别讨论,德语维基百科的关注度是保留的充分条件(亦即无重大问题,不应当删除该页面),而中文维基百科的关注度是必要条件(亦即不满足关注度要求,则不应该收录),此处不应以德语维基百科存在该页面而判断为存在关注度。德语维基页面下方来源亦不可证明关注度。H.Natsumi2022年12月4日 (日) 14:25 (UTC)[回复]
  • (?)疑问 啊?这样的话,麻烦哪个管理员帮忙算算,同类型(翻译自他语言版本,本地关注度?)的条目,至少按上1w算不过分吧?依某些人这说法,岂不是...啊?大家说是吧(包括你们自己)? 囧rz……
--我是火星の石榴留言2022年12月5日 (一) 06:39 (UTC)[回复]
这样的话可能就伤脑筋了...--陈仁宏today来个🍩吧 2022年12月5日 (一) 06:48 (UTC)[回复]
我的回复只是在表明上面的保留理由不成立而已。至于其他条目,存在英语维基对应版本的其实不少,大多数语种的关注度就是强制要求,不是一概而论的(比如英语法语简单英语等等,德语韩语这样对关注度宽松的还是少数)。存在疑虑就提报就行,没必要专门去管。H.Natsumi2022年12月5日 (一) 06:57 (UTC)[回复]
可能要请阁下留意各国版本对于“关注度”的“满足条件是否为必要条件”。陈仁宏today来个🍩吧 2022年12月4日 (日) 20:38 (UTC)[回复]
不用问我,其实我翻译时冒着看不懂的德语和骨割翻译东拼西凑出来的XD。连一个来源都没有也令人惊讶,不过还是先去德语维基提删吧。--想看看FK8438杰作吗?(签名区2022年12月5日 (一) 11:19 (UTC)[回复]
  • (?)疑问 你整个从德语版源码复制的话,怎么可能没有ref?(ref又不需要翻译,又不需要你看懂,这之前问过了,除非政策有变)google就算了。我是觉得,一个中文wiki社群,至少配置一个公用的DeepL VIP付费服务吧,这样可以少却太多麻烦(注意 这大概就不算机翻了,我记得是有人工服务的)
--我是火星の石榴留言2022年12月6日 (二) 07:42 (UTC)[回复]
(?)疑问:我也感觉到不可思议,即便国外版本的条目,对于关注度是给与宽松认定,但也不太可能连一个关注来源都没有,这样子就真的不可思议了。--陈仁宏today来个🍩吧 2022年12月6日 (二) 20:23 (UTC)[回复]
原本的还真的没有参考连结……鸭子都看的出来,不过好像可以找到零星的报导?--想看看FK8438杰作吗?(签名区2022年12月7日 (三) 04:38 (UTC)[回复]
首先,很抱歉我不是鸭子,所以我的确看不出来,不过你说可以找到零星的报导可以证明整个条目来源参考,那么也许可以尝试修正看看,一方面让条目的可靠性提升,二来可以试试自己的能力。陈仁宏累了来个🍫 2022年12月7日 (三) 08:48 (UTC)[回复]
(!)意见,如果一个注脚来源都没有的话,翻译这类外文条目要非常小心,有可能是“垃圾”,想这个有一些罗列外链,需要提取一下内容能不能作为注脚。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2022年12月8日 (四) 02:05 (UTC)[回复]
[1]自行搜索过几个来源,现在又找到一个,希望大佬可以过目一下。--想看看FK8438杰作吗?(签名区2022年12月13日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
这个可能只能放在外部链接的章节内--陈仁宏🍀 2022年12月13日 (二) 22:39 (UTC)[回复]
(○)保留,一架民用航空飞机全机报废,有关注度,重要性和百科价值,只是年代久远而新闻资料较少,比那些数座位小型飞机空难更有百科价值——Dragoon17cc留言2022年12月13日 (二) 23:30 (UTC)[回复]
首先是韩国的航空和机组,应该会有报导,伊朗是事发国家,应该也有报导?或许换伊朗语和韩语搜索?--想看看FK8438杰作吗?(签名区2022年12月14日 (三) 11:57 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非同义词,突发新闻应为en:Breaking News,而非现场直播。

提交的维基人及时间:Billytanghh 讨论 欢迎参与亚洲月 2022年12月4日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年12月12日 (一) 13:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:疑似重复建立,已有2022-2023年澳洲地区热带气旋季

提交的维基人及时间:🎋🍣 2022年12月4日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

快速删除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2023年1月30日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:依据电影和部落格文章建立的原创研究。

提交的维基人及时间:Mafalda4144留言2022年12月4日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
九菊一派)的来源并非依据电影和部落格建立的原创研究。--马姥留言2022年12月4日 (日) 09:32 (UTC)[回复]
(×)删除那些声称真有此流派的农场文完全不可靠,作者身份资历不明,更没有提出任何史料根据。--Underconstruction00留言2022年12月6日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
就问个,到底是唐朝开始还是源于日本,决定一下好吗。--Mafalda4144留言2022年12月6日 (二) 11:31 (UTC)[回复]
起源于唐朝,后传入日本。--马姥留言)2022年12月7日 (二) 4:53 (UTC)
全部都是不可靠来源,那些文章多看无益。你找到古籍和学术文献来源再开吧。--Underconstruction00留言2022年12月10日 (六) 02:55 (UTC)[回复]
(×)删除理据:条目所提供的参考资料来源,显然都是涵盖个人评论及观点,违反了非原创研究以及可靠来源的条件与定义,基于前述,阁下所建立的条目页面可能正确性仍待商榷。--陈仁宏🍀 2022年12月27日 (二) 05:36 (UTC)[回复]
(×)删除:原创研究,搜索发现基本上全是内容农场。——加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2022年12月20日 (二) 00:35 (UTC)[回复]

删除。---Peacearth留言2023年1月5日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

到期筛选的小小作品

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间:
日期20220626留言2022年12月4日 (日) 09:16 (UTC)[回复]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:莫名其妙

提交的维基人及时间:Forza Ferrari ! 2022年12月4日 (日) 11:31 (UTC)[回复]
(▲)改为消歧义?——留言2022年12月4日 (日) 12:20 (UTC)[回复]

删除。--浅蓝雪 2023年1月12日 (四) 04:23 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并myTV SUPER。无独立关注度建议合并

提交的维基人及时间:相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2022年12月4日 (日) 11:46 (UTC)[回复]

请求理由消失:改为重定向。非管理员关闭--相棒学园驻维基百科代办末门友牙 2022年12月5日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并安徽建工。二个词条为同一家公司,安徽建工由安徽水利更名而来。

提交的维基人及时间:独自旅行留言2022年12月4日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

并入:这不都是一个作者吗。--浅蓝雪 2023年1月12日 (四) 04:29 (UTC)[回复]