维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/07

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←10月6日 -	10月7日	- 10月8日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月3日 - … -	10月7日}}	- 10月8日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

香港人在北京

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"香港人在北京"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：暂时关注度不足。所谓参考来源只是花边新闻，不构成对该作品之有效介绍。--Hkzense（留言） 2022年10月13日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

王宝音

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"王宝音"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV_{俄乌战争·坎朱鲁汉灾难·飓风伊恩} 2022年10月7日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

原始陈述 (消歧义)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：目前只有一个原始陈述 (66969918) 条目，似乎法律或者逻辑学上有相关术语，不知道是不是足够消歧义。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2022年10月7日 (五) 02:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

未来女孩

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：未开拍节目，应待开拍时再行创建

提交的维基人及时间：雨朝_{Talk#YOU LOOK SUSඞ} 2022年10月7日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

(◇)到时重建--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月7日 (五) 03:19 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

穆罕默德·法里德·哈比卜

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R3: 格式错误，或明显笔误的重定向；标题中使用非常见的错别字。
转交理由：考虑到hang on理由：“

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2022年10月7日 (五) 03:03 (UTC)[回复]

(～)补充原hang on理由：“繁体的法裏德在新华社繁体的网页中使用过，如果是错别字的话，应该也是常见的错别字。[1]”--颜嘉佑（留言｜贡献） 2022年10月7日 (五) 09:46 (UTC)[回复]

删除，已有穆罕默德·法里德·哈比卜，即使没有穆罕默德·法裏德·哈比卜也能正确跳转。--绀野梦人 2022年10月7日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 02:43 (UTC)[回复]

伊藤零

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非百科内容

提交的维基人及时间：Ib 💬 2022年10月7日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

G11(×)快速删除。--FK8438 （留言） 2022年10月7日 (五) 07:49 (UTC)[回复]

(×)快速删除：明显为纯粹破坏。--弟鲁（留言） 2022年10月8日 (六) 05:06 (UTC)[回复]

快速删除。--Mys_721tx（留言） 2022年10月12日 (三) 17:50 (UTC)[回复]

Template:User WRETCH

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：无名小站早在2013年底就关站了

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2022年10月7日 (五) 04:59 (UTC)[回复]

(○)快速保留：这不构成该模板需要被删的理由，毕竟上面已经写着“这个用户曾经是无名小站的使用者”作为历史记录（且不说还有诸多用户正在使用该模板） --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2022年10月7日 (五) 05:20 (UTC)[回复]

请求无效：“早在2013年底就关站了”不是有效提删理由。（非管理员关闭）--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月7日 (五) 06:16 (UTC)[回复]

未解决问题列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：以分类:未解决的问题代替。

提交的维基人及时间：The Streif（留言） 2022年10月7日 (五) 06:20 (UTC)[回复]

(！)意见：有12种语言连结，且英语与日语维基百科的内容差不多--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月7日 (五) 06:26 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

腯虎

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度

提交的维基人及时间：FK8438 （留言） 2022年10月7日 (五) 07:48 (UTC)[回复]

(○)保留，《元史》《新元史》立传人物，s:元史/卷122、s:新元史/卷130。——立足东方（留言） 2022年10月7日 (五) 08:01 (UTC)[回复]
(○)保留，二十四史能立传者基本可确定有关注度--Tom......（留言） 2022年10月7日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
由于我不是历史专家，但想问一下历史人物要怎样且多少文献的提及或列传才可以符合关注度，不然就很难搞。--FK8438 （留言） 2022年10月7日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
历史人物符合wp:gng就行，wp:gng提到如果有可靠来源、有效介绍就没问题，数量暂且没有规定，一个来源就行。如果能符合wp:gng那么基本上就没问题。我可以再给一个白话文的来源[2]，再说一次，你不要以自己的标准来代替wp:gng，还有你自己的标准也不见得就符合站内关注度准则，不然你写的条目（中国南方航空8877号班机事故）为什么会被人怀疑有关注度问题并最终删除？--日期20220626（留言） 2022年10月7日 (五) 23:32 (UTC)[回复]

快速保留：per U:立足东方。（非管理员关闭）--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月8日 (六) 00:12 (UTC)[回复]

阿比西尼亚没药树

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：A1，但仍可能有关注度，因此使用提删

提交的维基人及时间：FK8438 （留言） 2022年10月7日 (五) 07:59 (UTC)[回复]

(！)意见@FK8438：英维有条目，关注度没问题。但{{tone}}确实严重--Sean0115 2022年10月7日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

提删理由皆不成立，条目明明有定义句，甚至有学术来源，也不知道是怎么看出来A1或没关注度的。--日期20220626（留言） 2022年10月8日 (六) 00:48 (UTC)[回复]

快速保留：条目已有内容，且英维有相关来源，提删理由不成立。（非管理员关闭）--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月8日 (六) 00:59 (UTC)[回复]

Draft:须弘道

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：批量提删须弘道相关宣传页面，包含滥用User、Draft、条目等空间建立相同且重复的内容

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年10月7日 (五) 08:10 (UTC)[回复]

(×)删除：宣传。--冥王欧西里斯（留言） 2022年10月11日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

User:Zola.wang/须弘道

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：批量提删须弘道相关宣传页面，包含滥用User、Draft、条目等空间建立相同且重复的内容

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年10月7日 (五) 08:11 (UTC)[回复]

(×)删除：宣传。--冥王欧西里斯（留言） 2022年10月11日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

User:Scg71008/须弘道

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：批量提删须弘道相关宣传页面，包含滥用User、Draft、条目等空间建立相同且重复的内容

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年10月7日 (五) 08:11 (UTC)[回复]

您好，感谢管理员的疑虑。先回应我的草稿本身并无滥用之意，最初建立于八月份，在两次不过审后我便打算在之后有更多确切消息来源再继续编辑词条使它更完整后再重新提交。10/6发现有人也创建了这个词条并可以共同编辑，于是我想着将自己词条原有的内容补充进去，接着再提交删除，并不知道另位编辑者也同时有草稿页面，导致此词条一次出现三个重复内容。--Scg71008（留言） 2022年10月10日 (一) 02:58 (UTC)[回复]

基于上述原因，可将此条目删除，谢谢--Scg71008（留言） 2022年10月10日 (一) 03:07 (UTC)[回复]

快速删除：由U:Tigerzeng执行O1。（非管理员关闭）--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月11日 (二) 07:33 (UTC)[回复]

须弘道

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：批量提删须弘道相关宣传页面，包含滥用User、Draft、条目等空间建立相同且重复的内容

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年10月7日 (五) 08:11 (UTC)[回复]

(×)删除：宣传。--冥王欧西里斯（留言） 2022年10月11日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月14日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

赤化

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有实际介绍，无任何来源，错误对应到其他维基百科的共产主义社会页面，建议删后重建。

提交的维基人及时间：零醇（留言） 2022年10月7日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

维基数据已修正，现仅链接ja:赤化（d:Q114454890），d:Q5154552改链共产主义社会。——

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年10月7日 (五) 11:14 (UTC)[回复]

原创研究？介绍肯定是有的。--日期20220626（留言） 2022年10月8日 (六) 00:54 (UTC)[回复]

笑，怎么可能是原创研究呢... 这词就是日本用的最多而已（且仅仅只是单纯次数上的多，并不代表其他什么问题）。

《抗日救国与赤化》陈独秀 1931.10.1--我是火星の石榴（留言） 2022年10月9日 (日) 06:24 (UTC)[回复]

(►)重定向至共产化理论，正如Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/06/26#赤化中，User:AristippusSer提到：“不太觉得这个条目有很多扩充的余地”。也可参考Talk:共匪的讨论结果﹐即是把共匪重定向至对中国共产党的称谓﹐而为赤化作出对应的重定向。UU（留言） 2022年10月8日 (六) 15:30 (UTC)[回复]

(！)意见：阅读共产化理论条目可知，该名词成形于1970年代，有所专指，并不是字面意义上所指的所有有关共产主义化的理论。而赤化一词指的是社会主义化或共产主义化，和中国共产党也不直接相关，也可以用来形容苏联、苏联共产党、越南南方共和国等，甚至是1927年前的孙中山和中国国民党，乃至某一时段的民主进步党。总之，这个条目重定向到何处都不合适，还几乎什么都没说，不如删除，以待有志者重建。--零醇（留言） 2022年10月8日 (六) 15:57 (UTC)[回复]

(○)保留：显然notable；有实际内容。--神秘悟饭 2022年10月9日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

(○)保留：日文条目ja:赤化有更详细资料，亦有充足引用来源作参考，可以考虑翻译条目。而User:零醇的回退编辑行为，牵涉香港民间（[3]、[4]）和台湾（[5]、[6]［留意他删除“在台湾”字眼］）条目，亦令人怀疑他提出删除条目，是否另有目的？中文维基条目有更多条目未有参考来源，但它们并未删除，删除条目“赤化”是否符合“海纳百川，有容乃大”精神？UU（留言） 2022年10月9日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

(○)保留除非涉及十分之严重的个人宣传或商业宣传，否则一般是保留再编辑，而不是删除，零醇这名用户可为十分之可疑，我建议元维基再查一次这家伙的账户。我也有提删的纪录，但主要是针对个人宣传。--Littleguy（留言） 2022年10月11日 (二) 22:29 (UTC)[回复]

条目之前连接到错误的其他维基百科页面，我找不到较佳来源故发起存废讨论。今连接已修正，来源也已找到，讨论共识也倾向(○)保留，故请求理由已消失，愿相关来源有助于改善条目。--（非管理员关闭）零醇（留言） 2022年10月13日 (四) 21:04 (UTC)[回复]