维基百科:页面存废讨论/记录/2022/09/04
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←9月3日 - | 9月4日 | - 9月5日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←9月2日 - … - | 9月4日 | - … - 9月7日→ | |提报新文件 |
本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:无独立关注度+广告
- 提交的维基人及时间:相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 01:45 (UTC)
追加:在 enwiki 中搜索这两个网站:[3],[4] 内์์์์์์์存๎๎๎๎๎๎๎溢出์์์์์์์的๎๎๎๎๎๎๎猫Σ(;Φ ω Φ)TALK 2022年9月4日 (日) 01:56 (UTC)
- 这两个来源既不是有效介绍也不是新闻不能证明关注度。(不要拿业配文来证明关注度)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 03:18 (UTC)
- (○)倾向保留 PConline软件频道文章,对软件来说可能足矣。--YFdyh000(留言) 2022年9月4日 (日) 02:26 (UTC)
- PConline的这篇文章更像是业配不能证明关注度--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 03:16 (UTC)
- 虽然本能不觉得会去业配,但内容文风的确有点类似。那么,这篇杂志文章是否可以,似乎踩在有效介绍的门槛上。--YFdyh000(留言) 2022年9月4日 (日) 03:35 (UTC)
- 这个看了原文发现是简单提及不算是有效介绍--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 05:25 (UTC)
- 我认为比简单提及多,比详细介绍少,可能算有效介绍。“采用xxx内核的有:……、……,特点是……”是简单提及。--YFdyh000(留言) 2022年9月4日 (日) 05:42 (UTC)
- 这个看了原文发现是简单提及不算是有效介绍--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 05:25 (UTC)
- 虽然本能不觉得会去业配,但内容文风的确有点类似。那么,这篇杂志文章是否可以,似乎踩在有效介绍的门槛上。--YFdyh000(留言) 2022年9月4日 (日) 03:35 (UTC)
- PConline的这篇文章更像是业配不能证明关注度--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 03:16 (UTC)
- (○)保留:有关注度,非广告。--dqwyy (talk) 回头捡起那落叶/洒向海的那一边 2022年9月4日 (日) 23:46 (UTC)
- (○)保留:显然不是广告,内容也不存在中立性问题。对于关注度,条目内PConline来源和驱动之家(快科技)来源已经可以证明,不能要求软件的第三方来源写得和正式的新闻一样,大多数软件不会被标准的新闻来源提及(如Kali Linux的第三方来源就是一篇评测文和一篇访谈文,但是不能认为无关注度)。HotaruTalk 2022年9月5日 (一) 18:16 (UTC)
- 这两个评测文章风格看起来像是业配文(对于这两个评测文章能佐证关注度持怀疑态度)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月6日 (二) 00:20 (UTC)
- 作者文风而已,比如这篇Chrome文章,也是那样写。--YFdyh000(留言) 2022年9月6日 (二) 00:27 (UTC)
- 毕竟这两个网站做业配做惯了写出这种文章也不奇怪了(而且靠低质量来源来佐证条目关注度确实也挺为难的)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月6日 (二) 05:36 (UTC)
- 作者文风而已,比如这篇Chrome文章,也是那样写。--YFdyh000(留言) 2022年9月6日 (二) 00:27 (UTC)
- 这两个评测文章风格看起来像是业配文(对于这两个评测文章能佐证关注度持怀疑态度)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月6日 (二) 00:20 (UTC)
- 请求理由消失:已有人加入其他能够佐证关注度的来源。(非管理员关闭)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月6日 (二) 05:49 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束,讨论无共识,以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626(留言) 2022年9月4日 (日) 02:08 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已移动到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:原创译名
- 提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年9月4日 (日) 04:10 (UTC)
- 改名就可以了--FK8438(留言) 2022年9月4日 (日) 06:03 (UTC)
- 该做努尼克索特--FK8438(留言) 2022年9月4日 (日) 06:08 (UTC)
- 同上,改名就行,没见过因为原创译名就要把整个条目删除。--日期20220626(留言) 2022年9月4日 (日) 22:57 (UTC)
- @FK8438:改一个合理的标题即可,并且“不留重定向”--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年9月5日 (一) 11:47 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为:黄纪生性侵案
(×)删除理据:条目可能违反了维基百科生者传记方针。有台中某黄姓校长性侵的新闻,但没有可靠来源公开黄姓校长的姓名及学校。条目中有大量个人隐私资讯,在相关次讯被合法公开前应移除较为适当。
- 提交的维基人及时间:Poem(留言) 2022年9月4日 (日) 08:34 (UTC)
- 人本教育基金会于8/29之新闻稿中有以下文字:中市某国中资优班黄姓导师(曾代理居○国中校长、担任汉○国中、大○国中校长)得知
- 且中市有居○、汉○等名字的国中仅此一间
- https://www.facebook.com/KH.hef/posts/8190642107642948--Kanshui0943(留言) 2022年9月4日 (日) 09:35 (UTC)
- 此举涉原创总结并可能有违WP:NPF、WP:LPNAME等方针。也可参考WP:PRIVACY之意涵。--YFdyh000(留言) 2022年9月4日 (日) 10:28 (UTC)
- (○)保留把相关隐私资讯移除即可(虽然麻烦了点)。-KRF(留言) 2022年9月4日 (日) 10:02 (UTC)
- (×)删除,维基百科不提供开盒。--🎋🍣 2022年9月5日 (一) 10:31 (UTC)
- (○)保留,重大事件值得保留--叶又嘉(留言) 2022年9月6日 (二) 16:57 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年9月6日 (二) 21:06 (UTC)
- (○)保留已改善--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀 𓃠 2022年9月7日 (三) 08:54 (UTC)
- (○)保留,大家都知道是2009年起曾任台中市立居仁国中代理校长、汉口国中校长、大墩国中校长的(节删)。条目名称待调整。--WildCursive(留言) 2022年9月12日 (一) 04:09 (UTC)
- (○)保留此事件非常重要,应当保留。Rain0520(留言) 2022年10月1日 (六) 02:48 (UTC)Rain0520
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:定义不甚明确,也不能把海角七号之后的台湾电影都划进来
- 提交的维基人及时间:-KRF(留言) 2022年9月4日 (日) 09:51 (UTC)
- (×)删除:收录标准模糊。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・学生会) 2022年9月10日 (六) 04:17 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月13日 (二) 02:32 (UTC)
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:条目内容真实性存疑(原创研究+曾被多次破坏)
- 提交的维基人及时间:相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 10:09 (UTC)
- 请求无效。(非管理员关闭)--相棒学园驻维基百科代办冲击钻突贯龙 2022年9月4日 (日) 11:03 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:从第一直觉来看,这篇条目的行文有比较浓郁的软广告色彩。某些内容(三点优势)有从来源处洗稿的嫌疑。
- 提交的维基人及时间:MilkyDefer 2022年9月4日 (日) 11:14 (UTC)
- (×)倾向删除 没有清晰明确的定义,网上来源似乎均来自营销机构blog。[6]中数量标准是1千~10万。[7]说少于2.5万。[8]说1千~100万……forbes网站虽有文章,但作者是社交媒体营销公司的老板。--YFdyh000(留言) 2022年9月4日 (日) 12:02 (UTC)
- 快速删除。--Mys_721tx(留言) 2022年9月4日 (日) 13:46 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:提速删被驳回:WP:G3明显的错误信息或明显的恶作剧;WP:R7明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向。
- 提交的维基人及时间:Gi(留言) 2022年9月4日 (日) 14:00 (UTC)
- (×)快速删除:CSD R7,该标题应当理解为乙酸酐的化学制备方法,而非用乙酸酐制备环三亚甲基三硝胺的方法。HotaruTalk 2022年9月5日 (一) 19:22 (UTC)
- (×)快速删除:重定向符合Wikipedia:快速删除方针#R7规定:应当理解为合成乙酸酐的方法--林勇智 2022年9月6日 (二) 16:42 (UTC)
- 快速删除:R7,采存废讨论意见,可能被理解为“应当理解为合成乙酸酐的方法”。--Kirk # 2022年9月11日 (日) 06:53 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:spam
- 提交的维基人及时间:SCP-0000(留言) 2022年9月4日 (日) 15:46 (UTC)\
- (×)快速删除:CSD G11。HotaruTalk 2022年9月5日 (一) 19:18 (UTC)
- @Hotaru Natsumi 本人建立该页面不是用作宣传--Cheng123xx(留言) 2022年9月6日 (二) 00:14 (UTC)
- 快速删除:由U:KirkLU执行G11。(WP:NAC)—SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年9月10日 (六) 06:43 (UTC)