维基百科:页面存废讨论/记录/2022/08/26

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←8月25日 -	8月26日	- 8月27日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←8月24日 - … -	8月26日	- … - 8月29日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

斤斗云

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度

提交的维基人及时间：Fire Ice 2022年8月26日 (五) 00:28 (UTC)[回复]

可(►)重定向到孙悟空。-KRF（留言） 2022年8月26日 (五) 13:47 (UTC)[回复]

这当然可以。Fire Ice 2022年8月26日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

(○)保留，已经改写部分内容。(！)意见：《西游记》中与孙悟空有关的词汇，如：七十二变、金箍棒、紧箍咒、筋斗云、火眼金睛等，文化及流行影响都较高于书中其他事物，词汇可能久已通俗，有如桌、椅、凳般寻常，可能确实不容易写出有深度的内容，但这不应该归究为关注度有问题。--O-ring（留言） 2022年8月27日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
- 不论如何，GNG才是硬标准。Fire Ice 2022年8月27日 (六) 23:17 (UTC)[回复]
  - (！)意见，你说的虽然没错，但是关注度指引也有强调“如果出现例外情况，最好使用常识判断此指引是否合适。”所以个别情况才有值得讨论的余地，不是任何时候都要搬出完全正确、不容置疑的硬道理。--O-ring（留言） 2022年8月27日 (六) 23:57 (UTC)[回复]
    - (～)补充，如果须要有效介绍，迈阿密大学人类学系教授Jim R. McClanahan有篇文章[1]，李天飞《为孩子解读西游记》有篇文章[2]。--O-ring（留言） 2022年8月28日 (日) 01:47 (UTC)[回复]
      - Jim R. McClanahan这个似乎是博客文章，李天飞就不用讲了，给孩子看的。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:01 (UTC)[回复]
        给孩子看又不代表来源不可靠，除非你说李天飞这本书是自费出版。--日期20220626（留言） 2022年8月28日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
        
        来源可不可靠，看的是来源的出版过程。--日期20220626（留言） 2022年8月28日 (日) 02:14 (UTC)[回复]
        目前，方针指引并无确定科普读物的可靠性，一涉及此类著作就是一片混乱。好在这里不用陷入此类混乱，因为李天飞这个文章，查无有效介绍。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:20 (UTC)[回复]
        scholar:"斤斗云”--百無一用是書生 (☎) 2022年8月31日 (三) 02:55 (UTC)[回复]
        
        Jim R. McClanahan是研究《西游记》的大学教授，没有规定大学教授要怎样写文章；李天飞是研究古典文献，通俗读物不代表肤浅不可靠，并且《西游记》虽然有给儿童阅读的版本，但《为孩子解读西游记》不能算是童书，内容用词不是专门针对幼龄儿童的理解范围。--O-ring（留言） 2022年8月28日 (日) 02:41 (UTC)[回复]
        Jim R. McClanahan的文章看上去是学术文章，不过网站好像是wordpress。就是假如大学教授通过博客的方式出版，应该如何算？--日期20220626（留言） 2022年8月28日 (日) 02:46 (UTC)[回复]
        WP:GUNREL不是说的很清楚了嘛。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:59 (UTC)[回复]
        
        Jim McClanahan似乎并非教授，与迈阿密大学人类学系的关系似乎是学生（2015级）[3]，亦未见于相关领域的同行评审学术期刊发表研究，应不属WP:GUNREL（或WP:SPS）所指的专家。—— $\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$ （留言） 2022年8月28日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
    - 我是不倾向IAR的，当然社群可以研究一下是否要IAR。Fire Ice 2022年8月28日 (日) 02:20 (UTC)[回复]
(○)快速保留明显知名，谁不知道斤斗云--北极企鹅观赏团（留言） 2022年8月28日 (日) 01:54 (UTC)[回复]

(○)保留或(►)重定向至孙悟空。话说，至今没有“西游记术语列表”之类的东西或许也算是有点神奇。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年8月29日 (一) 17:34 (UTC)[回复]

目前来看，唯一的保留可能是IAR保留。Fire Ice 2022年8月30日 (二) 01:24 (UTC)[回复]

(○)保留：个人认为从常识来看知名度绝对满足，而且条目内容中的影响一节也不适合重定向至孙悟空条目，故赞成IARDewadipper（留言） 2022年8月31日 (三) 17:18 (UTC)[回复]
(○)保留关注度怎可能是问题。也不宜作重定向--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人低头思故乡 2022年9月19日 (一) 04:55 (UTC)[回复]

保留：条目既有来源已可证明关注度。（非管理员关闭）--

\int

（☎） 2022年9月25日 (日) 07:42 (UTC)[回复]

重开。“条目既有来源已可证明关注度”纯属扯淡。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 09:09 (UTC)[回复]

删不掉的，你放弃吧。--日期20220626（留言） 2022年9月25日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

保留派也要讲基本法。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 09:11 (UTC)[回复]

我的依据是WP:FICT（“该项事物对现实世界产生影响”，这可以在影响章节中得到证实，也有来源。注意符合此标准不一定需要有效介绍），不过既然你要重开那也没关系。—

\int

（☎） 2022年9月25日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

虚构关注度指引规定“该项虚构事物对现实世界产生影响”的标准是“有其艺术价值、文化影响或社会流行度等的二手可靠来源的说明或者评论”，这无法在影响章节得到证实。Fire Ice 2022年9月25日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

保留。--Iokseng（留言） 2022年10月24日 (一) 14:22 (UTC)[回复]

Category:2007年建立的周期性事件

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：由于模板机制，删除此重新导向才能正确分类。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2022年8月26日 (五) 00:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月2日 (五) 02:15 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

李政安

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李政安"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:22 (UTC)[回复]

有感笔电

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"有感笔电"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

快速删除：G5。（非管理员关闭）--🎋🍣 2022年8月26日 (五) 09:36 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2022年8月26日 (五) 01:06 (UTC)[回复]

Category:2022年出道单曲

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过度分类

提交的维基人及时间：窝法乙烷儿法梦碎 2022年8月26日 (五) 02:38 (UTC)[回复]

(！)意见：此分类来自英文维基百科:“w:en:Category:2022 debut singles”，若无必要性请管理员速删--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年8月26日 (五) 03:24 (UTC)[回复]

@Sinsyuan：也许英维有用，但中维条目少，不建议过度分类。 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年8月26日 (五) 03:34 (UTC)[回复]

快速删除：由U:Wcam执行O4。(WP:NAC)—SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年8月26日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

Wikipedia:维基儿童

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：高度怀疑纯粹原创研究，建议直接重定向到Wikipedia:对未成年用户的建议

提交的维基人及时间：SunAfterRain 2022年8月26日 (五) 03:21 (UTC)[回复]

WP空间可以原创研究和不中立观点。如{{essay}}写明可能是“少数编者观点”。但认同(►)重定向到Wikipedia:对未成年用户的建议对读者帮助更大。——

\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}

（留言） 2022年8月26日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

@HTinC23：是可以原创研究没错，但你看那个文本说到第二句一般情况下是一群正在于小学学习的学生，并有着充足的时间去为维基百科进行其编辑就很奇怪了，这根本是在误导看到的人（这很明显不是维基儿童的定义）--SunAfterRain 2022年8月26日 (五) 16:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:22 (UTC)[回复]

User:Ahri6279/歌曲清单

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：X43的其中一个傀儡的用户子页面，长期被X43用于破坏

提交的维基人及时间：🎋🍣 2022年8月26日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月2日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

黄莑茗

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：页面经历多次G11后反复建立，记录的人物因不符合关注度被设定为重定向，单一用途账号编辑草稿后将重定向移除恢复成条目，提交存废讨论决定去留(草稿也提交删除讨论，避免成为删除页面的备份)

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年8月26日 (五) 09:47 (UTC)[回复]

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2022年8月29日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年10月11日 (二) 09:22 (UTC)[回复]

Draft:黄莑茗

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：页面黄莑茗因不符合关注度被设定为重定向，单一用途账号将草稿当成备份将重定向设定成条目，与页面黄莑茗同时提交存废决定是否保留内容及编辑历史的源代码

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年8月26日 (五) 09:49 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月2日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

User:Accle/黄莑茗

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：使用多个页面空间备份黄莑茗相关内容(疑似宣传)，批量提删

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2022年8月26日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月2日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

台风小熊

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：风暴并未达到台风级

提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2022年8月26日 (五) 10:13 (UTC)[回复]

(○)保留，建立这个重定向只是为了避免哪天有人建立只有一个条目的消歧义还需要提出删除。--颜嘉佑（留言｜贡献） 2022年8月26日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

(～)补充：使用{{Findsources}}也可搜寻出一堆有关内容：来源搜索：“"台风小熊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆。--颜嘉佑（留言｜贡献） 2022年8月29日 (一) 18:22 (UTC)[回复]

(○)保留：WP:R#KEEP第二，常见误写。[4]谷歌大量结果。Hotaru Talk 2022年8月28日 (日) 19:57 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月2日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

台风布赖恩 (Brian) (1989年)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：中英混用风暴重定向

提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2022年8月26日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月2日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

台风薇拉 (1959)

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：容易与台风国际编号混淆

提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2022年8月26日 (五) 10:21 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年9月2日 (五) 02:16 (UTC)[回复]

人生125岁说

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：未列出任何来源，疑似WP:原创研究

提交的维基人及时间：Ib 💬 2022年8月26日 (五) 12:24 (UTC)[回复]

(！)意见，日维有几条来源，不是原创研究。-KRF（留言） 2022年8月26日 (五) 13:46 (UTC)[回复]

同上，内容看上去就是从日文条目翻译过来的，除非有证据证明日维是在原创研究，否则的话应该保留并挂上无来源模板。--日期20220626（留言） 2022年8月26日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

请求理由消失：已补充参考来源。（非管理员关闭）--Ib 💬 2022年8月26日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

假面骑士GEATS角色列表

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到假面骑士GEATS角色列表。没有分割的理由。

提交的维基人及时间：hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年8月26日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

(○)保留：这样子标记我是不理解要合并到哪去就是了。

假设是主条目好了，收录演员和配音员等资讯，加上后续登场的次要角色加进去估计40条跑不掉，若觉得这样不会影响主条目要合并我是无所谓，基本上就跟日文维基的形式一样，举例目前还在播映的假面骑士REVICE，日本维基的登场人物和キャスト。Windmooncat（留言） 2022年8月26日 (五) 18:05 (UTC)[回复]

还没首播，建议一、真的很多的时候才分拆，二、不加入次要角色，三、不加入过于详尽的角色介绍（WP:爱好者内容）。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年8月27日 (六) 02:09 (UTC)[回复]

想问一下如果一个系列的后续作品跟前作有关联的话需要独立建角色列表吗？（例如Battle_Spirits_Brave跟该系列的前作Battle_Spirits少年激霸弹是同一个世界观）--我永远喜欢搭档对战 2022年8月27日 (六) 04:57 (UTC)[回复]

无效，无法将假面骑士GEATS角色列表合并到假面骑士GEATS角色列表。--<JasonHK ✉️ 📝 /> 2022年8月27日 (六) 08:02 (UTC)[回复]

请求无效：无法合并无法将假面骑士GEATS角色列表合并到假面骑士GEATS角色列表。（非管理员关闭）--我永远喜欢搭档对战 2022年8月27日 (六) 08:44 (UTC)[回复]

中国共产党第八届中央委员会第十二次全体会议

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到中国共产党第八届中央委员会#十二中全会。内容不多于中共八届十一中全会，而此页面目前为重定向。

提交的维基人及时间：Fire Ice 2022年8月26日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

(±)合并到中国共产党第八届中央委员会#十二中全会

当处理完相关页面后，请及时关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 03:41 (UTC)[回复]

done。Fire Ice 2022年12月28日 (三) 13:08 (UTC)[回复]

瑰玮里

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑为原创译名，谷歌搜索结果中只有几个维基镜像网站的页面。

提交的维基人及时间：万水千山（留言） 2022年8月26日 (五) 20:13 (UTC)[回复]

(×)快速删除：

一望而知Xingengjiwu，见瑰玮矿盆区--乌●克●兰 2022年8月27日 (六) 13:52 (UTC)[回复]

快速删除：由U:Kolyma执行G3。(WP:NAC)--SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年8月29日 (一) 02:25 (UTC)[回复]