跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2022/03/07

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←3月6日 - 3月7日 - 3月8日→ 提报新页面
文件 积压[] ←3月6日 - 3月7日 - 3月8日→ 提报新文件

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Rosalina450280留言2022年3月7日 (一) 00:31 (UTC)[回复]

本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:没有需要的模板

提交的维基人及时间:Choi Chin Long 2022年3月7日 (一) 01:22 (UTC)[回复]

请求无效:
  1. 没有这条方针
  2. 还有链入未清理
非管理员关闭--SunAfterRain 2022年3月7日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:几乎完全未翻译的模板。

提交的维基人及时间:东风留言2022年3月7日 (一) 03:27 (UTC)[回复]
中文维基百科资料过少,翻译是否会造成读者不解或专业性疑虑?本人并非专业翻译人员,因此并不打算草率翻译,仅想令有兴趣之读者有个依据可以查阅的方向,如有其他中文编者完成相关条目的新增,本人会新增上去,但在此之前,不敢乱做翻译的工作--Ryan lin91留言2022年3月8日 (二) 11:01 (UTC)[回复]
建议参考WP:EXISTING,待有若干条目建立后,再设置导航模板。模板暂时难以起到导航作用,可以考虑(►)移动至草稿或用户页,以便有需要时重建。——留言2022年3月8日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

删除。--AT 2022年4月7日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:几乎完全未翻译的模板。

提交的维基人及时间:东风留言2022年3月7日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
已经翻译完成。--Waylon1104留言2022年3月11日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

请求理由消失:模板内容已经基本翻译完成。非管理员关闭--中维金苹果,时不时给维基人们加buff留言2022年3月13日 (日) 02:04 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:“未能查到可靠来源用‘万普’(对应Ванп),按Wikipedia:外语译音表/俄语,Вап应作‘瓦普’”

提交的维基人及时间:绀野梦人 肺炎退散 2022年3月7日 (一) 05:25 (UTC)[回复]

删除。--AT 2022年4月7日 (四) 08:56 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:“未能查到可靠来源用‘万普’(对应Ванп),按Wikipedia:外语译音表/俄语,Вап应作‘瓦普’”

提交的维基人及时间:绀野梦人 肺炎退散 2022年3月7日 (一) 05:31 (UTC)[回复]
(○)保留:页面自2006年已用此名,“历史久远的连结”应按WP:R#KEEP之4保留。——留言2022年3月7日 (一) 11:59 (UTC)[回复]

保留:有部分书籍使用此名称。--AT 2022年4月7日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:我已合并至船运,但不肯定能否重定向。

提交的维基人及时间:Ghren🐦🕐 2022年3月7日 (一) 05:46 (UTC)[回复]

重定向。--浅蓝雪 2022年4月11日 (一) 15:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:OR

提交的维基人及时间:Ghren🐦🕐 2022年3月7日 (一) 05:57 (UTC)[回复]

删除。--AT 2022年4月7日 (四) 08:57 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告

提交的维基人及时间:。->>Vocal&Guitar->>留言 2022年3月7日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
无来源,看上去像是在吹牛,Google图书里面搜到了一点[3]内容,人可能有关注度,但条目是在胡说八道。--中文维基百科20021024留言2022年3月7日 (一) 07:43 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月14日 (一) 01:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已无导航作用之模板

提交的维基人及时间:~~Sid~~ 2022年3月7日 (一) 11:28 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月14日 (一) 01:47 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已无导航作用之模板

提交的维基人及时间:~~Sid~~ 2022年3月7日 (一) 11:29 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年3月14日 (一) 01:47 (UTC)[回复]

批量提删

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:仅仅的只是罗列不具备百科性质且明显原创研究

提报以上页面的维基人及时间:
~~Sid~~ 2022年3月7日 (一) 11:35 (UTC)[回复]

以上全部(○)保留 如何定义“罗列不具备百科性质”?节目列表也叫原创研究?—John123521留言-贡献 2022年3月7日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
好吧抱歉我最近有点过度使用原创研究方针了,列表里的有关联无须特别使用第三方来源去证明,这点我会改进的,但其中一些列表里的内容确实有违反(如TVBS制播与转播列表#大型活动下方的章节,其内容还违反WP:NOTNEWS),至于百科性质麻我自己是认为不具备的其他维基人我就不清楚了,但我必须说这几个列表有很多是可以使用分类去代替的,不需要使用到列表...--~~Sid~~ 2022年3月7日 (一) 14:17 (UTC)[回复]
(×)删除:原创研究倒不至于。引用WP:NOTDBWP:LISTD可能比较合适,这几个列表都只是使用简单点列。——玖宸 2022年3月7日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
(×)删除,分类可以简单取代的纯粹点列式列表。--路西法人𖤐 2022年3月8日 (二) 03:00 (UTC)[回复]
(×)删除:用原创研究解释未免过于牵强,但上述列表均为简单罗列,完全可由各分类取代,不符WP:NOTDB以及WP:LISTD。--🌞四季如春 2022年3月8日 (二) 22:21 (UTC)[回复]
公视HD电视节目列表 (2013年)新传媒电视节目列表 (2016年)也算是吗?--2402:7500:588:4035:9C10:F8A1:C995:7687留言2022年3月9日 (三) 18:39 (UTC)[回复]
(×)删除:过于琐碎。--东风留言2022年3月10日 (四) 03:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:原创研究?

提交的维基人及时间:Rosalina450280留言2022年3月7日 (一) 11:58 (UTC)[回复]
(○)保留ru:Катальди, Пьетро Антонио获评Добротные条目(比优良低一级),可参考改善。——留言2022年3月7日 (一) 15:24 (UTC)修正[回复]

请求无效:非原创研究。非管理员关闭--🌞四季如春 2022年3月7日 (一) 16:07 (UTC)[回复]
本讨论已经结束请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:有理由相信COI

提交的维基人及时间:某人 2022年3月7日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
(×)删除:大老远都能闻到宣传的味道。——玖宸 2022年3月7日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
感谢您的指教!如果您愿意的话,可否指出该页面的违规部分与建议编辑方向,特别是 WP:G11 的部分,以利我们进行修改,谢谢。--Grdhrakuta留言2022年3月8日 (二) 08:20 (UTC)[回复]
“我们”是谁?请先暸解WP:利益冲突WP:有偿编辑方针,说明一下你在哪些条目做有偿编辑。如果你不愿意说明,账号可能WP:编辑禁制WP:封锁,或者编辑条目有明显宣传、不中立的内容,可能须要删除或重写。--O-ring留言2022年3月8日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
感谢您的意见,可否麻烦您说明COI违反了 WP:DP#REASON 的哪一个条目,谢谢。--Grdhrakuta留言2022年3月8日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
感谢您的意见,可否麻烦您说明COI违反了 WP:DP#REASON 的哪一个条目,谢谢--Grdhrakuta留言2022年3月8日 (二) 08:20 (UTC)[回复]
(×)删除:因为涉嫌COI(利益冲突),导致现在这个条目读过去广告语气过于强烈,属于软广告范畴了都。--MilkyDefer 2022年3月8日 (二) 12:15 (UTC)[回复]
(○)保留:心道法师是实际存在的,道场也是合法的,也是正法传承,没有什么虚假。——Jt lee留言2022年3月13日 (日) 15:36 (UTC)[回复]
@Jt lee请不要在签名中使用他人(Arronwan)的用户页链接,因为会造成误认。——留言2022年3月13日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
抱歉可能有点离题,但上面我已经径行移除了Jt lee使用我的签名的部分,以免造成进一步误会。——玖宸 2022年3月15日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

谢谢!

(○)保留:虽有官宣文的味道,但大部分内容皆客观真实,以后有待更多网络编辑来完善之即可;只因有一点宣传意味就全盘抹杀(拿下),未免因噎废食Sara70212留言2022年3月13日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
(※)注意:该用户注册后即参与该讨论。--可爱くって かぷってしちゃうから🛎#がうる・ぐら可爱いです! 2022年3月14日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
(○)保留:有许多可回退的版本,不需要删除。--Iokseng留言2022年3月16日 (三) 03:39 (UTC)[回复]
(►)移动至草稿:有价值的条目,惟语气不当,适当修改即可。修改期间建议存放在草稿空间,并交由AFC审核。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月16日 (三) 10:37 (UTC)[回复]
刚刚看到楼上有人说可以回退,如果属实则先回退并将现有内容移动到草稿。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月16日 (三) 10:38 (UTC)[回复]
您好!我已将修改后的部分内容移至草稿空间,请问后续就直接等AFC审核了吗,或另有提交程序呢?谢谢。Grdhrakuta留言2022年3月17日 (四) 03:02 (UTC)[回复]
我找到提交审核模板了,谢谢--Grdhrakuta留言2022年3月18日 (五) 03:03 (UTC)[回复]

请问,有规定不可以注册后即参与讨论的游戏规则吗?如有,你们在网站直接限制就可。那位“可爱……”(后面一串日文的),你的举报让我很不舒服,好像我做了什么见不得人的事。我只是说真诚之语,行使一个公民的权益;重点应该是看所说的内容有没有道理,突然遇到“撩北仔”,说真的,是第一次,而且是在维基百科。 有“撩北仔”的地方,恐(必)有霸权。慎之! Sara70212留言2022年3月19日 (六) 20:43 (UTC)[回复]

没有此种规定,该“注意”也不应理解为举报,但是参考WP:SPA:“有些单一用途账号最终成为某个别内容的内容专家,但更多人只成为单一目标服务,意图左右投票等原则。因此有经验的维基人在处理具争议的话题时,经常会特别关注这类人的编辑活动”,一些编者因此会专门提醒其他编者注意。另外,在讨论中引入“撩北仔”之类的称呼,容易造成讨论失焦,恐怕无助达成对条目存废之共识,建议阁下避免。--留言2022年3月19日 (六) 20:50 (UTC)[回复]

很好,谢谢阁下的回复。“不应”被理解为举报?你被狗咬了,“不应”感到疼痛?……

理性的讨论,应该是看说的内容有没有道理,结果我迎来的是一记闷棍(注意一一此人注册就加入讨论)。这个环境对新加入者的提防、不友善,令人倒吸一口凉气。

并非想混淆本条目的讨论,而是找不到其他回应方式,不得不在此发声。对此条目的讨论,我说了真诚之语,也加入条目内容编辑、希望完善之,那记“闷棍”我也忍了。我做的一切本于善意,结果又迎来被“有经验的维基编辑”指控“滥用傀儡”……你们让人感到权力的傲慢和恐怖!

相信维基百科的立意是良好的,也有赖许多维基人无私的努力,但恕我直言,现在是太傲慢、自以为是了点……(细说字数太多,就此打住)。

相信维基百科可以愈来愈好。讯息应该是所有人共享的,而不是通过精密繁复的机制,让少数人拥有权力去决定哪些讯息可以被看见。

祝福 Sara70212留言2022年3月20日 (日) 07:54 (UTC)[回复]


移动:移动至草稿空间。大量原创研究内容。请AFC审核员再重新移回条目空间时确保已有足够来源和注脚证明内容非原创研究。非管理员关闭--2022年3月28日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
重开,违反NAC。--Xiplus#Talk 2022年3月30日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
(×)倾向删除:利益冲突——John123521留言-贡献 2022年4月24日 (日) 01:32 (UTC)[回复]
感谢您的指教。目前此条目的状况是:主要编辑者正依照资深编辑的建议与共识,期待透过AFC提审程序,尽量让条目符合维基内容方针,特别是增加可引证来源、避免原创研究、符合生者传记、避免宣传语气,以免违反了维基百科态度指引—利益冲突,由于草稿尚在来回审查中,所以尚未对原条目进行更动。Grdhrakuta留言2022年4月27日 (三) 09:23 (UTC)Grdhrakuta[回复]

请求理由消失。非管理员关闭--某人 2022年4月29日 (五) 06:27 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并Draft:苏州乐志。用户擅自跳过AFC流程,误导AFC审核人员,也导致条目无法移回草稿空间。

提交的维基人及时间:MilkyDefer 2022年3月7日 (一) 17:14 (UTC)[回复]
顺带@SD hehua你就是被这样误导了,你审核的时候人家已经将条目正文剪切移动到主空间了。--MilkyDefer 2022年3月7日 (一) 17:17 (UTC)[回复]
(?) 喵喵喵? 囧rz……谢谢您--在下荷花请多指教欢迎签到2022年3月7日 (一) 18:43 (UTC)[回复]
不好意思,请问AFC流程是什么,我想直接发条目,但我不清楚如何做,所以造成误导,我为此抱歉--Onexxx123留言2022年3月7日 (一) 22:49 (UTC)[回复]
AFC就是这个 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月16日 (三) 10:39 (UTC)[回复]
(×)删除,剪贴移动。即便通过也应该(◇)删后重建,把草稿移动而不是剪贴。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2022年3月16日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2022年4月1日 (五) 08:10 (UTC)[回复]