维基百科:页面存废讨论/记录/2017/02/09
页面 | :积压 | | | ←2月8日 - | 2月9日 | - 2月10日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←2月8日 - | 2月9日 | - … - 2月13日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:不知所云
- 提交的维基人及时间:Lily135(留言) 2017年2月9日 (四) 00:42 (UTC)
- (○)暂时保留:如何不知所云?写得挺清楚的。已挂关注度模板--Tiger(留言)你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月9日 (四) 03:33 (UTC)
- (○)保留。“Infobox里少了一个 ] ”,已修正。--Mewaqua(留言) 2017年2月9日 (四) 03:35 (UTC)
- (&)建议(○)暂时保留:走关注度流程。--水中捞跃 2017年2月9日 (四) 23:59 (UTC)
- 暂时保留:改走关注度流程。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月17日 (五) 10:20 (UTC)
(×)删除理据:无法彰显其关注度。来源只是收视信息来源,而且尚未开播(?)。
- 提交的维基人及时间:路过围观的Sakamotosan 2017年2月9日 (四) 00:44 (UTC)
- (&)建议(○)暂时保留:暂时挂上维护模板等看看。--水中捞跃 2017年2月9日 (四) 00:50 (UTC)
- (○)保留 具惠善搭档严正花! 加盟MBC新剧《你太过分了》;郑糠云加盟“你太过分了” 合作严正花具惠善--Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 02:44 (UTC)
- (○)保留,同上。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年2月11日 (六) 14:26 (UTC)
(×)删除理据:来源无法说明所述事物的关注度。
- 提交的维基人及时间:路过围观的Sakamotosan 2017年2月9日 (四) 00:46 (UTC)
- 删除。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年2月22日 (三) 01:46 (UTC)
(×)删除理据:已注脚来源只是一手资料,无法彰显其关注度。罗列外链没有在正文中彰显其关注度或者相关描述。
- 提交的维基人及时间:路过围观的Sakamotosan 2017年2月9日 (四) 00:48 (UTC)
- (○)保留议员李翁月娥涉贪 判无罪;涉贪污遭起诉 芦洲市长李翁月娥:遭诬陷;[关怀三芦弱势族群 李翁月娥发爱心物资 ;亲绿芦洲市长入国民党 增加马英九地方声势;李翁月娥加入国民党 马萧北县声势大涨--Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 02:39 (UTC)
(×)删除理据:Wikipedia:维基百科不是什么: 纯粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不适合维基百科。
- 提交的维基人及时间:Innocentius Aiolos 2017年2月9日 (四) 01:10 (UTC)
- (×)删除,数据库。元帅真帅※新春快乐!恭喜发财! 2017年2月9日 (四) 02:03 (UTC)
- (×)删除:Sorry,刚好看到开卷周报的页面有红连结,手上又刚好有清单就放了,所以现在是等管理员删除吗?—以上未签名的留言由61.60.127.24(对话|贡献)加入。
中华民国106年2月12日 (日) 03:32 PhiLiP (对话 | 贡献) 快速删除页面 开卷好书奖得奖作品列表。元帅真帅※维基百科不是伪基百科 2017年2月13日 (一) 01:41 (UTC)
(×)删除理据:非百科内容
- 提交的维基人及时间:Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年2月9日 (四) 01:58 (UTC)
- (×)删除,像是Facebook的贴文。元帅真帅※新春快乐!恭喜发财! 2017年2月9日 (四) 02:01 (UTC)
- (×)删除, blog????——Nagisa ∞ 雪中智代雨中杏,树下古河花田汐。♬ 2017年2月9日 (四) 04:15 (UTC)
- (×)快速删除,扰乱性破坏。By S.K (B.234) 2017年2月9日 (四) 15:45 (UTC)
- 因符合快速删除标准G3,已被User:AT快速删除。--Billytanghh 讨论,切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年2月9日 (四) 17:46 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"萨斯科·涅麦狄克夫"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意见:询问编辑者传主原名,皆未获得回应。--Kolyma(留言) 2017年2月9日 (四) 10:13 (UTC)
- 中文找不到任何资料,又找不到人名原文。给出的两条名言,也找不到任何结果。而且名言由混合语言构成,主要是俄语,但又参杂英语(Genius)和不知哪种语言(литерთтура)。无法辨明真伪。如无法找到该人存在证据,建议(×)删除--百無一用是書生 (☎) 2017年2月14日 (二) 03:21 (UTC)
- 如编辑者仍无法提供来源,建议(×)删除。--Kolyma(留言) 2017年2月14日 (二) 09:59 (UTC)
- (×)删除,查无结果。 --KRF(留言) 2017年2月14日 (二) 15:55 (UTC)
(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 02:34 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有 埃纳罗塔利。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:不必要的重定向
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 03:31 (UTC)
- (×)删除,如上。--Shwangtianyuan 祝您节日快乐 2017年2月9日 (四) 04:23 (UTC)
(×)删除理据:前次的提删暂时保留之后并无明显改善,类似个人简历的条目,广告宣传。
- 提交的维基人及时间:Innocentius Aiolos 2017年2月9日 (四) 04:29 (UTC)
- (○)保留 不是明显广告语句,具关注度。--Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 04:34 (UTC)
- Wikipedia:维基百科不是什么: 如果您要创建和百科全书无关的网页(例如发表个人履历表)和博客,请利用互联网上众多其他免费网站。 像这样类似的个人简历,即使没有明显的宣传语句也应该删除。--Innocentius Aiolos 2017年2月9日 (四) 04:37 (UTC)
- (○)保留 具有关注度,在两岸的芳疗精油界上是个名人。常被邀请各家媒体 20170117 健康有方CH29 一根葱 一把梳 不吃药也能治失眠? ,谢谢您 --Fresh0815(留言) 2017年2月9日 (四) 05:01 (UTC)
(×)删除理据:未有可靠来源证明绝艺是中国腾讯公司开发的AI
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 05:14 (UTC)
- 添加了一则包含此论断的新闻。荔枝果冻(留言) 2017年2月9日 (四) 06:09 (UTC)
- (:)回应 但似乎是作者的个人推断。--Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 06:42 (UTC)
- 查了一下,到目前为止,对于其身份都是猜测,最大的嫌疑就是腾讯开发的AI。--Tiger(留言)你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月9日 (四) 07:08 (UTC)
- 好,我今天再确认一下。暂时把“绝艺由腾讯开发”从论断改为了观点荔枝果冻(留言) 2017年2月9日 (四) 22:26 (UTC)。
- (!)意见 是不是AI,是不是中国制,也没有可靠来源。--Nivekin※请留言 2017年2月10日 (五) 02:38 (UTC)
- (:)回应这个的证据就太多了。例如[1],[2],[3]。这些都是转载正规媒体的正式记者的报道。
- (:)回应以上三个都是“有说法是”、“据记者了解”、“据多家媒体爆料”……--Nivekin※请留言 2017年2月13日 (一) 02:37 (UTC)
- (:)回应第一篇中的“据记者了解”应当视为记者确认的信息。第二篇中,“国产围棋人工智能绝艺已经在腾讯野狐网上存在一些时日”是事实陈述,“与刑天骊龙同为腾讯开发”才对应“有说法”。第三篇确实如您所说,不是记者确认的内容,我不应当引用。不过等《体坛周报》更新了新闻后(见Pengyanan的留言),应该就不用争议这个问题了。荔枝果冻(留言) 2017年2月13日 (一) 08:21 (UTC)
- (:)回应另外,刚刚又找到一篇新华网引用北京青年报的文章[[4]],其中提到“腾讯野狐围棋的“绝艺”和“刑天”作为本土AI”。荔枝果冻(留言) 2017年2月13日 (一) 08:34 (UTC)
- (:)回应以上三个都是“有说法是”、“据记者了解”、“据多家媒体爆料”……--Nivekin※请留言 2017年2月13日 (一) 02:37 (UTC)
- (○)保留。绝艺,又用名刑天、骊龙,是腾讯公司开发的围棋程序(见《体坛周报》,这属于可靠来源)。我已在绝艺词条中加入该引证。由于《体坛周报》网站信息严重滞后,所以我提供的是《体坛周报》棋牌新闻资深记者谢锐的微博提供的《体坛周报》纸质版的截图。 --Pengyanan(留言) 2017年2月13日 (一) 01:00 (UTC)
- (?)疑问:就算不能证明是腾讯公司的AI,也一样有关注度吧? --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月13日 (一) 08:24 (UTC)
- (:)回应 关注度某程度是指是否有来源证明资料的正确性。--Nivekin※请留言 2017年2月13日 (一) 09:13 (UTC)
- 抱歉没说清楚。我的意思是可以改写为“有人认为此为腾讯公司的AI,但截至2017年2月仍未有官方回应”一类的表述,这样是有来源证明的。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年2月19日 (日) 05:17 (UTC)
- (:)回应 关注度某程度是指是否有来源证明资料的正确性。--Nivekin※请留言 2017年2月13日 (一) 09:13 (UTC)
- (?)疑问 其实,腾讯有没有承认过绝艺是它开发的AI? 媒体质素下降,维基最好不要跟着下降。--Nivekin※请留言 2017年2月13日 (一) 09:14 (UTC)
- (!)意见 改成“绝艺是腾讯野狐围棋网络对弈平台上的一位用户,普遍被认为是腾讯公司开发的围棋程序。”是否较合适?--Nivekin※请留言 2017年2月13日 (一) 09:39 (UTC)
- (:)回应。虽然腾讯没有公开承认,但已有可靠来源证实了这一点。《体坛周报》明确称绝艺是腾讯开发的AI,这属于可靠来源,为何要称“普遍被认为”?“普遍被认为”是指观点,而非事实。不过,如果改成您所建议的这个表述,您是否可以不再主张删除,而是改为支持保留?--Pengyanan(留言) 2017年2月14日 (二) 01:12 (UTC)
- (:)回应 《体坛周报》是否可说是腾讯的可靠来源?对此点存疑。目前的版本比较中立。--Nivekin※请留言 2017年2月14日 (二) 03:05 (UTC)
- (:)回应 就算按您坚持的这个版本吧,那么,您是否能不再主张删除,而是改为支持保留?--Pengyanan(留言) 2017年2月14日 (二) 03:07 (UTC)
- (:)回应 此版本可接受,但不彷多等两天听听其他人意见。--Nivekin※请留言 2017年2月14日 (二) 03:28 (UTC)
- (:)回应 证实一件事情,是否一定需要当事方的公开承认呢?个人以为有公信力的第三方的调查也是足够的,如记者、司法机关等等。不知道维基百科有没有相关方面的规定。—以上未签名的留言由荔枝果冻(对话|贡献)于2017年2月14日 (二) 22:13 (UTC)加入。
- (:)回应 若在记者能提出证据的情况下应可算可靠来源,但若记者只是“据了解”,可靠度便成疑。--Nivekin※请留言 2017年2月15日 (三) 02:57 (UTC)--Nivekin※请留言 2017年2月15日 (三) 02:57 (UTC)
- (:)回应 证实一件事情,是否一定需要当事方的公开承认呢?个人以为有公信力的第三方的调查也是足够的,如记者、司法机关等等。不知道维基百科有没有相关方面的规定。—以上未签名的留言由荔枝果冻(对话|贡献)于2017年2月14日 (二) 22:13 (UTC)加入。
- (:)回应 此版本可接受,但不彷多等两天听听其他人意见。--Nivekin※请留言 2017年2月14日 (二) 03:28 (UTC)
- (:)回应 就算按您坚持的这个版本吧,那么,您是否能不再主张删除,而是改为支持保留?--Pengyanan(留言) 2017年2月14日 (二) 03:07 (UTC)
- (:)回应 《体坛周报》是否可说是腾讯的可靠来源?对此点存疑。目前的版本比较中立。--Nivekin※请留言 2017年2月14日 (二) 03:05 (UTC)
- (:)回应。虽然腾讯没有公开承认,但已有可靠来源证实了这一点。《体坛周报》明确称绝艺是腾讯开发的AI,这属于可靠来源,为何要称“普遍被认为”?“普遍被认为”是指观点,而非事实。不过,如果改成您所建议的这个表述,您是否可以不再主张删除,而是改为支持保留?--Pengyanan(留言) 2017年2月14日 (二) 01:12 (UTC)
- (!)意见 刚才再看理由一段,1,2,3,5等项都没有直接指出绝艺是“围棋人工智能且开发者为腾讯”,算不算原创总结?--Nivekin※请留言 2017年2月15日 (三) 02:57 (UTC)--Nivekin※请留言 2017年2月15日 (三) 02:57 (UTC)
- (:)回应 我已删除了这些涉嫌原创研究的内容。部分内容有问题,可以讨论。--Pengyanan(留言) 2017年2月15日 (三) 04:15 (UTC)
- (○)保留:目前内容写着“被普遍认为是”。也许不是,但是维基百科不用下定论。--M940504(留言) 2017年2月20日 (一) 05:38 (UTC)
(×)删除理据:非百科内容
- 提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2017年2月9日 (四) 06:50 (UTC)
- 快速删除:G10。-- Willy1018(留言) 2017年2月9日 (四) 08:23 (UTC)
(×)删除理据:履历表
- 提交的维基人及时间: By LNDDYL.(留言) 2017年2月9日 (四) 07:51 (UTC)
- (○)保留,具备关注度,不像履历表。元帅真帅※新春快乐!恭喜发财! 2017年2月9日 (四) 13:20 (UTC)
- (×)快速删除 ,G11-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月9日 (四) 14:19 (UTC)- CSD G11标准不甚满足,请继续走页面存废流程。Bluedeck 2017年2月9日 (四) 15:50 (UTC)
- (&)建议(×)删除:履历表。--水中捞跃 2017年2月9日 (四) 23:57 (UTC)
- (&)建议(×)删除,疑似宣传。——Nagisa ∞ 雪中智代雨中杏,树下古河花田汐。♬ 2017年2月10日 (五) 01:50 (UTC)
- 已确定为G11。--水中捞跃 2017年2月10日 (五) 01:53 (UTC)
- (×)快速删除,G11--Shwangtianyuan 祝您节日快乐 2017年2月10日 (五) 05:07 (UTC)
(×)删除理据:不明所以的文章。线上搜索显示并没有以“福和重炮”或“山登耀”为名称的实体存在。建议与“韦駄天翔”条目的合并请求同样令人无法理解(本文直接照抄前者的一段并加以改字)。
- 提交的维基人及时间:Bluedeck 2017年2月9日 (四) 08:21 (UTC)
- 快速删除:G3。-- Willy1018(留言) 2017年2月9日 (四) 13:16 (UTC)
(×)删除理据:雲姓跟云姓是两个姓氏(至少在古代是这样),条目讨论页面应分开。
- 提交的维基人及时间: By LNDDYL.(留言) 2017年2月9日 (四) 12:21 (UTC)
(!)意见:除非在简体字环境下,繁体字雲姓会保留繁体不简化,否则不应繁简体各自直接的标题,而应该用消歧义括号的方式表示--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2017年2月10日 (五) 05:04 (UTC)- (×)删除:讨论主题应该不同--林勇智 2017年2月12日 (日) 08:35 (UTC)
(×)删除理据:明显的关注度不足
- 提交的维基人及时间:元帅真帅※新春快乐!恭喜发财! 2017年2月9日 (四) 13:17 (UTC)
- (○)保留关注度足够,但需要调整。另外关注度问题请循关注度处理方法,而非直接提删---Koala0090(留言) 2017年2月9日 (四) 13:33 (UTC)
- (:)回应,此条目疑似介绍创建者的亲属或朋友。元帅真帅※新春快乐!恭喜发财! 2017年2月9日 (四) 13:45 (UTC)
- 理据?关注度可见[5]---Koala0090(留言) 2017年2月10日 (五) 01:53 (UTC)
- (:)回应,新闻都没有[6],所以无较客观的资料。元帅真帅※新春快乐!恭喜发财! 2017年2月10日 (五) 07:20 (UTC)
- (:)回应 网上新闻找1977年已过身的人?--Nivekin※请留言 2017年2月13日 (一) 02:42 (UTC)
请求暂时撤回。元帅真帅※维基百科不是伪基百科 2017年2月13日 (一) 14:05 (UTC)
- 暂时保留。--AT 2017年2月18日 (六) 19:50 (UTC)
(×)删除理据:广告
- 提交的维基人及时间: Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月9日 (四) 14:19 (UTC)
(×)删除理据:未见目标页面《北欧论坛》内有任何文字提及“北欧学术”为其别名。
- 提交的维基人及时间:Tiger(留言)你指尖的电光是我此生不变的信仰~新年快乐 2017年2月9日 (四) 14:50 (UTC)
(×)删除理据:不中立名称
- 提交的维基人及时间:Zhxy 519(留言) 2017年2月9日 (四) 15:49 (UTC)
- (×)删除。除非主角已被法院裁定“非法集会”罪名成立。--Mewaqua(留言) 2017年2月9日 (四) 15:55 (UTC)
- (○)保留,在大陆不登记批准的集会都是非法,上面两位可能不是太了解大陆国情。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年2月9日 (四) 17:06 (UTC) - 作为重定向可以(○)保留,但不应作为主条目的名称。因为整个事件的时间跨度长达半年(如从占开微博算起)乃至将近一年(如从占家上访算起),而此处的“非法集会”仅指12月上旬短暂几天时间内在上海人民广场发生的集会事件,不能概括事件全貌。此外,“非法”一词在这里确有被公权力使用的可靠来源(上海警方证实占海特父亲被拘 称其非法集会),因此个人以为不必删除。--菲菇@维基食用菌协会 2017年2月10日 (五) 00:30 (UTC)
- (○)保留,确系非法集会,也没有什么不中立的。galaxyharrylion(留言) 2017年2月18日 (六) 10:08 (UTC)
(×)删除理据:疑似宣传,标题不当粗体,有的还放大,非百科内容。
- 提交的维基人及时间:水中捞跃 2017年2月9日 (四) 23:46 (UTC)
(○)暂时保留:格式不当不是删除理由,也并非不是百科内容。不过关注度低,应改挂关注度模板。--KRF(留言) 2017年2月12日 (日) 01:43 (UTC)- (×)删除,没有这个队伍,实属恶搞。-Neville Wang 奈威 (留言) 2017年2月11日 (六) 01:54 (UTC)
- 快速删除:CSD G11--Bluedeck 2017年2月13日 (一) 21:09 (UTC)