跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2016/09/04

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←9月3日 - 9月4日 - 9月5日→ 提报新页面
文件 积压[] ←9月2日 - - 9月4日 - 9月5日→ 提报新文件


本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:被添加意义不明之惊叹号的重定向页面。

提交的维基人及时间:东东留言 2016年9月4日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
A1不适用重定向页面吧。--东东留言 2016年9月4日 (日) 11:14 (UTC)[回复]

删除。--AT 2016年9月10日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:广告宣传

提交的维基人及时间:Tiger留言2016年9月4日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

删除。--AT 2016年9月11日 (日) 18:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:已有Microsoft Office 365

提交的维基人及时间:1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年9月4日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

(○)保留资料不同--Isuedu留言2016年9月4日 (日) 13:01 (UTC)[回复]


删除。--AT 2016年9月10日 (六) 15:13 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:这条目到底是怎么回事,删还是不删?要不要恢复还是保持这样不像维基百科的应有质量而摆在那里出洋相????(这洋相摆了3个月)

提交的维基人及时间:Yangzhezhen留言2016年9月4日 (日) 15:26 (UTC)[回复]

(!)意见我先声明,这条目是否删除我可以不需要知道,但对于条目质量就这样摆在哪里我路过了我可看不下去了。简直是笑话,比百毒百科还不如!本来我想过回退,看了下条目历史还是算了。这事情还是你们那群当事人去处理(含当时的当事人还有去年那次提删和删除讨论的人员)。(PS:我说难听点,引发战争,强迫你们必须处理!)--Yangzhezhen留言2016年9月4日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

  • (○)保留:大不了让此条目变回小作品。也让我说难听点,你这个删除理据根本是来乱的。--M940504留言2016年9月5日 (一) 02:39 (UTC)[回复]
  • (○)保留: 可以按照英文版扩充。--Willy1018留言2016年9月5日 (一) 03:56 (UTC)[回复]
  • (○)快速保留,条目有足够关注度,质量不高、过度统计不是删除理由。--Ruincrez 2016年9月5日 (一) 04:41 (UTC)[回复]
  • (!)意见回复给User:M940504,我这删除理由还算是好了,“恨铁不成钢”,这种不伦不类的留着何用?然后你们去看看上一次的删除理由吧。我才是“不可理喻”。跟我说这内容是“游戏攻略”。真是TM笑掉大牙了。然而你们却接受了?然后内容全部砍了??然后引发“编辑战”?我真是“不可理解”。
好吧,以上内容作废。本来想怎么说的,但是在我打字的途中翻查了下上次挂的删除模板的上个版本的情况,我收回我上面所说的话。但是,事实上,你们上次的处理也存在不当行为。这个责任跑不掉的。存在“矫枉过正”才导致现在这种不伦不类的低质量条目。
国标麻将历史1以这个版本为例,这个就是国标麻将这条目原来的样子(其他小问题先不讨论),这个版本已不存在游戏攻略的问题。然而,你们确把这些也都删除,变成这样国标麻将历史2(注:现在外面的版本内容,和这个版本内容本质都是一样的)。这就是矫枉过正。至于游戏攻略内容,应该就是国标麻将,存在疑似游戏内容的版本的那些×××分的内容。这些确实是违规的,违规内容删除便是。然而实际上发生了上面所说的事情……--Yangzhezhen留言2016年9月5日 (一) 11:12 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年9月10日 (六) 14:56 (UTC)[回复]