跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2016/02/26

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←2月25日 - 2月26日 - 2月27日→ 提报新页面
文件 积压[] ←2月25日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=2月26日}} - 2月27日→ 提报新文件


本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:过期的小小作品。

提交的维基人及时间:深爱学习的Engle跃抱着元素一直团团转! 2016年2月26日 (五) 00:12 (UTC)
(×)快速删除理据:(▲)同上、无资料来源等。--Z7504留言2016年2月26日 (五) 01:20 (UTC)[回复]
(×)删除(▲)同上。--Stang 16 2016年2月27日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

删除。--AT 2016年3月3日 (四) 15:01 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

[编辑]

(已挂关注度模板30天)

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"天水围(天业路)社区健康中心"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

    • 所谓例行报道,就是有个什么事情发生,媒体就会去报道,以便让民众知晓。--百無一用是書生 () 2016年3月3日 (四) 01:59 (UTC)[回复]
      • “有个什么事情发生,媒体就会去报道”有误导性,正如维基百科最近选出7位管理员,都没有报章媒体报道。
没有法律规定媒体必须报导某一主体,除了政府喉舌的官媒外,私营媒体有报道自主性,有读者关注才会报道。--Thomas.Lu留言2016年3月3日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
媒体当然有选择权。但请注意,有读者关注并不等于有关注度。关注度是依靠文献支持的,而不是依靠读者--百無一用是書生 () 2016年3月4日 (五) 02:19 (UTC)[回复]
现在已有独立于主体的私营媒体,自主选择对条目主体专题介绍。--Thomas.Lu留言2016年3月4日 (五) 09:25 (UTC)[回复]

删除。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月4日 (五) 14:38 (UTC)[回复]

(请不要在横线下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Nivekin请留言 2016年2月26日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
(关注度到期但未提删之条目有 焦浩轩单身有约王忆慈彩丰行伞后组织。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)

@nivekin请不要在横线下参与讨论。--1=0欢迎河北维基人加入QQ群331736133 2016年3月4日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:建立后发现未用到

提交的维基人及时间:Towatw留言2016年2月26日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

快速删除:g10--Nbfreeh 2016年2月26日 (五) 13:14 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度过期。建议(±)合并f(x)

提交的维基人及时间:百無一用是書生 () 2016年2月26日 (五) 07:40 (UTC)[回复]
(○)保留:刘逸云是明星,用英文维基有多个外文来源,用google news可以查到多个中文来源--北极企鹅观赏团留言2016年2月26日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
(○)保留 已有个人专辑的乐团成员。维基百科:关注度 (音乐):“通常乐团成员的条目比较适合重定向到该拥有知名度的团体条目中,而非设置独立的个人条目,除非他们有足够个人关注度,比如拥有个人专辑。”--Nivekin请留言 2016年2月26日 (五) 10:27 (UTC)[回复]
(○)快速保留理据:比照个人歌手比例来看是可以被保留的,且有参考资料。--Z7504留言2016年2月26日 (五) 15:25 (UTC)[回复]

结果是保留:有独立于团体的关注度。--Antigng留言2016年3月3日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:+(±)合并 : 有效需求 , 相似主题 , 自2004年建立(大约70字)且欠缺来源 !

提交的维基人及时间:凡夫2015留言2016年2月26日 (五) 09:42 (UTC)[回复]

删除:无实际内容不当合并--浅蓝雪 2016年3月19日 (六) 22:33 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度过期,前两个来源微微提及,后三个不可靠

提交的维基人及时间:浅蓝雪 2016年2月26日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

结果是保留:书籍中有专门介绍--Antigng留言2016年3月3日 (四) 03:35 (UTC)[回复]

本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度过期。类似宣传稿。

提交的维基人及时间:Techyan留言2016年2月26日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

结果是保留:非明显宣传,有可靠来源介绍,可挂{{advert}}后保留。--Antigng留言2016年3月3日 (四) 03:37 (UTC)[回复]