维基百科:页面存废讨论/记录/2015/10/28
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
页面 | :积压 | | | ←10月27日 - | 10月28日 | - 10月29日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←10月27日 - | 10月28日 | - … - 11月2日→ | |提报新文件 |
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面元麗。
- 提交的机器人及时间:Liangent-bot(留言) 2015年10月28日 (三) 03:25 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年11月4日 (三) 02:20 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基词典,字义。。
- 提交的维基人及时间:Steven (S.K.C) @Message... 2015年10月28日 (三) 05:30 (UTC)
- 快速删除:字典已有--浅蓝雪❉ 2015年10月28日 (三) 13:48 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:已有Category:华人/中国诺贝尔奖获得者
- 提交的维基人及时间:220.79.20.62(留言) 2015年10月28日 (三) 06:33 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月28日 (三) 13:40 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:关注度极低,谷歌搜索显示相关记录仅有[http://www.mgiss.com.tw/iss000_3-3.htm 1,为一游泳学校的页面
- 提交的维基人及时间:南瓜(留言 | 贡献) 2015年10月28日 (三) 07:17 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:该模板本身为泛泛而谈,主要商业街和商圈的认定存在问题。建议删除
- 提交的维基人及时间:SP RailwayGuest 2015年10月28日 (三) 07:26 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2015年11月4日 (三) 02:20 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:不当使用用户页
- 提交的维基人及时间:Antigng(留言) 2015年10月28日 (三) 10:03 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月28日 (三) 13:40 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:宣传。
- 提交的维基人及时间:Cbliu -☎talk☎ 2015年10月28日 (三) 14:00 (UTC)
- (×)快速删除:G11宣传。--Tiger(留言) 2015年10月28日 (三) 14:36 (UTC)
- (!)意见:有广告嫌疑,但不到G11程度。重点是没有任何来源,内文真实性存疑,也无从确认是否具有关注度应保留。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2015年10月29日 (四) 00:39 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:不可能只有朱立伦一人说。不适合当条目。
- 提交的维基人及时间:Cbliu -☎talk☎ 2015年10月28日 (三) 15:03 (UTC)
- (×)删除。非百科内容。Bigtete(留言) 2015年10月28日 (三) 20:17 (UTC)
- (×)删除无意义--John123521 (讨论-贡献) RA 2015年10月29日 (四) 08:46 (UTC)
- (○)保留。时事议题,有关注度,且是朱立伦的关键发言。Qqqyyy(留言) 2015年10月31日 (六) 08:55 (UTC)
- (×)删除,维基百科不是朱立伦及其“反对者”的竞选看板,而且看不出有长期关注度的可能性。--Kolyma(留言) 2015年11月1日 (日) 06:35 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:主题不具有百科全书性
- 提交的维基人及时间:Antigng(留言) 2015年10月28日 (三) 15:30 (UTC)
- (×)删除--John123521 (讨论-贡献) RA 2015年10月29日 (四) 08:44 (UTC)
本讨论已经结束,此请求重复提出,请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:原创研究? = =重复了
- 提交的维基人及时间:雨宫千夏❀(留言) 2015年10月28日 (三) 15:31 (UTC)
- 重复提出,无效(见楼上)。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知,所以@我看不到)(留言) 2015年10月29日 (四) 00:25 (UTC)
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面Category:各世紀作品。
- 提交的机器人及时间:Liangent-bot(留言) 2015年10月28日 (三) 16:00 (UTC)
- 快速删除。--Lanwi1(留言) 2015年10月29日 (四) 19:28 (UTC)
本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据:关注度到期,仅有一条例行报道
- 提交的维基人及时间:Zetifree (Talk) 2015年10月28日 (三) 18:23 (UTC)
- (!)意见 何谓“例行报道”? 珠海23路公汽明天开通 全线贯穿吉柠路--Nivekin※请留言 2015年10月29日 (四) 05:04 (UTC)
- (○)保留,媒体来源以主体为核心,报道的深度也足够。除非能够证明南方网必定会报道每一条路线的开通,否则不应视为例行报道。--Thomas.Lu(留言) 2015年10月29日 (四) 05:28 (UTC)
- (○)保留,理由同上,此外还有一份珠海市交通运输局的档案,就是“吉柠路配套公共交通”,于2002年12月永久存档。--浪漫情怀(Talk) 2015年10月29日 (四) 12:48 (UTC)
- 例行报道指的是没有提供背景,只提供的突发消息的报道。--Antigng(留言) 2015年10月29日 (四) 13:51 (UTC)
- 珠海文件局的不合格,非第三方。--Zetifree (Talk) 2015年10月29日 (四) 15:07 (UTC)
- 例行报道指的是没有提供背景,只提供的突发消息的报道。--Antigng(留言) 2015年10月29日 (四) 13:51 (UTC)
- (○)保留,南方网新闻整体介绍了此线路,具权威性;交通运输局的档案,专门提及了此线路的规划。条目具关注度,已列有相关既有效且可靠的资料来源。--xinzi2010(留言给我) 2015年11月2日 (一) 01:30 (UTC)
- 请求理由消失。--耶叶爷♥GO BRUINS! 2015年11月3日 (二) 09:03 (UTC)
本讨论已经结束,请求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并。可能为重复页面,已存在仅有用字模式差异的页面綦毋怀文。
- 提交的机器人及时间:Liangent-bot(留言) 2015年10月28日 (三) 22:34 (UTC)
- (±)合并到简体的綦毋怀文:维基百科已有标题繁简转换功能--林勇智 2015年10月29日 (四) 06:38 (UTC)
- 请求理由消失。--百無一用是書生 (☎) 2015年11月4日 (三) 02:20 (UTC)