维基百科:页面存废讨论/记录/2013/09/03

页面	：积压[编]	｜	←9月2日 -	9月3日	- 9月4日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←9月2日 -	9月3日}}	- … - 9月5日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

9月3日

Template:西安五大名校（中学）、Category:西安五大名校（中学）

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：对应主条目西安五大名校（中学）已于存废讨论后删除

提交的维基人及时间：铁铁的火大了 2013年9月3日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月10日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

日本氏族

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：纯列表，以分类代替。

提交的维基人及时间：Qui cherche trouve 2013年9月3日 (二) 01:32 (UTC)[回复]

(○)保留：多语言版本，已扩充。--浅蓝雪^❉ 2013年9月3日 (二) 04:30 (UTC)[回复]

(○)保留：补充后已不能被分类代替。--Chmarkine（留言） 2013年9月4日 (三) 00:35 (UTC)[回复]

(○)保留同上。ffaarr (talk) 2013年9月6日 (五) 01:12 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

Talk:舒力生

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与条目无关的讨论页内容

提交的维基人及时间：Mys 721tx(留言) 2013年9月3日 (二) 02:18 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:46 (UTC)[回复]

美漂

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告宣传,之前两次删除反复建立:1&2

提交的维基人及时间：天天 (留言) 2013年9月3日 (二) 02:23 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月10日 (二) 00:58 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

汤月碧

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"汤月碧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

凌海站

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"凌海站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留1--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 05:08 (UTC)[回复]

(：)回应火车票网也算？淘宝呢？--Nivekin※请留言 2013年9月3日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

怎么不算？这网站是广告&论坛还是灌水？--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 05:48 (UTC)[回复]

火车票网最多算是数据库吧？不能算有编辑的媒体--Nivekin※请留言 2013年9月3日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

我早就告诉过你，我绝不认同“资料库不可以当关注度来源”这一观点。--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 05:55 (UTC)[回复]

(○)保留：已有114年历史的车站。--Qui cherche trouve 2013年9月3日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
(×)删除：资料库不可以当关注度来源，有114年历史也没“被独立来源在相当程度上予以关注”，只更显得缺乏关注度。--Risk 留言 2013年9月3日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

(：)回应：为何资料库不可以当关注度来源？WP:NOTE是否有相关规范？--M940504（留言） 2013年9月3日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
- ：注6：并不是可靠来源中的任何内容都能证明某一主题已符合创建条目的关注度要求。譬如，词典或数据库、广告或公告栏、小新闻故事都是这样的案例，尽管它们出现在可靠来源上，但它们不一定能真正支持其主题的关注度。--Risk 留言 2013年9月3日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

不一定不等于一定不。这个概念我早就跟你重复无数次了。您是健忘，还是有意回避？--耶叶爷♥VC XC 2013年9月3日 (二) 17:30 (UTC)[回复]

不知所谓，只懂玩文字游戏。--Risk 留言 2013年9月4日 (三) 15:22 (UTC)[回复]

(＝)中立：虽然我已了解数据库不一定能真正支持其主题的关注度，不过我无法确定此车站在中国大陆是否有铁道相关书籍进行介绍，因此暂时不投保留或删除。--M940504（留言） 2013年9月3日 (二) 13:37 (UTC)[回复]
有一个中国网的来源，但我这儿不知道为什么dns错误，转载的见[1] --达师 - 270 - 456 2013年9月3日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
这站原名“锦县站”、“大凌河站”，搜索来源时还要注意锦州站似乎也曾称“锦县站”。更名后的（可能非第三方）来源如[2][3]。 --达师 - 270 - 456 2013年9月3日 (二) 14:07 (UTC)[回复]
更名前的有[4] --达师 - 270 - 456 2013年9月3日 (二) 14:12 (UTC)[回复]
- (！)意见：只有[5]为独立，但非介绍车站。--Risk 留言 2013年9月3日 (二) 14:18 (UTC)[回复]
(○)保留：有可靠来源。--Chmarkine（留言） 2013年9月4日 (三) 00:31 (UTC)[回复]
(？)疑问：有114年历史的车站还需要1个不知名记者的报导以确认其关注？大家不是开玩笑吧！顶多挂个unreferenced就是了。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:18 (UTC)[回复]
- (？)疑问：有114年历史也没有被独立来源在相当程度上予以关注？你肯定这叫有关注度？--Risk留言 2013年9月4日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
  - (：)回应：网上搜寻找不到跟真的没有是两回事。--Qui cherche trouve 2013年9月5日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
    - (：)回应：地球上寻找不到跟真的没有也是两回事，不要谈到形而上的层次，可供查证就可以了。--Risk 留言 2013年9月5日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
来源搜索：“"锦县站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report，来源搜索：“"大凌河站"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report(要注意的是，无论搜索哪个站名，都有很多不相干结果，例如同名的油管站、水文站等等)。另外找到《中国铁道站名词典》 - 第 126 页有收录该站，《老照片》 2001年第 18 期第 155 页有该站介绍[6]，所以个人认为似乎应该(○)保留.(另外题外话，数据库不能作为关注度来源，是因为数据库的收录标准是全，而且不管该事物有否被人研究都会被收录，只要是在收录范围内。这也是数据库和百科之间的差异。否则的话，我们改名叫做维基数据库算了，不要学百度百科那种玷污了百科全书的英名)--百無一用是書生 (☎) 2013年9月6日 (五) 02:54 (UTC)[回复]
- 耶叶爷确是管理员中的奇葩。另《中国铁道站名词典》其实也是与数据库同一类（收录标准是全，而且不管该事物有否被人研究都会被收录，只要是在收录范围内）。《老照片》的介绍可接受，但怀疑是否一个来源就可支持关注度（如若缺少多方来源，那么就意味着，更好的做法也许是将特定主题写入主题更加宽泛的条目中去。）--Risk 留言 2013年9月7日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
(○)保留：既然有书籍对此车站作进行介绍，那么关注度应该足够。--M940504（留言） 2013年9月7日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 11:33 (UTC)[回复]

郭丽婷

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"郭丽婷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月9日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

朴银知

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"朴银知"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2013年9月9日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

乐景街

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"乐景街"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除普通香港街道。--Qui cherche trouve 2013年9月3日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

提报(×)删除以上关注度不足条目的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2013年9月3日 (二) 04:32 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有陈明枫、指甲刮擦黑板的声音、利玛窦宿舍、马礼逊堂、何东夫人纪念堂、金湖综合体育馆。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

大都会卫星车队

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似广告。

提交的维基人及时间：Zetifree（留言） 2013年9月3日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

您好，想请问本篇文章是哪一个段落疑似广告呢?--Keivnwu0206（留言） 2013年9月11日 (三) 01:33 (UTC) 我再进行删除及修改—以上未签名的留言由Keivnwu0206（对话｜贡献）加入。[回复]

已经将文章做了修改及编辑，请求管理者将模版移除，谢谢 Keivnwu0206（留言） 2013年9月13日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

(○)保留，已改善，无广告。--M940504（留言） 2013年9月13日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

已保留。--铁铁的火大了 2013年10月11日 (五) 11:34 (UTC)[回复]

动物解剖学

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年9月3日 (二) 06:04 (UTC)[回复]

已删除。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

User:Tp61i6m42008/第50届金马奖

本讨论已经结束，此请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：与第50届金马奖重复

提交的维基人及时间：Stophy（留言） 2013年9月3日 (二) 08:28 (UTC)[回复]

未在页面标记{{ufd}}模板，请求无效。--铁铁的火大了 2013年9月10日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

能者

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：转自G11。

提交的维基人及时间：广雅范 ★ 2013年9月3日 (二) 09:36 (UTC)[回复]

(！)意见，假如知名度没有问题的话我觉得不是广告--Wing（留言） 2013年9月3日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
(×)快速删除：原作者提CSD G10。--Chmarkine（留言） 2013年9月4日 (三) 00:33 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月10日 (二) 00:59 (UTC)[回复]

AVA Online武装列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：细致的游戏攻略和未经筛选的资料收集

提交的维基人及时间：Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年9月3日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

(○)保留，未经筛选的资料收集，进行清理即可。而且我不认为条目中有“细致的游戏攻略”。--M940504（留言） 2013年9月4日 (三) 03:13 (UTC)[回复]
(×)删除：不适合维基百科的文章。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
先(○)保留如果觉得关注度不足可挂模板。但光以内容来说，不赞同只是游戏攻略。ffaarr (talk) 2013年9月6日 (五) 01:15 (UTC)[回复]
(×)删除：游戏攻略。--Risk 留言 2013年9月18日 (三) 07:51 (UTC)[回复]
(×)删除—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月4日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

已删除。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月28日 (一) 14:00 (UTC)[回复]

决胜时刻：战争世界武装列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：细致的游戏攻略和未经筛选的资料收集

提交的维基人及时间：Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年9月3日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

(○)保留，未经筛选的资料收集，进行清理即可。而且我不认为条目中有“细致的游戏攻略”。--M940504（留言） 2013年9月4日 (三) 03:14 (UTC)[回复]
(×)删除：不适合维基百科的文章。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
(○)保留很多百科内容在"备注"里面，可以将之整理成段落。--安可 ♪（留言） 2013年9月13日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
(×)删除—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月4日 (五) 09:23 (UTC)[回复]

已删除。—T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2013年10月28日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

绝对武力系列武装列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：细致的游戏攻略和未经筛选的资料收集

提交的维基人及时间：Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年9月3日 (二) 10:39 (UTC)[回复]

(○)保留，未经筛选的资料收集，进行清理即可。而且我不认为条目中有“细致的游戏攻略”，顶多是介绍武器效果，这些介绍可以再简化。--M940504（留言） 2013年9月4日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
(×)删除：不适合维基百科的文章。--Qui cherche trouve 2013年9月4日 (三) 03:21 (UTC)[回复]
(○)保留很多百科内容在"备注"里面，可以将之整理成段落。--安可 ♪（留言） 2013年9月13日 (五) 01:31 (UTC)[回复]
(×)删除—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年10月4日 (五) 09:24 (UTC)[回复]