维基百科:页面存废讨论/记录/2013/01/09
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←1月8日 - | 1月9日 | - 1月10日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←1月7日 - … - | 1月9日 | - … - 1月13日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：未翻译的模板。
- 提交的维基人及时间：Iokseng（留言） 2013年1月9日 (三) 01:33 (UTC)
已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
30天仍挂上{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"齐放"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，属2012年中国反腐专题一部分--Xingchunge（留言） 2013年1月12日 (六) 00:24 (UTC)
已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月19日 (六) 00:42 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"五汴村"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：已加入参照。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月9日 (三) 08:38 (UTC)
- (○)保留台湾地名辞书有收录[1]--百無一用是書生 (☎) 2013年1月14日 (一) 02:31 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月15日 (二) 23:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"路德会协同中学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，内容完整，学校有社区影响性，亦有历史沿革，未明知名度问题何在。Stewart~恶龙 2013年1月10日 (四) 10:11 (UTC)
- (！)意见，校史和校舍一段可作合并。Stewart~恶龙 2013年1月10日 (四) 10:13 (UTC)
- (×)删除，缺乏关注度--太刻薄（留言） 2013年1月14日 (一) 04:20 (UTC)
- (○)保留 关注度没有问题，旧生之中不乏名人。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月16日 (三) 10:23 (UTC)[[subst:kept}}-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月23日 (三) 02:29 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"黄颖君"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：已加入参照。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月9日 (三) 04:02 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 05:53 (UTC)
- 提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2013年1月9日 (三) 02:07 (UTC)
（关注度到期但未提删之条目有陈映之、任昌丁、兽电战队强龙者、林玮婕。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过期小小作品
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年1月9日 (三) 02:10 (UTC)
- (○)保留：已扩充。--[[User talk:RiceRice|You better watch out. You better not cry. QE4 is coming to town~~]]（留言） 2013年1月9日 (三) 02:45 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月15日 (二) 23:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似广告
- 提交的维基人及时间：Sakamotosan 2013年1月9日 (三) 02:48 (UTC)
- (！)意见，先挂关注度，编写者是新手，如果符合关注度的话，希望能有人帮其处理下——Sakamotosan 2013年1月15日 (二) 10:07 (UTC)
- (○) 暂时保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
本讨论已经结束，处理结果：未到期, 请到维基百科:页面存废讨论/记录/2013/01/13#石上镇湖岭村讨论。。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：过于短小,13日后欢迎删除
- 提交的维基人及时间：DGideas 2013年1月9日 (三) 02:51 (UTC)
- (！)意见 既然13日才到期，那为什么今天提删?--Nivekin※请留言 2013年1月9日 (三) 05:14 (UTC)
囧rz……不能提前吗?DGideas 2013年1月9日 (三) 12:33 (UTC)
- 囧rz……无故便能提前那定期限干什么？--Nivekin※请留言 2013年1月10日 (四) 02:18 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：只有歌词
- 提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 04:03 (UTC)
- 恩...这样是不是侵犯版权啦？tntchn 對話 · 貢獻 2013年1月9日 (三) 16:37 (UTC)
已作快速删除。Stewart~恶龙 2013年1月10日 (四) 10:09 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：旅游推介?
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年1月9日 (三) 05:06 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原创译名
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年1月9日 (三) 05:55 (UTC)
- (×)删除，搜索“松饼球”为名的网页还有一些，我觉得可以用这个作名称。--不寐听江（留言） 2013年1月15日 (二) 12:14 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提交的维基人及时间：Lakokat 2013年1月9日 (三) 08:15 (UTC)
- (×)删除，没有任何可靠来源--Wing（留言） 2013年1月9日 (三) 09:34 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：只有人名
- 提交的维基人及时间：Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月9日 (三) 11:14 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：只有极少量成员名单
- 提交的维基人及时间：Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月9日 (三) 11:17 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：只有演员、制作人、导演名单
- 提交的维基人及时间：Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年1月9日 (三) 11:18 (UTC)
- (×)删除，没有实际内容--Wing（留言） 2013年1月9日 (三) 12:21 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：甚至找不到任何他是TVB演员的证明
- 提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2013年1月9日 (三) 12:14 (UTC)
- (×)删除，没有任何可靠来源--Wing（留言） 2013年1月9日 (三) 14:36 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:01 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已于讨论页提出更名或删除建议超过一周无回应。先前曾有关于西藏之类似分类已遭删除。争取“民族自决”或对抗高压统治或外来移民的行动，各国所在多有，原标题不中立。美国国父乔治华盛顿等人可比列于此表中的人物暴力多了！反清革命哪次不暴力？哪次不恐怖？中共建政前的多数活动不也都很暴力恐怖？称“恐怖”者大概只有中国共产党。将所有相关的组织、人物、事件都冠上“恐怖”一词也不合理可信。
- 提交的维基人及时间：WildCursive（留言） 2013年1月9日 (三) 12:21 (UTC)
- (○)保留恐怖主义是现代才有的概念，用以前的例子论证没有说服力。何况，华盛顿、共产党等的行为具有相当的规模和明确的目标，不是一般的暴力活动，再者窃珠者盗，窃国者侯，维基的记载需要遵循既定事实，如果你倾向于“民族自决”，那请等他们成事后再来改。--Cuyfrg（留言） 2013年1月11日 (五) 15:02 (UTC)
- 重点不在于恐怖主义一词出现的时间，而是除了中国，有谁认同被归类于此的所有人事物都属于所谓的“恐怖活动”？联合国？国际刑警组织？以“天津航空7554号班机劫机事件”为例，英国广播公司（BBC）所报导“世界维吾尔大会”的说法就与中共说法有着天壤之别，而世维会主席热比娅·卡德尔还曾三度获提名诺贝尔和平奖。维吾尔族人与美国国父们所追求的都是不受非民主政权压迫的自由！我看不出有何本质上的不同。这种价值判断既然只被单一政权所标签，自然该予删除，另换用词。--WildCursive（留言） 2013年1月16日 (三) 04:02 (UTC)
- (×)删除: 恐怖活动名称不中立，维吾尔族是追求立国，是革命活动，追求民族独立建国，Category:新疆恐怖活动应正名为，Category:新疆革命活动or，Category:新疆独立建国活动or。--Jackac（留言） 2013年1月16日 (三) 10:47 (UTC)
- (○)保留，楼上逻辑有很大问题。追求立国独立不假，但是cat里又是劫机又是爆炸，都是针对老百姓，不是恐怖活动是什么。-治愈留言 2013年1月16日 (三) 11:45 (UTC)
- 重点不在于逻辑问题，而是角度问题，针对老百姓问题就是恐怖活动???扬州十日满清旗人都是针对老百姓死难数十万人，不是恐怖活动是什么???六四天安门事件共党共军都是针对老百姓死难数十万人，不是恐怖活动是什么???文革共党共军都是针对老百姓死难数千万人，不是恐怖活动是什么???还有很多三反五反都是针对老百姓，不是恐怖活动是什么???东帝汶都是针对老百姓，不是恐怖活动是什么，如果东帝汶独立革命阵线不是针对老百姓，东帝汶现在会立国成功吗???--Jackac（留言） 2013年1月17日 (四) 09:00 (UTC)
- 据学界估计，中共建政后非正常死亡的人口约在8000万人（当然包括历年来在图博、南蒙古、东土耳其斯坦对当地民族的镇压），这些都是老百姓，（还不包括中共叛乱期间推老百姓当人肉盾牌的“人海战术”、或是长春围困战时遭中共饿毙的雪白血红数十万难民），早就超过希特勒、斯大林、秦始皇...这个天朝大党堪称有史以来最大最惊人的恐怖集团。--WildCursive（留言） 2013年1月17日 (四) 09:26 (UTC)
- 你是说要学外蒙那样冬天烧火柴住蒙古包咯？没什么了解就不要在这里乱放言论。--Qa003qa003（留言） 2013年2月4日 (一) 08:27 (UTC)
- 据学界估计，中共建政后非正常死亡的人口约在8000万人（当然包括历年来在图博、南蒙古、东土耳其斯坦对当地民族的镇压），这些都是老百姓，（还不包括中共叛乱期间推老百姓当人肉盾牌的“人海战术”、或是长春围困战时遭中共饿毙的雪白血红数十万难民），早就超过希特勒、斯大林、秦始皇...这个天朝大党堪称有史以来最大最惊人的恐怖集团。--WildCursive（留言） 2013年1月17日 (四) 09:26 (UTC)
- (×)删除：命名并不中立。CVS（留言） 2013年1月23日 (三) 05:26 (UTC)
- (×)删除:我也觉得不够客观，顺从你叫民族自决，不顺从便暴力行为。 --Jackie（留言） 2013年2月1日 (五) 09:43 (UTC)
- (×)删除：分类中的条目是否为恐怖攻击仍有争议，例如和田7·18严重暴力恐怖事件。--M940504（留言） 2013年1月26日 (六) 01:45 (UTC)
- (！)意见：已有一个更中立的分类:东突厥斯坦独立运动。--M940504（留言） 2013年1月26日 (六) 01:55 (UTC)
- (○)保留，纯粹抵消Jackac的删除票。--CHEM.is.TRY 2013年1月30日 (三) 06:04 (UTC)
- (×)删除：普世意义上，不适合用“恐怖”来定义新疆方面活动。尤其新闻自由、言论自由遭到严控的现实前提下。Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 07:34 (UTC)
- (×)删除: 命名方式偏离NPOV. 看了一下, 国际上似乎只有中国将其定义为恐怖活动, 部分页面更存在着真实性的争议. 故恐怖活动一词的使用在一定程度上可能有着争议. 此讨论应该可以在某程度上(但非完全的)参考之前对 "战争罪行" 一词的使用争议 [2]. >TSA的小K（留言） 2013年1月30日 (三) 21:06 (UTC)
- (○)保留，抛弃情感去看，这个分类里的基本上都是针对平民的恐怖活动。我支持保留这个分类，正如我支持建立某地的自焚人群分类。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月31日 (四) 00:16 (UTC)
- (×)删除--反对中国我族中心主义！争取自己的权益是合理的，天赋人权！A900040a900040（留言） 2013年1月31日 (四) 02:57 (UTC)A900040a900040
- (○)保留：一个地区必然会有恐怖主义活动历史，至于收集的内容则是另一码事，与分类本身是否应当存在无关。—Snorri（留言） 2013年1月31日 (四) 15:19 (UTC)
- (×)删除: 应该是民族自决。—Hierro（留言） 2013年2月1日 (五) 03:13 (UTC)
- (！)意见--以前跟一些大陆朋友聊过此议题，以及个人观察，有些不同角度资讯供参。
- 中国大陆 在中共统治严控下，新闻自由、网络自由、言论自由、集会自由 的实践情况都是很令人不安的---这种情况下，什么事件被定位“叛国”、“泄漏国家机密”、“恐怖份子”...其实，都还是需要检视 事实面、因果面...不宜以 中共观点 为依归。
- 其实我也听过 一位解放军张军涛寻求政治庇护，透露了曾经1989年“在新疆屠杀 维族人”的经过：在屠村之前，他们被告知“穷凶极恶”之类，但进村庄后 却发现都是老弱妇孺...被迫 杀红了眼，后来一个 害怕的小孩 哭着走向他 要他抱抱，唤醒他的良知...他不愿杀这孩子，后来下场也惨。找到了报导提供参考-一个人民解放军的真实故事_1989年发生_2000年
- 最近 欧洲议会 召开听证会，调查关于中共活体摘取 法轮功、新疆人 器官的指控...一位出席作证的新疆医生 透露了被迫参与 活摘器官 的经历。
- 维族人 若是这样被对待，任何反抗 都被说成“恐怖份子”，依照中共的逻辑，我并不意外。但是...这里是维基百科。
- 至于维族人想“独立”，被中共以“民族主义”大旗扣帽子---关键还是一个: 为什么中共国不能用文明说服？因此--“独立”的想法也许是被逼出来，很多反抗运动 的目的不必然是独立...因此...我并不赞成 以“革命、建国”作为总分类，相对下“新疆抗暴”或“新疆反抗”之类的可能比较合宜。当然，个人反对一切暴力方式。Wetrace（留言） 2013年2月1日 (五) 03:59 (UTC)
- (○)保留，看到某人的删除理由后实在看不惯了。你自己做到“中立”了没？--耶叶爷♥VC XC 2013年2月1日 (五) 04:24 (UTC)
- (○)保留，照这理论估计基地组织也不是恐怖组织。一有和中国共产党有关的存废讨论，就会非常热闹。--Makecat 2013年2月1日 (五) 04:31 (UTC)
- (！)意见--楼上 Makecat意见值得思量，我对 新疆的历史 了解是相当有限的，各方因素及历史恩怨相当复杂，只是觉得--用“恐怖主义”--在各国看法普遍 跟中共不同的情况下，而且中国新闻自由度现况下...真相/因果 是什么，应该再考虑。Wetrace（留言） 2013年2月1日 (五) 04:49 (UTC)
- 不止是中华人民共和国，联合国、欧盟、美国以及一些中亚国家都认为是恐怖组织[3]，当然肯定有人认为不是。--Makecat 2013年2月1日 (五) 04:52 (UTC)
- (！)意见--谢谢。再了解。Wetrace（留言） 2013年2月1日 (五) 04:57 (UTC)
- 不止是中华人民共和国，联合国、欧盟、美国以及一些中亚国家都认为是恐怖组织[3]，当然肯定有人认为不是。--Makecat 2013年2月1日 (五) 04:52 (UTC)
- (！)意见--楼上 Makecat意见值得思量，我对 新疆的历史 了解是相当有限的，各方因素及历史恩怨相当复杂，只是觉得--用“恐怖主义”--在各国看法普遍 跟中共不同的情况下，而且中国新闻自由度现况下...真相/因果 是什么，应该再考虑。Wetrace（留言） 2013年2月1日 (五) 04:49 (UTC)
- (：)回应:英文维基这一页恐怖组织列表的表格有列，所以建议改名成....认定的.....，否则应删除。唯需要有可靠第三方来源支撑，这不是简单的知识分类问题，不应该由维基人自行原创决定恐不恐怖，应回归来源并正名。(注意英文维基也只是参考，要回归引用的来源是否可靠)--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 10:16 (UTC)
- (×)删除＋(！)意见:个人觉得 Category:中华人民共和国恐怖活动 和此Category的名字都不好，很容易有岐异。若按Wikipedia:不要模棱两可应该改成Category:中华人民共和国认定的恐怖活动 及 Category:中华人民共和国认定的新疆恐怖活动。还有，关心此分类不如把英文维基这一页恐怖组织列表的表格，纳入到中文维基中的相关条目。若此Category不改名，个人建议删除。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 10:06 (UTC)
- (○)保留 国际媒体还受西方资本控制呢，为什么不说？既然上面已经给出了联合国欧盟美国以及中亚国家的认定，这事结了吧。 --达师 － 261 － 442 2013年2月1日 (五) 11:02 (UTC)
- (：)回应：我查证了一下，其中只有一个是，并不是所有的是，这里谈的分类是活动，不是组织认定，活动及组织认定我的立场都一样，避免原创研究，回归可靠来源的断言。请先看了这列表再说，恐怖组织列表，再者，恐怖组织的列名和除名每年也会有所不同，建议若真的要Category，一定要加谁认定，还是是曾认定或现在认定。注意，英文相关网页也是用了"designated"这个字，为维持中立，维基百科和维基人不应该决定谁谁谁是恐怖组织或哪次事件是恐布活动，应以可靠来源为主。--(研究维基和百度百科的hanteng|留言) 2013年2月1日 (五) 12:24 (UTC)
- (○)保留：真是搞笑，针对平民搞劫机爆炸的家伙不是恐怖份子？那还真没有恐怖份子了。另外，为方便你维护中立性，也避免有人误会你有双重标准，有问题的都给你，赶快一个个提删去。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月1日 (五) 11:11 (UTC)
- (○)保留每个恐怖分子组织都有自己的理由，但做的事情都一样。恐怖活动就是恐怖活动，没什么好讲。--Mandylau1988（留言） 2013年2月1日 (五) 11:35 (UTC)
- (：)回应:
1. 我看了楼上User:Makecat所引的英文维基页面，那所谓联合国与欧盟认定什么什么的来源页面根本不存在，也就是说宣称联合国与欧盟认定目前缺乏支撑。而这两大机构的网页都很丰富，如果是，不至于找不到直接来源。
2. 至于该条目en:East Turkestan Islamic Movement（东土耳其斯坦伊斯兰运动）所指是一个组织，但名称让人误以为是泛指整个新疆独立运动及推动这个运动的所有组织、团体、个人。（就好比若某甲成立一个名为“中国民运”的组织，某甲或该组织并不等同于整个“中国民主运动”）“东土耳其斯坦伊斯兰运动”这个组织与世界维吾尔代表大会等其他更有影响力的组织并不相同，所以这种推论与打倒自扎稻草人般具有误导性，可实际上并不成立。
3. 如果标题是“东土耳其斯坦伊斯兰运动所涉恐怖活动”那也罢了，但从这些被包括的条目看来，许多都与该组织无关，岂能把一切都推给该组织？把所有发生在新疆的暴力事件都当成恐怖活动？
--WildCursive（留言） 2013年2月1日 (五) 13:13 (UTC)
- (：)回应--谢谢WildCursive的查证与说明，厘清一些不清楚的地方；我更清楚些了。Wetrace（留言） 2013年2月2日 (六) 04:45 (UTC)
- (×)删除:这是中国我族中心主义。 --Kittyhawk2(谈♥) 2013年2月1日 (五) 13:54 (UTC)
- (○)保留，维基百科不是用来定案或翻案。--Mewaqua（留言） 2013年2月1日 (五) 17:30 (UTC)
- (○)保留:没有问题，针对平民，另外提删的理由说的很片面，瞎类比，这样我还可以说911是中东寻求自由的一次革命行动。--Qa003qa003（留言） 2013年2月4日 (一) 08:21 (UTC)
- (×)删除:提出删除的理由是或许有恐怖活动，但其中的事件有许多值得商榷。希望能引起注意。--蜻蜓（留言） 2013年2月7日 (四) 17:11 (UTC){{subst:mc|讨论已逾五周仍未能达成有效共识，故暂先结束讨论并暂时保留}}-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年2月13日 (三) 00:36 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：来源可信?关注度不足
- 提交的维基人及时间：DGideas 2013年1月9日 (三) 12:32 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不明所以，该IP用户有疑似破坏倾向
- 提交的维基人及时间：Sakamotosan 2013年1月9日 (三) 13:21 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：疑似破坏
- 提交的维基人及时间：Sakamotosan 2013年1月9日 (三) 13:21 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:04 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：世界语培训班广告？
- 提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 17:29 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:05 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 17:32 (UTC)
因符合快速删除之G11准则，已由User:YFdyh000快速删除。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2013年1月10日 (四) 04:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
根据上次的合并请求，Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/09/04#小米手机青春版和Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/09/04#小米手机1S其实并未取得一致。这次见Template:小米科技中似乎有人又要写小米手机1S青春版了，所以先提交下讨论。
这次我的意见是(○)保留，大致可以作为一个单独条目吧。
- 提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 17:54 (UTC)
- (○)快速保留，你支持保留还放在这儿干嘛。。-治愈留言 2013年1月10日 (四) 07:36 (UTC)
- 无共识条目经过讨论后可以保留得更加名正言顺。另外不是用“快速保留”就可以保留得更快了...-- 豆腐daveduv留言 2013年1月10日 (四) 13:08 (UTC)
- 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月15日 (二) 23:59 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到小米手机。再次提交大家讨论。因为本质上就是搞降价促销（衍生型都可能称不上），本条目只是新闻堆积，有没有单列价值，看过条目后就可以判断。
其实从作者自己的编辑也可以看到，[4] 1S的前面型号写着小米手机，后面型号是小米手机2，那么这不伦不类的青春版算什么东西。另外不要拿iPhone 4S来类比，4S还算有的写，而这个写不出。
- 提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 17:59 (UTC)
- (○)快速保留，独立型号的两种手机干嘛要合并在一个条目。4S有的写是因为那是苹果的手机，苹果出个4SS都会有的写。你看看索尼出的那些手机，什么J\ARCO S\TX，哪个很多东西写，不照样有条目。-治愈留言 2013年1月10日 (四) 07:40 (UTC)
- (：)回应提出的问题没有解决，“独立型号的两种手机干嘛要合并在一个条目”也根本没依据，为什么对手机本身根本没法介绍，一目了然，现有内容更加验证了合并的合理性-- 豆腐daveduv留言 2013年1月10日 (四) 13:05 (UTC)
- 个人认为手机这种一般按照产品系列写就够了。苹果每款有人写，但也不应该写iPhone 4S白款, iPhone 4S 16G版， iPhone 4S 32G版吧？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月15日 (二) 01:47 (UTC)
- 这是两款不同的手机，而不是一款手机下分的不同规格。-治愈留言 2013年1月16日 (三) 11:46 (UTC)
无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月30日 (三) 00:43 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：搜索结果=0，来源搜索：“"中华指纹图谱协会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆，参见中华食品指纹图谱协会
- 提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv留言 2013年1月9日 (三) 18:49 (UTC)
- 已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月16日 (三) 02:05 (UTC)