维基百科:页面存废讨论/记录/2012/10/18

页面	：积压[编]	｜	←10月17日 -	10月18日	- 10月19日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月15日 - … -	10月18日}}	- … - 10月21日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

10月18日

章柏谦

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：非知名人物传记

提交的维基人及时间：tOMG 2012年10月18日 (四) 02:10 (UTC)[回复]

(○)保留理据：百科是一个开放的知识平台，每个人都可以编辑的维基百科，如果仅是所谓的知名人物，那为何叫百科？太狭义了！—以上未签名的留言由Annesama（对话｜贡献）加入。
(×)删除不知名人士--Nivekin※请留言 2012年10月19日 (五) 05:13 (UTC)[回复]
(×)删除，百科全书是介绍知识的工具书，阁下的个人信息不属于知识之列。您可以在发表大把论文后尝试建立。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月19日 (五) 19:02 (UTC)[回复]
(×)删除，非知名人士，无详细信息。--Zetifree（留言） 2012年10月20日 (六) 13:18 (UTC)[回复]
(×)删除，知名度不足。Aetherlur（留言） 2012年10月20日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

30天仍挂上{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

丁慰慈

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"丁慰慈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

似乎有关注度？[1][2]--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
- (○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 03:51 (UTC)[回复]

(○)保留：CVS（留言） 2012年10月25日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

已保留。--耶叶爷 2012年10月26日 (五) 05:59 (UTC)[回复]

雪无月

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"雪无月"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

秦红棉

本讨论已经结束，以上页面已合并到天龙八部角色列表#段正淳情妇。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"秦红棉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并入天龙八部角色列表#段正淳情妇--Nivekin※请留言 2012年10月19日 (五) 06:42 (UTC)[回复]
(±)合并入天龙八部角色列表#段正淳情妇--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已并入天龙八部角色列表#段正淳情妇。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

常见英语姓名专用译名列表

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"常见英语姓名专用译名列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

不明白常见或常用的标准是什么？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

傅千盈

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"傅千盈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见：根据网上资料，2006年某一期《壹本便利》有她的专题访问，然而确实期数、出版日期及专访的标题有待有心人查证了。--沙田友（留言） 2012年10月18日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
(○)保留，多见于无线电视剧中的配角，苹果日报曾报导其名字：苹果日报，2006年11月15日，曾因对香港男性的出位言论成为“港女”代表。壹本便利图片[3]，期数要再找找 Momax（留言） 2012年10月18日 (四) 17:11 (UTC)[回复]
(！)意见，是2006年7月19日的东周刊，《女人好易做》一文 [4] [5] Momax（留言） 2012年10月18日 (四) 18:24 (UTC)[回复]
(○)保留：路讯通（Roadshow）节目主持，长期于香港巴士上重播又重播，有一定知名度。--Liberté ou La Mort 2012年10月19日 (五) 06:51 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

苏义堡

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"苏义堡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(！)意见：疑似宣传？--广雅范 ★ 2012年10月18日 (四) 09:50 (UTC)[回复]

(！)意见：此人在台湾及国外陶笛界颇具知名度，且是有发行专辑的艺人

KKBOX苏义堡陶笛的国度专辑

yahoo奇摩音乐

Ocaiea（留言） 2012年10月18日 (四) 07:17 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。

(○)保留：台湾陶笛演奏家

↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

(○)保留：是台湾知名的陶笛音乐家。（2011台湾陶笛音乐家介绍）EW2430（留言） 2012年10月18日 (四) 12:41 (UTC)[回复]
倾向于(×)删除，搜索结果不少，但我看了好几页，没有找到媒体报道，倒是其专辑陶笛的国度有一些介绍和出售的信息，不妨以此建立条目。另外，楼上给出的blog信息并不能作为关注度依据。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月20日 (六) 01:17 (UTC)[回复]
可能由于我有玩Ocarina关系，我觉得他很有名。不过由公众定夺吧--123.202.64.144 2012年10月23日 (二) 04:02 (UTC)

已删除。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

兽人语

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"兽人语"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

小小作品，而且后半句“最具代表性的为魔兽世界”，完全不对吧？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 00:07 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年10月18日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有~~香港专业护理学会~~、雪酪、台湾促进中国现代化基金会、~~李遵白~~。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

李遵白

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：自我宣传，终于到时间可以提删了

提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 02:29 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月25日 (四) 02:31 (UTC)[回复]

郭起荣

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

~~(×)删除理据：有很少量关注度，整体而言不足。另本条目应当是其本人自行建立的。~~ 撤回提删，并会删除广告内容。

提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

(○)保留论文数量及引用量都不少, 具学术关注度--Nivekin※请留言 2012年10月18日 (四) 03:23 (UTC)[回复]

广雅范 ★ 2012年10月21日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

香港专业护理学会

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：名为学会，实质是私营培训机构而已，且小规模。参见[6]、[7] (～)补充，网上也难以找寻到相关报道。来源搜索：“"香港专业护理学会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 除了付费广告，还有什么有效信息？能找出什么新闻报道来？

提交的维基人及时间：-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

(：)回应第一个参考是说人员少? 跟什么比较? 第二个参考, 不可以拿论坛上的POST作来源吧?--Nivekin※请留言 2012年10月18日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

(○)保留：绝对非“私营培训机构而已”，有提供救护车辆服务，是香港在此行业上先驱。规模则是正在发展，因为其开创的年份距离今日还短。CVS（留言） 2012年10月18日 (四) 02:47 (UTC)[回复]

(○)保留初级医护训练开启前路--Nivekin※请留言 2012年10月18日 (四) 03:26 (UTC)[回复]
- (：)回应,初级医护训练开启前路just an advertisement!!129.187.64.171（留言） 2012年10月18日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
(！)意见：不只是一般的培训机构而已，它有“护理科学专业高级文凭-(注册/登记护士先修班) - 两年全日制”的课程。EW2430（留言） 2012年10月18日 (四) 13:00 (UTC)[回复]
(※)注意，1、本条目因关注度被提删，但迄今无人提供可靠的媒体报道，特别是保留票的各位！
2、初级医护训练开启前路这样的付费广告不是关注度依据。
3、这是私营公司（条目创建者信息），员工人数6-10，服务范围为训练课程（香港贸发局信息[8]），给各位作为关注度参考。
4、因为我找不到媒体专题报道才拿来论坛资料给各位参考（如果我能找到大把资料怎么会提删？）
5、护理科学专业高级文凭-(注册/登记护士先修班) - 两年全日制中说明了："职前训练"。可增加被取录成为护士学生的机会，令成功修毕课程者能从容地应付护士学校之课程。 (*此乃职业导向课程，有别于一般学术文凭*)——归根到底并无学术文凭颁发资格
6、退一步来说，如果最终能找到一两则报道，大家皆以此为依据最后使得本条目予以保留，那我也会开始以此为标准为那些阿猫阿狗小公司撰写条目。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 13:53 (UTC)[回复]
- (：)回应：贸易发展局纪录的职员数目大概是过期的资料，上述学会单是顾问已经不止十一人了。另外，本人已经提到，上述机构非什么“私营培训机构而已”，它是一家学会，提供训练课程，亦提供救护车服务，私营机构推动救护服务在香港是该行业的先驱。CVS（留言） 2012年10月19日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
(＝)中立：不像广告的新闻报道我刚找到了，可是却是负面新闻，所以我对应否保留条目暂且观望。--沙田友（留言） 2012年10月18日 (四) 14:55 (UTC)[回复]
- 04年开办到现在的公司，居然除了付费广告之外，没有媒体报道，唯一找出的报道还是曝光欺骗学员，这样的条目留存于维基百科，还真想把维基变成垃圾桶了。还是那句话，请提议保留者拿出具足够关注度的证据来。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月18日 (四) 19:57 (UTC)[回复]
  - “没有媒体报道，唯一找出的报道还是曝光欺骗学员”，这句是前后矛盾。事实上现在已经有媒体报道，尽管其为正面或者负面报道，均为资料来源之一。CVS（留言） 2012年10月19日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
(！)意见初级医护训练开启前路仍对其课程之介绍, 不是付费广告. 媒体操守对付费广告有严格规定, 若为付费广告者必需有注明. 若指一位记者写的访问为付费广告, 是对其媒体及记者本人一个非常严重的指控. 如一般艺术演出之介绍都会有售票资料, 不应视为付费广告。另一方面, 如负面新闻不应作关注度来源, 那维基上著名罪犯之条目都可以删了。--Nivekin※请留言 2012年10月19日 (五) 02:32 (UTC)[回复]
(：)回应，1、迄今为止，诸位全部的依据都只有2篇“所谓报道”：一篇全是溢美之词介绍一门培训课程再附上极其详尽信息是不是广告软文，这个大家自己都会判断，和提供旅游和演艺信息的模式是天壤之别。另一篇苹果日报的曝光报道我当然承认其为报道。但是这就是你们全部的关注度依据？
2、本条目因关注度不足被提删，我再次提醒请补充证据显示足够关注度，不要在这里打嘴炮和凭空投票。来源搜索：“"香港专业护理学会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report 。
3、一家宣称成立了8年的公司，我不要求你们找出800还是8000篇报道，你们连8篇、80篇都能不能找出来？（我看不妨把存废标准改为互联网上能搜到名字的小公司都有资格写进维基百科好了）
4、我会请其他维基人一同来判断。-- 豆腐daveduv_留言 2012年10月19日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
(！)意见，如果缺乏更多的第三方来源（如著名或权威报刊等一类）支持的，仍然关注度不太足，剩下你们看着办了，还有，多谢某人抬举，我感觉我没怎么专业，I'm still fresh，而且毕竟没处理过这地区的条目，没法给出更好的意见。——Sakamotosan 2012年10月19日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
(×)删除，Nivekin给的来源完全就是个广告。这个所谓的学会实际上是营利性的公司，请按公司标准判断。乌拉跨氪 2012年10月19日 (五) 15:41 (UTC)[回复]
(×)删除，广告确实不能当做关注度依据。另外本人认为如果有负面的关注度，条目中一定要有所提及。--Dream-Q 2012年10月19日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
(×)删除，同乌拉跨氪，不能总是拿乱七八糟的网址当来源。--AddisWang (留言) 2012年10月19日 (五) 18:01 (UTC)[回复]
(×)删除，尽是些业配文[9] [10]，报导更指出其讹称医管局认可，(＆)建议删除后白纸保护一年。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月19日 (五) 20:22 (UTC)[回复]
- (×)除名白纸保护一年理据:同上--宇帆(留言·联络) 2012年10月21日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
- 真巧，19日有一则业配文写成的香港赛马会学院，创建者只编辑了这条目。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年10月20日 (六) 05:21 (UTC)[回复]
(×)删除，同上面几位。--耶叶爷 2012年10月20日 (六) 02:57 (UTC)[回复]
(×)删除，明显是广告吧。WP:SOAP--石（留言） 2012年10月20日 (六) 04:21 (UTC)[回复]
(！)意见关注度要求中从未量化对来源数目的要求, 如认为有需要改良之处, 可以在方针版提出; 现有来源两篇, 一正一反, 正面那篇被指为付费广告（但未有证据），但不可否定负面那篇的有效性. 若某人或某机构有失误或负面消息, 应是把资料写入条目, 而不是因此删除. --Nivekin※请留言 2012年10月20日 (六) 04:42 (UTC)[回复]
方针什么时候把事情写死过。--AddisWang (留言) 2012年10月21日 (日) 03:17 (UTC)[回复]
- (：)回应如果方针没写，那又如何要求“8篇、80篇报道”？--Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
(！)意见现时条目完全没有提及负面报道的内容。有关东方那篇是否为软性广告我不评价，然而我认为既然有正、负面报道就应将两面内容平衡地写进条目。若能修正WP:UNDUE则或可(○)保留，否则(×)删除。--tOMG 2012年10月20日 (六) 06:21 (UTC)[回复]
(×)删除：同上。--广雅范 ★ 2012年10月20日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
(×)删除：若不能补充更多WP:UNDUE来源就应当删除。2thuriel（留言） 2012年10月21日 (日) 20:01 (UTC)[回复]