维基百科:页面存废讨论/记录/2011/07/14
页面 | :积压 | | | ←7月13日 - | 7月14日 | - 7月15日→ | |提报新页面 |
文件 | :积压 | | | ←7月13日 - | 7月14日 | - 7月15日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:恶搞
提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 02:13 (UTC)
- 强烈(×)快速删除快速快速快速删除--恶搞,太过分夸张了,什么叫像神一样历史上最完美的人?--宇帆(留言·联络) 2011年7月14日 (四) 15:59 (UTC)
已由User:Ws227快速删除。—宇帆(留言·联络) 2011年7月15日 (五) 01:37 (UTC)
(×)删除理据:非知名人士
提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 03:18 (UTC)
已由User:Cp111快速删除。—宇帆(留言·联络) 2011年7月15日 (五) 01:37 (UTC)
(×)删除理据:无正文
提交的维基人及时间:乌拉跨氪 2011年7月14日 (四) 05:41 (UTC)
- (○)保留已把匡内文字抄一遍出去, 是不是在匡内便看不到?--Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 09:43 (UTC)
(○)保留:内容已改善。--Alberth2 汪汪 2011年7月15日 (五) 00:32 (UTC)- (○)保留:同上。。--宇帆(留言·联络) 2011年7月15日 (五) 01:40 (UTC)
(○)保留:条目主题符合关注度,但内容问题不少(包括资讯正确性),亦无讨论页,编辑者应该尽快“踹共”! -- WildCursive (留言) 2011年7月19日 (二) 07:08 (UTC)(×)删除,原来已有更正确完整的条目。- (±)合并到彰化基督教医院。Luuva (留言) 2011年7月19日 (二) 10:58 (UTC)
- 已由User:Alberth2(±)合并到彰化基督教医院、原页面则重定向到彰化基督教医院--宇帆(留言·联络) 2011年7月20日 (三) 10:22 (UTC)
(×)删除理据:因为妖精电影里现在就只有Mothra这个子分类,所以删除。Stenvenhe (留言) 2011年7月14日 (四) 06:06 (UTC)
- 也希望管理员能快点决定,Stenvenhe (留言) 2011年7月19日 (二) 06:39 (UTC)
(×)删除理据:孤立模板、已有Template:中华人民共和国历史事件
提交的维基人及时间:—RalfX(ἀναγνώρισις) 2011年7月14日 (四) 06:19 (UTC)
- (×)删除这模版字页面功能已由Template:中国历史事件/中华人民共和国执行,现在的页面估计没有人用会用它。Ivantalk (留言) 2011年7月14日 (四) 08:15 (UTC)
(○)保留,这是一个重定向页,与Template:中国历史事件/中华人民共和国一样都是我创建的,指向实际模板{{中华人民共和国历史事件}},不属于跨名字空间重定向、不是恶意重定向、也不是名称错误的重定向,为何要删除?中国历史事件系列模板现有两种命名格式,“Template:XX历史事件”和“Template:中国历史事件/XX”,一种格式重定向到另一种格式。--Shibo77 2011年7月14日 (四) 09:22 (UTC)(×)删除--Shibo77 2011年7月16日 (六) 08:46 (UTC)- (!)意见,你知不知道这个模板的子页面是由我带头创建的呢?创建的时候就有人质疑我为什么要搞这样的重定向(见Template Talk:中国历史事件),子页面的重定向只是用于Template:中国历史事件中的链入页面过滤器而已,因为这是此模板的专用功能,所以就在这模板下面建立子页面。因为所有历史事件模板都共同引用Template:中国历史事件,所以无论Template:中国历史事件/中华人民共和国或Template:中国历史事件/共和国在Template:中国历史事件中两者只能用一个,现在Template:中国历史事件在用的是前者的繁体连接,所以结论是两者删一即可,而现在在用的是Template:中國歷史事件/中華人民共和國,则共和国的子页面可以删除。
- 还有一个不情之请,因为子页面的管理是透过Special:前缀索引做到的,Template:中国历史事件的子页面大部分都建在繁体的Template:中國歷史事件下(点此查看),简体的Template:中国历史事件只有共和国的两个子页面(点此查看)。为了做到方面和统一管理,能把子页面统一建立到繁体模板之下呢?(子页面名字也和维基条目名的要求一样,不能繁简混用,可能需要你做下转换或者由我代建。)谢谢。
- 要解决繁简和功能限制的问题,还是需要维基开发团队改进程序啊。Ivantalk (留言) 2011年7月14日 (四) 12:03 (UTC)
- (!)意见,原来你提出的问题是繁简问题不是格式问题。现在繁体中國歷史事件/XX、简体中国历史事件/XX重定向页都被建立了,大概满足你的要求了吧?另外,现在的问题不是繁简标题问题,现在的问题是模板标题的格式问题,也就是“Template:XX历史事件”和“Template:中国历史事件/XX”两种格式最好能够统一使用一种(我就是看到讨论页的讨论所以才创建那些重定向的)。而繁简标题无论是繁是简都是重定向页,你提供的前缀索引只是给出重定向页的链接,不是模板本身的链接,护理的是重定向页不是模板本身。你如果想方便统一管理这些模板,应该使用Category:中国历史事件模板,并将以后建立的历史事件模板放到此分类下统一维护。重定向页存在的意义就是为了方便读者和编辑查找内容,避免重复的内容在两个页面同时创建,没有因为重定向页的主页面是繁体或简体,而要求所有其他的子重定向页面都一律使用主页面使用的那个字体,据我所知,维基目前没有这种规定。最后,“中国历史事件/共和国”与“中国历史事件/中华人民共和国”这两个重定向页也不是繁简问题,而是全称简称问题,中华民国、中华人民共和国两个政体常简称作“民国”和“共和国”(因为历史范围包括民国在大陆执政的时间段,不适合使用“台湾”、“中国”简称)。类似问题如“中华民国”→“民国”、“辽金西夏”→“辽金夏”、“五胡十六国”→“十六国”、“唐朝”→“唐”,设立重定向页面,引导输入各种名称、各种字体的用户到拥有实际内容的主页面。--Shibo77 2011年7月14日 (四) 23:03 (UTC)
- (!)意见:1.繁简问题只是子页面都在繁或简模板页其中之一者,能集中管理较好,你可以不接受。2.“中国历史事件/共和国”与“中国历史事件/中华人民共和国”这不是全称简称问题,子页面唯一的被Template:中国历史事件页面使用,所以两个子页面只有一个会被用上,目前是使用"中国历史事件/中华人民共和国"。3.应该不会有用户去找这样的子页面,子页面的存在只是提升链入页面的管理功能。子页面应该不会被直接访问(输入子页面名的方式)。4.我这里要统一管理的是因为链入页面需求而产生的子页面,你说的Category:中国历史事件模板与子页面应否保留无关。总结:Template:中国历史事件/共和国目前没有用在Template:中国历史事件中,且也无其他实际引用,在中国历史事件模板不会有两个同义子页面连接出现的情况,应该删除。Ivantalk (留言) 2011年7月15日 (五) 02:52 (UTC)
- (!)意见:你说目前使用Template:中國歷史事件/中華人民共和國,可是现在使用的是Template:中華人民共和國歷史事件,前者是重定向页。不仅人民共和国历史模板是如此,其余创建的模板都是采用“Template:XX历史事件”的格式,而“Template:中国历史事件/XX”格式都是重定向页,不是模板的子页面。统一格式应在讨论页达成共识后,再移动所有模板。这跟重定向页没有干系。删除重定向页应根据Wikipedia:重定向#我们什么时候删除重定向?来判断,而我认为Template:中国历史事件/共和国并没有触犯列举6项中的任何一项,反而符合“防止删除”列举的第3、5两项。(题外话:Template:中国历史事件中的源代码采用“Template:中国历史事件/XX”格式,而实际模板的标题用的是“Template:XX历史事件”格式,这其实是不好的做法(虽然问题不大)。尝试点击Template:中国历史事件中的蓝链(如“中华人民共和国”),直接连入的页面是Template:中国历史事件/中华人民共和国这个重定向页,而后被维基系统的重定向功能切换到实际模板Template:中华人民共和国历史事件。这是多余的做法而且还会提高浏览器的运行步骤和载入时间。另外内嵌的{{中国历史事件模板}}依旧将“中华人民共和国”以蓝链显示,正常情况下应以黑色粗字体显示。完全可以将Template:中国历史事件中的源代码修改使用模板的实际标题Template:中华人民共和国历史事件。)--Shibo77 2011年7月16日 (六) 02:26 (UTC)
- (!)意见:1.Template:中国历史事件/中华人民共和国,是子页面形式的重定向页,这无可争议。我在Template Talk:中国历史事件已取得初步共识,之前也有发文请你参与,对这样的设定有意见你可以在那提出(这样做之前你先把下面的第3点看完)。2.我提出删除出没有依据明确方针,因为重定向页的“Template:中国历史事件”的功能性设计,为“Template:中国历史事件”建立而没有或不再被使用的功能(维基页面)是孤立页面,应该删除。如果它不是链入页面统计用的维基页面,那我就不应提删,但我还要反问——脱离了“Template:中国历史事件”,这重定向页还有什么使用价值(不要跟我说有人会用“Template:中国历史事件/共和国”而非“Template:中华人民共和国历史事件”直接访问模板,前者维基并不鼓励。)3.你说"这其实是不好的做法",请你再看一下Template Talk:中国历史事件,了解下Template:中国历史事件下子页面存在的理由和链入页面的关系(我在前面已经贴出了,你应该没有看)。你说的功能问题我都知道,但是鱼(方面浏览的黑色粗体)和熊掌(方便管理的链入页面功能)两者只能取其一,如果能两全其美我都想你帮我改一下。目前只好为了从5000年历史的链入页面筛选出模板真正的链入页面、提升管理能力而放弃那一点点的浏览效果损失,说到这里都是维基没人去改进功能的问题(我也无从参与)。4.总结:其实“Template:中国历史事件/共和国”留着没用,也不会有人直接使用和访问(至少目前是Template:中国历史事件专用功能,但Template:中国历史事件没有使用这个子页面形式的重定向页),已经构成孤立页面的事实了。Ivantalk (留言) 2011年7月16日 (六) 08:12 (UTC)
- (!)意见:那就删除吧。另外,我读过关于中国历史事件模板的讨论,但是不清楚为什么不把所有的模板都移动到“Template:中国历史事件/XX”?我是赞成你的这种格式的,Jason22好像也无所谓,他主要是要统一格式,那么你若是不反对,我们就把已经建立的“Template:XX历史事件”模板都移动到“Template:中国历史事件/XX”的子页面,如何?--Shibo77 2011年7月16日 (六) 08:46 (UTC)
- (!)意见:我再说一次,“Template:中国历史事件/XX”是为了统计“Template:XX历史事件”的链入页面而存在的,两者没有移动的关系,只有“Template:中国历史事件/XX”重定向到“Template:XX历史事件”,实现即使被“Template:中国历史事件”包含而出现在5000年历史事件条目中的历朝模板连结,也不会影响各朝代模板(Template:XX历史事件)的链入页面实际统计。所以你还是没明白我的做法啊:“Template:XX历史事件”是在维基正式存在的历史事件模板单位,“Template:中国历史事件/XX”只是作为管理用的功能补助单位,不会也不能取代“Template:XX历史事件”。在命名、管理和其他各方面考虑,各朝历史事件应该独立的,所以我之前也不考虑把“Template:XX历史事件”移到“Template:中国历史事件/XX”。就是说,没了“Template:中国历史事件/XX”没事(最多就是看链入页面的时候不能得到期待的管理效果),没了“Template:XX历史事件”可不行。其他模板就维持原状吧,谢谢。欢迎你加大参数中国历史事件模板的力度,说明文档和把模板加到历史事件条目中的工作还没人做呢。Ivantalk (留言) 2011年7月16日 (六) 09:34 (UTC)
- (!)意见:那就删除吧。另外,我读过关于中国历史事件模板的讨论,但是不清楚为什么不把所有的模板都移动到“Template:中国历史事件/XX”?我是赞成你的这种格式的,Jason22好像也无所谓,他主要是要统一格式,那么你若是不反对,我们就把已经建立的“Template:XX历史事件”模板都移动到“Template:中国历史事件/XX”的子页面,如何?--Shibo77 2011年7月16日 (六) 08:46 (UTC)
- (!)意见:1.Template:中国历史事件/中华人民共和国,是子页面形式的重定向页,这无可争议。我在Template Talk:中国历史事件已取得初步共识,之前也有发文请你参与,对这样的设定有意见你可以在那提出(这样做之前你先把下面的第3点看完)。2.我提出删除出没有依据明确方针,因为重定向页的“Template:中国历史事件”的功能性设计,为“Template:中国历史事件”建立而没有或不再被使用的功能(维基页面)是孤立页面,应该删除。如果它不是链入页面统计用的维基页面,那我就不应提删,但我还要反问——脱离了“Template:中国历史事件”,这重定向页还有什么使用价值(不要跟我说有人会用“Template:中国历史事件/共和国”而非“Template:中华人民共和国历史事件”直接访问模板,前者维基并不鼓励。)3.你说"这其实是不好的做法",请你再看一下Template Talk:中国历史事件,了解下Template:中国历史事件下子页面存在的理由和链入页面的关系(我在前面已经贴出了,你应该没有看)。你说的功能问题我都知道,但是鱼(方面浏览的黑色粗体)和熊掌(方便管理的链入页面功能)两者只能取其一,如果能两全其美我都想你帮我改一下。目前只好为了从5000年历史的链入页面筛选出模板真正的链入页面、提升管理能力而放弃那一点点的浏览效果损失,说到这里都是维基没人去改进功能的问题(我也无从参与)。4.总结:其实“Template:中国历史事件/共和国”留着没用,也不会有人直接使用和访问(至少目前是Template:中国历史事件专用功能,但Template:中国历史事件没有使用这个子页面形式的重定向页),已经构成孤立页面的事实了。Ivantalk (留言) 2011年7月16日 (六) 08:12 (UTC)
- (!)意见:你说目前使用Template:中國歷史事件/中華人民共和國,可是现在使用的是Template:中華人民共和國歷史事件,前者是重定向页。不仅人民共和国历史模板是如此,其余创建的模板都是采用“Template:XX历史事件”的格式,而“Template:中国历史事件/XX”格式都是重定向页,不是模板的子页面。统一格式应在讨论页达成共识后,再移动所有模板。这跟重定向页没有干系。删除重定向页应根据Wikipedia:重定向#我们什么时候删除重定向?来判断,而我认为Template:中国历史事件/共和国并没有触犯列举6项中的任何一项,反而符合“防止删除”列举的第3、5两项。(题外话:Template:中国历史事件中的源代码采用“Template:中国历史事件/XX”格式,而实际模板的标题用的是“Template:XX历史事件”格式,这其实是不好的做法(虽然问题不大)。尝试点击Template:中国历史事件中的蓝链(如“中华人民共和国”),直接连入的页面是Template:中国历史事件/中华人民共和国这个重定向页,而后被维基系统的重定向功能切换到实际模板Template:中华人民共和国历史事件。这是多余的做法而且还会提高浏览器的运行步骤和载入时间。另外内嵌的{{中国历史事件模板}}依旧将“中华人民共和国”以蓝链显示,正常情况下应以黑色粗字体显示。完全可以将Template:中国历史事件中的源代码修改使用模板的实际标题Template:中华人民共和国历史事件。)--Shibo77 2011年7月16日 (六) 02:26 (UTC)
(×)删除理据:关注度过期。只有短期关注度,建议(±)合并到wikipedia:中华民国维基媒体协会
提交的维基人及时间:百無一用是書生 (☎) 2011年7月14日 (四) 08:52 (UTC)
- (±)合并应该是一个比较好的方案。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2011年7月14日 (四) 08:55 (UTC)
- User:妙诗人,同样是某个地区的维基媒体协会,您为什么在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/09#香港维基媒体协会投了(○)保留票,而在这里却投了(±)合并票?--Symplectopedia (留言) 2011年7月14日 (四) 11:24 (UTC)
- 应是因为他5天前投票那时还未有合并建议--Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 11:41 (UTC)
- User:妙诗人,同样是某个地区的维基媒体协会,您为什么在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/09#香港维基媒体协会投了(○)保留票,而在这里却投了(±)合并票?--Symplectopedia (留言) 2011年7月14日 (四) 11:24 (UTC)
- (○)保留曾经举办过维基年会,此事亦有登上商业周刊,只是要找回2006年的报导有些困难。只要关注度满足两边同时存在并无冲突,就如同维基百科亦有WP:维基百科。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年7月15日 (五) 03:12 (UTC)
- (○)保留,已增补相关资料,之后仍有参与者或编者会持续更新,留存自有参考价值,删除显然只会造成争议! -- WildCursive (留言) 2011年7月15日 (五) 10:00 (UTC)
- (!)意见:协会秘书长去年仍有受访,且报导有出现“中华民国维基媒体协会”字样,详见:〈维基联手美大学 编百科条目当作业〉(2010/11/26)--章·安德鲁 (留言) 2011年7月16日 (六) 02:15 (UTC)
- (×)删除。这回终于台港澳全齐了。又是关注度,有损维基的讨论,应该快速解决。keating (留言) 2011年7月18日 (一) 16:32 (UTC)
- (○)保留,符合关注度,而且看不出来这个讨论有哪里“有损维基”。灯火阑珊处 (留言) 2011年7月18日 (一) 21:56 (UTC)
- (○)保留,关注度过期。那维基有一半的条目可提开始报请提删了--Honmingjun--铭均 2011年7月19日 (二) 04:59 (UTC)
(×)快速删除理据:文字太少,创建人由于关注汉朝相关条目,所以近期不会扩充这个条目。 提交的维基人及时间:--茶壶 (留言) 2011年7月14日 (四) 08:57 (UTC)
- (○)保留已经不算少, 原作者提删理由不充分--Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 09:02 (UTC)
- (○)保留,这条目不错啊,删掉太可惜了吧。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2011年7月14日 (四) 09:06 (UTC)
- (○)暂时保留--
John Chen (讨论-贡献) RA 2011年7月14日 (四) 13:54 (UTC)
(×)删除理据:不知所云
提交的维基人及时间:Ben.MQ 2011年7月14日 (四) 10:08 (UTC)
- (×)快速删除CSD G3,要懂粤语才明白。-冰霜葵(議|勛) 2011年7月14日 (四) 10:10 (UTC)
- (×)快速删除,人身攻击。Ivantalk (留言) 2011年7月14日 (四) 12:28 (UTC)
已快速删除。—Istcol (留言) 2011年7月14日 (四) 14:42 (UTC)
(×)删除理据:讨论根本不充分,哪有趁别人睡觉的时候,一个人就把分拆这种事决定了的?我讨论页上那个问题,有谁能反驳吗?分拆方的理由根本站不住脚。
提交的维基人及时间:我是火星の石榴 (留言) 2011年7月14日 (四) 11:37 (UTC)
- (※)注意:根据其他同类条目,它们分拆的时候,日文版都已进行分拆,也就是说,中文版的分拆是跟在日文版之后的,而目前日文版并没有进行分拆的动作。—我是火星の石榴 (留言) 2011年7月14日 (四) 11:44 (UTC)
- (:)回应从没有规定要中文维基要跟在那个语言维基尾巴走……--Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 15:27 (UTC)
- (○)保留,这里是维基百科中文版。虽然《魔法少女小圆》是日本的动漫,但是中文版的条目可不是根据日文版的动向来的,关于拆分的问题中文版可不是由日文版拆分之后而决定中文版的吧。再说是谁规定要等日文版拆分后中文版才可以拆??我不记得维基百科的方针内有规定拆分条目要看其它语言版本的眼色那么一条,我认为这次拆分没什么不妥。--Anilro (留言) 2011年7月14日 (四) 12:38 (UTC)
- (○)保留:以条目的总大小和章节比重来看,分拆并无不妥。(补上签名)Sega7131 (留言) 2011年7月15日 (五) 02:13 (UTC)
- (:)回应:呃……我说,创建此条目的争议真的那么大吗?好,我承认我创条目是喜欢这部作品,但是,我也是看到“有”建议分拆的模板才编辑的。★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年7月15日 (五) 05:14 (UTC)
- (?)疑问:你看见谁挂上这个了?典型的皇帝不急太监急—我是火星の石榴 (留言) 2011年7月15日 (五) 12:15 (UTC)
- (:)回应:确实之前有挂上过分拆模板。[1]--Anilro (留言) 2011年7月15日 (五) 12:23 (UTC)
- (!)意见:你这个是fact模板,另外(※)注意:之前的确有一次挂分拆(或者擅自分拆 具体要详细查历史),结果上次已经被内部否决掉了,事隔并未多久,内容方面也并无实质性变化(上次的时候内容就这么多了)。
- (!)意见:
- Anilro兄附的今年七月11日的历史连接,在“登场角色”下确实有挂上splitsection模板。
- 这个条目我从四月关注到现在,不停帮忙整理在这段时间内容膨胀了大约一倍的“登场角色”章节。其中只有使用者反应过剧情泄漏的问题,完全没有发生过有人试图分拆又被否决这件事喔。-Sega7131 (留言) 2011年7月16日 (六) 08:59 (UTC)
- (!)意见:
- (!)意见:你们还不如先去日文版推动那边分拆(于是这边也合规了),看看人家有人接受不—我是火星の石榴 (留言) 2011年7月16日 (六) 07:49 (UTC)
- (:)回应:哪有这样的规矩,拆个条目还要看日文版同不同意……原来写在中文维基百科写日本动漫还要征得日本语版的同意,我想知道这个规矩是谁定的,那么霸权。--Anilro (留言) 2011年7月16日 (六) 08:32 (UTC)
- (?)疑问:你跨语言链接要指向哪里?—我是火星の石榴 (留言) 2011年7月18日 (一) 11:32 (UTC)
- (:)回应:跨语言链接在条目内容本身是次要的,有则连没有则不连。在这里并不是日文维基百科有了该条目中文维基百科才会被批准有的。请参看维基百科:ACG专题,其中只说到“当人物介绍过于庞大时,基本上将本章节整个以新条目分割”,并没有要求什么要指定跨语言链接与要和其它语言版统一一致的规定,只是整个文章字节庞大时才有必要拆分为独立条目。拜托,中文维基有中文维基的方针,日文维基有日文维基的制度,不要死板的去规定一些中文维基百科中没有经大家讨论或投票通过的方针,该分的就应该分了,如果一再争执下去,只能采取投票措施决定去留。--Anilro (留言) 2011年7月18日 (一) 12:46 (UTC)
- (○)保留,文章足够长,可以拆开--Wing (留言) 2011年7月16日 (六) 15:01 (UTC)
(○)保留:内容够多了--Alberth2 汪汪 2011年7月19日 (二) 00:01 (UTC)- 侵权,建议全部内容移除后重写。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:36 (UTC)
- (!)意见 主条目及本列表过长的原因是因为太多杂项及过分详细的资料, 可能应清理一下--Nivekin※请留言 2011年7月20日 (三) 11:32 (UTC)
- (※)注意 我发现一个很大问题, 原本主条目魔法少女小圆已经版加入了很多侵权文字, 例如2011年5月份的更改[2], 部分是抄自这页面[3](2011年1月6日发布)。如现在分拆, 会否令这些侵权合理化了?--Nivekin※请留言 2011年7月20日 (三) 13:13 (UTC)
- (※)注意 并不是wiki侵权,而是很可能我们写的内容反过来被引用了。随然我不知道怎么查询该部落格的编辑日志,但可以举出几个证据。
- Nivekin附的疑似被侵权文章不是1月完稿的,中间一定有经过编辑。因为发表文章的1月6日是“魔法少女圆”开播的日子,一些如“丘比是用背后吃下悲叹之种”到故事中段才明朗的情报不可能在开播日就写出来。
- 此文章的“故事”和“魔法少女小圆# 剧情概要 ”一模一样,但这段文字是我在wiki上先改写[4],再被Leungkaiyin删减[5]才变成现在这样子的,不可能两个编辑者用一增一删的方式去抄袭别人的文章吧。Sega7131 (留言) 2011年7月21日 (四) 04:03 (UTC)
- 角色介绍的一些用词也实在会让人怀疑,例如:鹿目圆的“武器为弓”、晓美焰的“军火来源为自制或从黑帮及军队窃取”、美树沙耶香的“对上条恭介怀有倾慕之心”、丘比的“一直以积极得态度劝说人成为魔法少女”,其实wiki这边本来是写“武器为弓箭”[6]、“武器自制或从黑帮及军队盗取”[7]、“对恭介怀有倾慕之心”、“一直以积极的态度让各人成为魔法少女”[8],都是被我逐步修改过来的。--Sega7131 (留言) 2011年7月21日 (四) 04:35 (UTC)
- 这种情况最复杂了, 似乎没法证明是否侵权……其实很多动漫作品条目都有类似疑问, 如无头骑士异闻录角色列表(见Talk:无头骑士异闻录角色列表)--Nivekin※请留言 2011年7月21日 (四) 04:55 (UTC)
- (:)回应:意思是说人家最初编写是在1月,之后又从中抄袭了维基百科的内容??请附上可疑网址,以便查证是否侵权。--Anilro (留言) 2011年7月24日 (日) 03:11 (UTC)
- (:)回应:是的,我质疑的大概就是这个意思。网址的话Nivekin已经有附了,就是这个
- (:)回应:网志内容的修改历史根本无法查到,但是1月就透出2-4月播放的内容是绝对不可能的。该讨论将近也快1个月了,这样分割应该也没什么影响了吧,再说疑似侵权的内容多多少少也修改了,应该早点做决断。--Anilro (留言) 2011年8月3日 (三) 09:40 (UTC)
已保留。--Gakmo (留言) 2011年8月5日 (五) 10:44 (UTC)
(×)删除理据:此电影并不存在。
提交的维基人及时间:B7239921 (留言) 2011年7月14日 (四) 11:40 (UTC)
- 由非自动确认用户提交的请求,删除请求判定无效。—冰霜葵(議|勛) 2011年7月14日 (四) 11:54 (UTC)
- 但这个“官方网页”十分可疑, 网上也有人说是谣传[9]. 那位可查证一下--Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 12:15 (UTC)
(×)删除理据:恶作剧资讯
提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 12:24 (UTC)
- “官方网页”最下面写着: “ここは「2012年映画ドラえもんを勝手に自作するブログ http://blog.livedoor.jp/doraeiga2012/ 」の情報をまとめるサイトです。公式ドラえもん関係各社とは何の関係もありません。※こどものかたへ!このサイトはニセモノだよ! テレビでやってるドラえもんや、らいねんのえいがドラえもんとはなにもかんけいないよ”(机器猫 野比太和乐园的守护者 擅自做的2012年机器猫电影的博客 这是单单依据新铁人兵团加赠影像中透露“2012年机器猫电影中似乎会出现绝种动物恐鸟”的资讯,在官方发表明年的机器猫电影相关细节前于此擅自做出脚本想和新锐动画一较高下,不知所谓的、奇想天外的博客 ※此博客内全部资料和机器猫官方相关公司们没有任何关系 ※致孩童们!这网站是假的拉! 和电视上播的机器猫、戏院公开中的“铁人兵团”等等的啥关系也没喔!)--Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 12:22 (UTC)
(×)删除!正确的2012年电影是《大雄与奇迹之岛》。--B7239921 (留言) 2011年7月14日 (四) 13:06 (UTC)- (×)删除--
John Chen (讨论-贡献) RA 2011年7月14日 (四) 13:53 (UTC)
- (×)删除--意见同↖↑↑↗上--宇帆(留言·联络) 2011年7月14日 (四) 15:56 (UTC)
- (!)意见:如果媒体有将此假资讯做出报导厘清亦可导入。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年7月15日 (五) 03:19 (UTC)
- (:)回应:若改成目前模式如何?--B7239921 (留言) 2011年7月15日 (五) 12:38 (UTC)
- (!)意见:我建议,如果该条目内的内容属实,那就把该条目给删了,把里面的内容合并到《大雄与奇迹之岛》中去。--Anilro (留言) 2011年7月15日 (五) 12:47 (UTC)
- (±)合并:已尝试照上述合并。如何?--B7239921 (留言) 2011年7月15日 (五) 15:13 (UTC)
- (:)回应: 仍有关注度的问题, 除非有媒体大事报导, 否则一个网上的恶作剧不足以成为独立条目--Nivekin※请留言 2011年7月16日 (六) 06:55 (UTC)
- (:)回应:已经被其他人将主要内容移至大雄与奇迹之岛条目中。--☻Thomas11104☻(★) 2011年7月19日 (二) 10:05 (UTC)
- (×)删除:不是真的电影。--☻Thomas11104☻(★) 2011年7月19日 (二) 10:05 (UTC)
(±)合并到方斑海猪鱼。
提交的维基人及时间:灯火阑珊处 (留言) 2011年7月14日 (四) 14:26 (UTC)
- 编辑历史已并入方斑海猪鱼。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:18 (UTC)
(×)删除理据:找不到有关资料,搜"_decoded_by_Enjoy_Grace"无任何结果。疑为恶搞
提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 15:50 (UTC)
Template:不删除理据:已经找到有关资料,在这里
(×)删除理据:无主体内容
提交的维基人及时间:SyaNHs 2011年7月14日 (四) 16:06 (UTC)
- (○)保留改写了,按Category:日本航空母舰命名习惯要改名为海鹰号航空母舰--太刻薄 (留言) 2011年7月20日 (三) 02:16 (UTC)
保留,并移动到海鹰号航空母舰。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:05 (UTC)
(±)合并到本原半完全数。不符合数列的关注度标准,不能独立成一个条目,(±)合并到本原半完全数。
提交的维基人及时间:宇帆(留言·联络) 2011年7月14日 (四) 16:13 (UTC)
- (±)合并(&)建议:在本原半完全数建立新章节本原半完全数#奇本原半完全数,把奇本原半完全数现存内文移动至新章节本原半完全数#奇本原半完全数,再进行其他的合并动作(合并编辑历史),最后再将奇本原半完全数重定向到本原半完全数#奇本原半完全数。--宇帆(留言·联络) 2011年7月15日 (五) 01:29 (UTC)
完成:已在本原半完全数建立新章节本原半完全数#奇本原半完全数,把奇本原半完全数现存内文移动至新章节本原半完全数#奇本原半完全数--宇帆(留言·联络) 2011年7月20日 (三) 09:12 (UTC)
- (※)注意:请其他管理员判断有没有必要(±)合并编辑历史--宇帆(留言·联络) 2011年7月20日 (三) 09:14 (UTC)
- (※)注意:完成后请将奇本原半完全数重定向到本原半完全数#奇本原半完全数。--宇帆(留言·联络) 2011年7月20日 (三) 09:14 (UTC)
(×)删除理据:文情并茂,唱作俱佳,但你写错地方了,这儿是百科全书,不是作文簿
提交的维基人及时间:灯火阑珊处 (留言) 2011年7月14日 (四) 17:12 (UTC)
- (►)移动到维基教科书,除了教学或指南之类的“读本”,也可以收纳类似国语课本里面就有的这种散文。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年7月16日 (六) 09:15 (UTC)
- 随便那个写的东西也收入, 这教科书也未免太“有学无类”了-Nivekin※请留言 2011年7月16日 (六) 12:45 (UTC)
- 你以为维基教科书是百科的垃圾场吗?真要开中文课本也该从语言学教起,要收录文章也先从维基文库里有的开始挑,你一点规划都没有地乱收,只会又搞砸一个计划而已。灯火阑珊处 (留言) 2011年7月16日 (六) 16:08 (UTC)
(×)删除理据:维基不是发表文章的地方
提交的维基人及时间:Nivekin※请留言 2011年7月14日 (四) 17:36 (UTC)
- (►)移动到维基教科书,除了教学或指南之类的“读本”,也可以收纳类似国语课本里面就有的这种散文。--安可(来酒馆谈谈 ) 2011年7月16日 (六) 09:15 (UTC)
- (×)删除,理据同上。灯火阑珊处 (留言) 2011年7月16日 (六) 16:08 (UTC)
灌水的讨论页
[编辑](×)删除理据:页面被灌水造成孤立,符合快速删除的标准。--Anilro (留言) 2011年7月15日 (五) 03:48 (UTC)
- (:)回应:关于这点,我只是单纯的想通知编者们讨论页已创立。既然这样不可行的话,我只要删掉公告就行了吧??★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年7月15日 (五) 05:21 (UTC)
- (:)回应:除条目外,公告均已删除。★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年7月15日 (五) 06:04 (UTC)