跳转到内容

维基百科:页面存废讨论/记录/2011/07/14

维基百科,自由的百科全书

页面 积压[] ←7月13日 - 7月14日 - 7月15日→ 提报新页面
文件 积压[] ←7月13日 - {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=7月14日}} - 7月15日→ 提报新文件

刷新本页


本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:恶搞
 提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2011年7月14日 (四) 02:13 (UTC)[回复]


已由User:Ws227快速删除。—宇帆(留言·) 2011年7月15日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:非知名人士
 提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2011年7月14日 (四) 03:18 (UTC)[回复]


已由User:Cp111快速删除。—宇帆(留言·) 2011年7月15日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,处理结果:(±)合并彰化基督教医院。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无正文
 提交的维基人及时间:乌拉跨氪 2011年7月14日 (四) 05:41 (UTC)[回复]


已由User:Alberth2(±)合并彰化基督教医院、原页面则重定向到彰化基督教医院--宇帆(留言·) 2011年7月20日 (三) 10:22 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:因为妖精电影里现在就只有Mothra这个子分类,所以删除。Stenvenhe (留言) 2011年7月14日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

也希望管理员能快点决定,Stenvenhe (留言) 2011年7月19日 (二) 06:39 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:孤立模板、已有Template:中华人民共和国历史事件
 提交的维基人及时间:—RalfXἀναγνώρισις2011年7月14日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

  • (×)删除这模版字页面功能已由Template:中国历史事件/中华人民共和国执行,现在的页面估计没有人用会用它。Ivantalk (留言) 2011年7月14日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
  • (○)保留,这是一个重定向页,与Template:中国历史事件/中华人民共和国一样都是我创建的,指向实际模板{{中华人民共和国历史事件}},不属于跨名字空间重定向、不是恶意重定向、也不是名称错误的重定向,为何要删除?中国历史事件系列模板现有两种命名格式,“Template:XX历史事件”和“Template:中国历史事件/XX”,一种格式重定向到另一种格式。--Shibo77 2011年7月14日 (四) 09:22 (UTC)(×)删除--Shibo77 2011年7月16日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
    (!)意见,你知不知道这个模板的子页面是由我带头创建的呢?创建的时候就有人质疑我为什么要搞这样的重定向(见Template Talk:中国历史事件),子页面的重定向只是用于Template:中国历史事件中的链入页面过滤器而已,因为这是此模板的专用功能,所以就在这模板下面建立子页面。因为所有历史事件模板都共同引用Template:中国历史事件,所以无论Template:中国历史事件/中华人民共和国Template:中国历史事件/共和国Template:中国历史事件中两者只能用一个,现在Template:中国历史事件在用的是前者的繁体连接,所以结论是两者删一即可,而现在在用的是Template:中國歷史事件/中華人民共和國,则共和国的子页面可以删除。
    还有一个不情之请,因为子页面的管理是透过Special:前缀索引做到的,Template:中国历史事件的子页面大部分都建在繁体的Template:中國歷史事件下(点此查看),简体的Template:中国历史事件只有共和国的两个子页面(点此查看)。为了做到方面和统一管理,能把子页面统一建立到繁体模板之下呢?(子页面名字也和维基条目名的要求一样,不能繁简混用,可能需要你做下转换或者由我代建。)谢谢。
    要解决繁简和功能限制的问题,还是需要维基开发团队改进程序啊。Ivantalk (留言) 2011年7月14日 (四) 12:03 (UTC)[回复]
    (!)意见,原来你提出的问题是繁简问题不是格式问题。现在繁体中國歷史事件/XX、简体中国历史事件/XX重定向页都被建立了,大概满足你的要求了吧?另外,现在的问题不是繁简标题问题,现在的问题是模板标题的格式问题,也就是“Template:XX历史事件”和“Template:中国历史事件/XX”两种格式最好能够统一使用一种(我就是看到讨论页的讨论所以才创建那些重定向的)。而繁简标题无论是繁是简都是重定向页,你提供的前缀索引只是给出重定向页的链接,不是模板本身的链接,护理的是重定向页不是模板本身。你如果想方便统一管理这些模板,应该使用Category:中国历史事件模板,并将以后建立的历史事件模板放到此分类下统一维护。重定向页存在的意义就是为了方便读者和编辑查找内容,避免重复的内容在两个页面同时创建,没有因为重定向页的主页面是繁体或简体,而要求所有其他的子重定向页面都一律使用主页面使用的那个字体,据我所知,维基目前没有这种规定。最后,“中国历史事件/共和国”与“中国历史事件/中华人民共和国”这两个重定向页也不是繁简问题,而是全称简称问题,中华民国、中华人民共和国两个政体常简称作“民国”和“共和国”(因为历史范围包括民国在大陆执政的时间段,不适合使用“台湾”、“中国”简称)。类似问题如“中华民国”→“民国”、“辽金西夏”→“辽金夏”、“五胡十六国”→“十六国”、“唐朝”→“唐”,设立重定向页面,引导输入各种名称、各种字体的用户到拥有实际内容的主页面。--Shibo77 2011年7月14日 (四) 23:03 (UTC)[回复]
      • (!)意见:1.繁简问题只是子页面都在繁或简模板页其中之一者,能集中管理较好,你可以不接受。2.“中国历史事件/共和国”与“中国历史事件/中华人民共和国”这不是全称简称问题,子页面唯一的被Template:中国历史事件页面使用,所以两个子页面只有一个会被用上,目前是使用"中国历史事件/中华人民共和国"。3.应该不会有用户去找这样的子页面,子页面的存在只是提升链入页面的管理功能。子页面应该不会被直接访问(输入子页面名的方式)。4.我这里要统一管理的是因为链入页面需求而产生的子页面,你说的Category:中国历史事件模板与子页面应否保留无关。总结:Template:中国历史事件/共和国目前没有用在Template:中国历史事件中,且也无其他实际引用,在中国历史事件模板不会有两个同义子页面连接出现的情况,应该删除。Ivantalk (留言) 2011年7月15日 (五) 02:52 (UTC)[回复]
    (!)意见:你说目前使用Template:中國歷史事件/中華人民共和國,可是现在使用的是Template:中華人民共和國歷史事件,前者是重定向页。不仅人民共和国历史模板是如此,其余创建的模板都是采用“Template:XX历史事件”的格式,而“Template:中国历史事件/XX”格式都是重定向页,不是模板的子页面。统一格式应在讨论页达成共识后,再移动所有模板。这跟重定向页没有干系。删除重定向页应根据Wikipedia:重定向#我们什么时候删除重定向?来判断,而我认为Template:中国历史事件/共和国并没有触犯列举6项中的任何一项,反而符合“防止删除”列举的第3、5两项。(题外话:Template:中国历史事件中的源代码采用“Template:中国历史事件/XX”格式,而实际模板的标题用的是“Template:XX历史事件”格式,这其实是不好的做法(虽然问题不大)。尝试点击Template:中国历史事件中的蓝链(如“中华人民共和国”),直接连入的页面是Template:中国历史事件/中华人民共和国这个重定向页,而后被维基系统的重定向功能切换到实际模板Template:中华人民共和国历史事件。这是多余的做法而且还会提高浏览器的运行步骤和载入时间。另外内嵌的{{中国历史事件模板}}依旧将“中华人民共和国”以蓝链显示,正常情况下应以黑色粗字体显示。完全可以将Template:中国历史事件中的源代码修改使用模板的实际标题Template:中华人民共和国历史事件。)--Shibo77 2011年7月16日 (六) 02:26 (UTC)[回复]
    (!)意见:1.Template:中国历史事件/中华人民共和国,是子页面形式的重定向页,这无可争议。我在Template Talk:中国历史事件已取得初步共识,之前也有发文请你参与,对这样的设定有意见你可以在那提出(这样做之前你先把下面的第3点看完)。2.我提出删除出没有依据明确方针,因为重定向页的“Template:中国历史事件”的功能性设计,为“Template:中国历史事件”建立而没有或不再被使用的功能(维基页面)是孤立页面,应该删除。如果它不是链入页面统计用的维基页面,那我就不应提删,但我还要反问——脱离了“Template:中国历史事件”,这重定向页还有什么使用价值(不要跟我说有人会用“Template:中国历史事件/共和国”而非“Template:中华人民共和国历史事件”直接访问模板,前者维基并不鼓励。)3.你说"这其实是不好的做法",请你再看一下Template Talk:中国历史事件,了解下Template:中国历史事件下子页面存在的理由和链入页面的关系(我在前面已经贴出了,你应该没有看)。你说的功能问题我都知道,但是鱼(方面浏览的黑色粗体)和熊掌(方便管理的链入页面功能)两者只能取其一,如果能两全其美我都想你帮我改一下。目前只好为了从5000年历史的链入页面筛选出模板真正的链入页面、提升管理能力而放弃那一点点的浏览效果损失,说到这里都是维基没人去改进功能的问题(我也无从参与)。4.总结:其实“Template:中国历史事件/共和国”留着没用,也不会有人直接使用和访问(至少目前是Template:中国历史事件专用功能,但Template:中国历史事件没有使用这个子页面形式的重定向页),已经构成孤立页面的事实了。Ivantalk (留言) 2011年7月16日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
    (!)意见:那就删除吧。另外,我读过关于中国历史事件模板的讨论,但是不清楚为什么不把所有的模板都移动到“Template:中国历史事件/XX”?我是赞成你的这种格式的,Jason22好像也无所谓,他主要是要统一格式,那么你若是不反对,我们就把已经建立的“Template:XX历史事件”模板都移动到“Template:中国历史事件/XX”的子页面,如何?--Shibo77 2011年7月16日 (六) 08:46 (UTC)[回复]
    (!)意见:我再说一次,“Template:中国历史事件/XX”是为了统计“Template:XX历史事件”的链入页面而存在的,两者没有移动的关系,只有“Template:中国历史事件/XX”重定向到“Template:XX历史事件”,实现即使被“Template:中国历史事件”包含而出现在5000年历史事件条目中的历朝模板连结,也不会影响各朝代模板(Template:XX历史事件)的链入页面实际统计。所以你还是没明白我的做法啊:“Template:XX历史事件”是在维基正式存在的历史事件模板单位,“Template:中国历史事件/XX”只是作为管理用的功能补助单位,不会也不能取代“Template:XX历史事件”。在命名、管理和其他各方面考虑,各朝历史事件应该独立的,所以我之前也不考虑把“Template:XX历史事件”移到“Template:中国历史事件/XX”。就是说,没了“Template:中国历史事件/XX”没事(最多就是看链入页面的时候不能得到期待的管理效果),没了“Template:XX历史事件”可不行。其他模板就维持原状吧,谢谢。欢迎你加大参数中国历史事件模板的力度,说明文档和把模板加到历史事件条目中的工作还没人做呢。Ivantalk (留言) 2011年7月16日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:00 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:关注度过期。只有短期关注度,建议(±)合并wikipedia:中华民国维基媒体协会
 提交的维基人及时间:百無一用是書生 () 2011年7月14日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

(±)合并应该是一个比较好的方案。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2011年7月14日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
User:妙诗人,同样是某个地区的维基媒体协会,您为什么在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/07/09#香港维基媒体协会投了(○)保留票,而在这里却投了(±)合并票?--Symplectopedia (留言) 2011年7月14日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
应是因为他5天前投票那时还未有合并建议--Nivekin请留言 2011年7月14日 (四) 11:41 (UTC)[回复]

已保留。—Ben.MQ 2011年7月21日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)快速删除理据:文字太少,创建人由于关注汉朝相关条目,所以近期不会扩充这个条目。 提交的维基人及时间:--茶壶 (留言) 2011年7月14日 (四) 08:57 (UTC)[回复]


已保留。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:01 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:不知所云
 提交的维基人及时间:Ben.MQ 2011年7月14日 (四) 10:08 (UTC)[回复]


已快速删除。—Istcol (留言) 2011年7月14日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:讨论根本不充分,哪有趁别人睡觉的时候,一个人就把分拆这种事决定了的?我讨论页上那个问题,有谁能反驳吗?分拆方的理由根本站不住脚。
 提交的维基人及时间:我是火星の石榴 (留言) 2011年7月14日 (四) 11:37 (UTC)[回复]


已保留。--Gakmo (留言) 2011年8月5日 (五) 10:44 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,提删者未取得提删资格,请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:此电影并不存在。
 提交的维基人及时间:B7239921 (留言) 2011年7月14日 (四) 11:40 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。

由非自动确认用户提交的请求,删除请求判定无效。—冰霜葵 2011年7月14日 (四) 11:54 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:恶作剧资讯
 提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2011年7月14日 (四) 12:24 (UTC)[回复]


已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:02 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已移动到[[方斑海猪鱼]]。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:找不到有关资料,搜"_decoded_by_Enjoy_Grace"无任何结果。疑为恶搞
 提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2011年7月14日 (四) 15:50 (UTC)[回复]

Template:不删除理据:已经找到有关资料,在这里

↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户(原作者或上传者除外),所以投票无效,但意见仍可供参考。

已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:03 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:无主体内容
 提交的维基人及时间:SyaNHs 2011年7月14日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

(○)保留改写了,按Category:日本航空母舰命名习惯要改名为海鹰号航空母舰--太刻薄 (留言) 2011年7月20日 (三) 02:16 (UTC)[回复]

保留,并移动到海鹰号航空母舰。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:05 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已移动本原半完全数#奇本原半完全数。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并本原半完全数。不符合数列的关注度标准,不能独立成一个条目,(±)合并本原半完全数
 提交的维基人及时间:宇帆(留言·) 2011年7月14日 (四) 16:13 (UTC)[回复]


已并入本原半完全数#奇本原半完全数。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:08 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:文情并茂,唱作俱佳,但你写错地方了,这儿是百科全书,不是作文簿
 提交的维基人及时间:灯火阑珊处 (留言) 2011年7月14日 (四) 17:12 (UTC)[回复]


已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:05 (UTC)[回复]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:维基不是发表文章的地方
 提交的维基人及时间:Nivekin请留言 2011年7月14日 (四) 17:36 (UTC)[回复]


已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:05 (UTC)[回复]

灌水的讨论页

[编辑]
本讨论已经结束,以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据:页面被灌水造成孤立,符合快速删除的标准。--Anilro (留言) 2011年7月15日 (五) 03:48 (UTC)[回复]


已删除。--Alberth2 汪汪 2011年7月21日 (四) 00:06 (UTC)[回复]