维基百科:页面存废讨论/记录/2009/09/30
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←9月29日 - | 9月30日 | - 10月1日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←9月28日 - … - | 9月30日 | - 10月1日→ | ｜提报新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
主题关注度不足
[编辑]本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除关注度不足—Withclear (留言) 2009年9月30日 (三) 15:59 (UTC)
- (×)快速删除—Gaibage 2009年9月30日 (三) 16:18 (UTC)
已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:46 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除关注度不足—Withclear (留言) 2009年9月30日 (三) 15:59 (UTC)
- (×)快速删除—Gaibage 2009年9月30日 (三) 16:18 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:47 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除关注度不足—Withclear (留言) 2009年9月30日 (三) 15:59 (UTC)
- (×)快速删除—Gaibage 2009年9月30日 (三) 16:18 (UTC)
- (！)意见，很久前播出的电台节目，可以证明关注度的报导已经遗失。— Άndrew (✉✍) 2009年10月1日 (四) 22:23 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:48 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除关注度不足—Withclear (留言) 2009年9月30日 (三) 15:59 (UTC)
- (×)快速删除—Gaibage 2009年9月30日 (三) 16:18 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:48 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除关注度不足—Withclear (留言) 2009年9月30日 (三) 15:59 (UTC)
- (×)快速删除—Gaibage 2009年9月30日 (三) 16:18 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:50 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除关注度不足—Withclear (留言) 2009年9月30日 (三) 15:59 (UTC)
- (×)快速删除—Gaibage 2009年9月30日 (三) 16:18 (UTC)
- 提交的维基人及时间：—Flame 欢迎泡茶 2009年9月30日 (三) 07:47 (UTC)
请不要在签名下投票，以免计票错误。
- 已删除。—百無一用是書生 (☎) 2009年10月7日 (三) 12:05 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：大量无意义的内容，不符合百科条目要求。（一打开就会被墙，只好在这里提删）
提交的维基人及时间：快龙☀到此一游 2009年9月30日 (三) 09:41 (UTC)
- (！)意见，似乎不是很符合删除标准。但有顽固的维基人总是添加大量琐碎内容，并在被删除后补回。是该有人管管了。—Dingar (留言) 2009年9月30日 (三) 12:07 (UTC)
- 就在下看到的部分，贡献者对论坛中的用于和论坛名人津津乐道，不知道之前是否有符合要求的版本，如果有，哪位回退一下好吗？—快龙☀到此一游 2009年9月30日 (三) 13:47 (UTC)
- 已代提删者挂上{{vfd}}模板。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2009年9月30日 (三) 12:41 (UTC)
- (×)删除非百科内容—Withclear (留言) 2009年9月30日 (三) 15:59 (UTC)
- (×)删除—Wcam (留言) 2009年10月6日 (二) 06:52 (UTC)
- 类似的条目还有宽带山。—Wcam (留言) 2009年10月6日 (二) 13:27 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:53 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到领海。
提交的维基人及时间：达师—信访—工作报告 2009年9月30日 (三) 14:00 (UTC)
- (○)快速保留，不同的概念的，领海是指大陆到海洋12海里的距离，毗连区是指领海外再加12海里的距离（即12-24海里的距离）。这个是国际法中的一个重要概念，举例子，日本的船只如果在中国领海中撞翻一个民船，然后逃离，那么中方的鱼政船只可以一直追到毗连区，诉求其法律责任。这个是在《联合国领海及毗连区公约》中规定的。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月30日 (三) 19:36 (UTC)
- (：)回应，看看跨语言链接--达师—信访—工作报告 2009年10月1日 (四) 13:14 (UTC)
- (：)回应，一共是七种跨语言连接，在下已经补充齐全，其中只有英文是和领海合并在一起。而且在英文该条目的讨论区已经有编辑在考虑分拆了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月1日 (四) 18:22 (UTC)
- (：)回应，看看跨语言链接--达师—信访—工作报告 2009年10月1日 (四) 13:14 (UTC)
- (○)快速保留，条目内容充足，并不与“领海”重叠，足以独立成条目。另，其它语言版本固然可作为参考，但并不因此约束中文维基。还有(＊)提醒，“建议合并”应该使用{{merge to}}和{{merge from}}模板，而不是“提删”。——白布 (留言) 2009年10月1日 (四) 15:22 (UTC)
- (○)快速保留，不同的概念。Gzhao (留言) 2009年10月1日 (四) 22:15 (UTC)
- (○)快速保留，不同概念，可以单处成立词条，不可迷信英文维基。--Tianyamm2 (留言) 2009年10月3日 (六) 06:35 (UTC)
- (○)快速保留，意见同上。－Iflwlou [ M { 2009年10月4日 (日) 10:38 (UTC)
已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：同内蒙古自治区#历史除格式外完全相同。
提交的维基人及时间：达师—信访—工作报告 2009年9月30日 (三) 14:03 (UTC)
- (×)删除重复内容--百無一用是書生 (☎) 2009年9月30日 (三) 15:51 (UTC)
- (○)快速保留，楼上两位请仔细看清楚两者的区别。内蒙古历史中包括更多的内容，比如隋唐时期的。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月30日 (三) 19:40 (UTC)
- (＊)提醒：留意新增的“更多内容”是在提删后加上，初步检查发现新增的首段内容侵权，但我需要时间查证其他新增内容。
请管理员暂时不要提早关闭投票。—Altt311 (留言) 2009年10月3日 (六) 07:55 (UTC) - (＊)提醒：下面这个版本是提删前的，也是留墨存香所说‘两者的区别。内蒙古历史中包括更多的内容，比如隋唐时期的’。
- (＊)提醒：留意新增的“更多内容”是在提删后加上，初步检查发现新增的首段内容侵权，但我需要时间查证其他新增内容。
[1] 首段所谓疑似侵权的部分已经改写，请阁下继续查证的时候，在wiki上先行阅读蒙古族,蒙古历史等，以及相关历史朝代的边疆概论再做决定内容是否属于共有领域还是有其他版权。谢谢。Gzhao (留言) 2009年10月4日 (日) 20:10 (UTC)
- (：)回应：改写后已无侵权问题—Altt311 (留言) 2009年10月5日 (一) 12:28 (UTC)
- (○)快速保留，内蒙古历史隋唐等多个历史时期都有扩充，在下认为还有很大的扩充余地独立成为词条，希望保留。 Gzhao (留言) 2009年10月1日 (四) 01:07 (UTC)
- 维基百科不收词条。--达师—信访—工作报告 2009年10月1日 (四) 13:12 (UTC)
- “内蒙古”条目是维基里所编辑内容之一，也是一个独立的条目，怎么能说不收，这也不是你说了算的，GZHAO所说的词条实际上也就是指独立的条目。Evawen (留言) 2009年10月1日 (四) 18:17 (UTC)
- (○)快速保留，详细来说，内蒙古也有自己的一部分历史，是需要一些编辑来说明，介绍的， 这可以更好地充实维基的内容。Evawen (留言) 2009年10月1日 (四) 00:44 (UTC)
- (○)保留：内容相当丰富，删除太可惜了。--侠刀行 (留言) 2009年10月2日 (五) 22:48 (UTC)
- (○)快速保留，同Gzhao。—LUFC~~Marching on Together~~圆桌会现正招生 2009年10月2日 (五) 23:04 (UTC)
- (○)快速保留，同Gzhao。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年10月3日 (六) 07:47 (UTC)
- (○)保留，但，有些语句不太通，内容不够详细。--玖巧仔＠留言 2009年10月3日 (六) 08:29 (UTC)
- (○)快速保留，意见同上。－Iflwlou [ M { 2009年10月4日 (日) 10:38 (UTC)
- (○)保留，一个正式的历史条目对于内蒙古来说是需要的。建议1。把内蒙古自治区#历史缩略；2。不要滥用符号列表，而是应该写得像个历史书一样。--蒙人 ->敖包相会 2009年10月5日 (一) 20:29 (UTC)
- (○)快速保留: 颇具参考价值，删除可惜。--hanklin1018 (留言) 2009年10月6日 (二)05:41 (UTC)
- (○)快速保留，同Gzhao。——立足东方 (留言) 2009年10月6日 (二) 12:54 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:57 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：书托行为，貌似为了推销某本书而编写的。
提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月30日 (三) 19:23 (UTC)
- (○)保留理据：本人并非书托，《搜神记》至今已存在广泛的知名度。《搜神记》小说有在[幻剑书盟]、[起点]、[新浪连载]，并已经[动画化]、[网游化]，不知道这些可不可以作为通用知名度的证据。
提交的维基人及时间：Sagax |Sagax 2009年10月1日 (四) 11:25 (UTC)- (：)回应，根据内容编成动画、游戏的是搜神记而非搜神记 (网络小说)。不过这个玄幻小说如果有其他地方的介绍（即证明有知名度），可以收录在维基百科中，比如说新闻媒体的（而非博客论坛连载之类的网页）。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月1日 (四) 18:16 (UTC)
- 被网络小说网站收录不等于知名，因为这些网络的收录门槛往往不是很高。—Dingar (留言) 2009年10月2日 (五) 03:34 (UTC)
- (○)保留一本较知名的小说。关于动画，很明显是讲的搜神记 (网络小说)而非古书搜神记。[2]--玖巧仔＠留言 2009年10月3日 (六) 12:19 (UTC)
- (×)删除主题关注度不足—李老爷 (留言) 2009年10月5日 (一) 01:47 (UTC)
- 已删除。提删原因仍旧存在，依旧未有第三方可靠来源证明其知名度，故删除之。—J.Wong 2009年10月8日 (四) 01:23 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：书托行为，且有广告内容。
提交的维基人及时间：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月30日 (三) 19:24 (UTC)
(○)保留看不出是书托行为--玖巧仔＠留言 2009年10月3日 (六) 12:26 (UTC)
- (×)删除主题关注度不足—李老爷 (留言) 2009年10月5日 (一) 01:47 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2009年10月7日 (三) 06:54 (UTC)