维基百科:页面存废讨论/记录/2008/12/07

页面	：积压[编]	｜	←12月6日 -	12月7日	- 12月8日→	｜提报新页面
图像	：积压[编]	｜	←12月6日 -	12月7日	- … - 12月10日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:知名度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

12月7日

彭怀恩

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：自传
　提交的维基人及时间：Wcam (留言) 2008年12月7日 (日) 02:33 (UTC)[回复]

(×)快速删除：连那个连结一上不到，说笑么。—J N I V 2008年12月7日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
(×)删除：自传。—A C M 2008年12月7日 (日) 03:23 (UTC)[回复]
(×)快速删除－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月8日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

新道家

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究
　提交的维基人及时间：坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月7日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

(×)删除：原创研究。—A C M 2008年12月7日 (日) 03:23 (UTC)[回复]
(×)删除：曾经建立过的条目，同样内容，原创研究无疑。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月7日 (日) 10:50 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing (留言) 2008年12月7日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
(！)意见，作者列出了参考文献，大家连验证的机会都不给就直接认为是原创，我想可能是由于这个概念大家都没有接触过，包括本人在内，但这是否有带有色眼镜的嫌疑？—Webridge^传音入密 2008年12月9日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
(×)删除文中居然有“我们在此试提出三条标准”，不是抄袭也是原创研究。PS:回楼上，不是有参考文献就不算原创，不然硕士博士论文都不是原创，原不原创要看论点是否有足够可靠来源，不是看论据是否有足够可靠来源。--Skyfiler (留言) 2008年12月13日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

天龙论坛

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知所谓的垃圾条目
　提交的维基人及时间：Jacky~TALK 2008年12月7日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

(×)快速删除：广告。—A C M 2008年12月7日 (日) 07:04 (UTC)[回复]
(！)意见，请JackyCheung注意一下Wikipedia:文明。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年12月7日 (日) 10:22 (UTC)[回复]
- (：)回应难道不知所云好吗—Jacky~TALK 2008年12月7日 (日) 10:33 (UTC)[回复]
  - (：)回应“不知所云”至少比“垃圾”好很多。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年12月7日 (日) 10:39 (UTC)[回复]
(×)快速删除：—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月7日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
(！)意见：知名度模版的到期日是在1月5日。个人认为，如果以广告为由快速删除条目失败的话，如果删除条目的理由只剩知名度的话，那就有可能需要暂时保留直至到期才能再提删。因为这是对知名度模版制度的无视。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年12月7日 (日) 17:07 (UTC)[回复]
(×)快速删除，论坛广告。小希～＊ (留言) 2008年12月8日 (一) 00:20 (UTC)[回复]
(×)快速删除－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月8日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

已快速删除。—J.Wong 2008年12月9日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

法总统不顾中法关系依然会见达赖

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：新闻内容，而非百科条目
　提交的维基人及时间：Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年12月7日 (日) 06:45 (UTC)[回复]

(×)删除 - 难道以前和以后达赖每次见过谁，都可以写成独立条目？如此类推的还有“某年某月某日某甲与某乙会面”。--Mewaqua 2008年12月7日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
(×)删除：非百科内容—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月7日 (日) 10:33 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing (留言) 2008年12月8日 (一) 13:07 (UTC)[回复]
(×)快速删除－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月8日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

携手防治中国广东儿童眼病

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：新闻内容，而非百科条目
　提交的维基人及时间：Wcam (留言) 2008年12月7日 (日) 07:45 (UTC)[回复]

(×)删除--Wing (留言) 2008年12月8日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

已删除。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

2017年东亚运动会

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：太遥远
　提交的维基人及时间：坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月7日 (日) 08:40 (UTC)[回复]

(○)保留2090年代—Jacky~TALK 2008年12月7日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
(○)保留，太遥远也是提删理由？别给提删之王看见，被他学会了日后有够烦的。再者，该条目现已有具体且有价值的内容。－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月8日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
(×)删除，未来事件．急性编集。小希～＊ (留言) 2008年12月9日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

(×)删除，连基本资料也没有。至少也等到公布举办城市才建立吧。

↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

已保留。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

潘嘉丽

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：追星内容
　提交的维基人及时间：坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月7日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

(○)保留，~~修改第一段即可~~已经略为修改，但知名度可能是个问题。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年12月7日 (日) 09:04 (UTC)[回复]
(＝)中立，知名度的确存疑，但有十多个链入页面。－pan浩_{＜Never Give Up＞} 2008年12月8日 (一) 16:13 (UTC)[回复]
(○)保留--Wing (留言) 2008年12月8日 (一) 20:29 (UTC)[回复]
(○)保留 —Pleong0104 (留言) 2008年12月10日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

已保留。—J.Wong 2008年12月14日 (日) 00:47 (UTC)[回复]

(×)删除理据：他把事件描述得这么清楚，所指何人非常明显，已经与指名道姓无异，我个人认为他的那篇文字，应该删除。维基不能容忍这样的行为。维基的编辑争议不少，若所有人都像他这样在用户页面上写同样的文字，维基将永无宁日，此歪风绝不可开。--真实事求是(☎) 2008年12月6日 (六) 11:51 (UTC)
　提交的维基人及时间：坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月7日 (日) 08:58 (UTC)[回复]

(○)快速保留(×)快速删除~~针对性提删—Jacky~TALK 2008年12月7日 (日) 10:03 (UTC)~~你做什么事也我能将我赶尽杀绝的，放心—Jacky~TALK 2008年12月7日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
(×)删除，违反WP:UP：“争议热烈”，和WP:文明：“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年12月7日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
- 没有使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为—Jacky~TALK 2008年12月7日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
  - (：)回应：违反的细项是“吸引人注意某事物”。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年12月7日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
  - (！)意见：请阁下不要擅自移除{{vfd}}。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年12月7日 (日) 11:42 (UTC)[回复]
(×)删除 - 根据“Wikipedia:用户页”：“实际上，使用用户页来攻击人或有计划地进行支持或反对任何事物或任何人的行为（campaign），都是坏的主意。”--Mewaqua 2008年12月7日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
(×)删除：人身攻击。—A C M 2008年12月7日 (日) 14:13 (UTC)[回复]
(！)意见：先不论内容有否人身攻击。就个人浅见，双方都没有尝试去以对话解决事件，都互不退让，才会造成现今的风波。攻击者固之然不对，但我想被攻击者也该好好自省一下自己的行为有没有不着的地方，稍作退让，不要摆出冠冕堂皇的姿态去防御别人的鞭挞。不然事件只会愈闹愈烈，两败俱伤。 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2008年12月7日 (日) 17:03 (UTC)[回复]
(×)快速删除，作者清空全部内容。—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年12月8日 (一) 06:51 (UTC)[回复]

已快速删除。—J.Wong 2008年12月9日 (二) 15:53 (UTC)[回复]