跳转到内容

维基百科:请求保护页面/保护存档/2008年1月-3月

维基百科,自由的百科全书

不断被人无理更改成重定向页和把消歧义内容移除—F27 (留言) 2008年2月15日 (五) 13:34 (UTC)

数位用户和匿名用户针对本条目进行编辑战,一日之内数十次更动,明显是针对民进党人士在此案件中的地位引发争执,但没有人提出明确佐证的资料文献,请全保护直至争议解决--swace (留言) 2008年2月9日 (六) 18:55 (UTC)

(+)支持此条目大量被修改,其中修改者不少匿名,我认为应该先半保护之后再进行讨论~

(+)支持此条目不利某方政治人物的经过被大量修改且删除,其中修改者不少匿名,怀疑是政党网络论战的可能性极高,请求进行半保护以维护前人的编辑成果.

有旧用户参与, 全保护直至争议解决。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月13日 (三) 16:39 (UTC)

本来的消歧义页面已足以说明此名称的不同用法,User:Truthseeker却加入无任何参考资料的内容,已被不同用户回退共六次,现在已经发生编辑战,请全保护直至争议解决: 全保护 by user:PhiLiP. —街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月12日 (二) 18:38 (UTC)

User:Victoryuen13User:F27两位用户因为译名上的差异,自1月28日起不断互相回退内容,以达到3RR的标准,暂时提升为保护。直到这两位用户和解后再降低为半保护。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年2月1日 (五) 17:40 (UTC)

Ccs与其他用户进行编辑战,Ccs之言论欠缺中立性,惟每经他人编辑后Ccs依然坚持使用他沿有的版本,故谨此请求保护,并希望管理员对Ccs版本的中立性先行作出定断,经商讨后再行开放自由编辑。—Taipochan (留言) 2008年2月1日 (五) 09:10 (UTC)

(+)支持—在下本来亦曾考虑申请保护本页面,唯考虑到保护页面后对各界编辑造成影响,故未有提出。不过,既然Taipochan提出,本人亦支持。因为有大量“IP用户”和Taipochan其本人不断地恶意删去一些均为事实的迦密柏雨中学负面消息,做法欠缺中立,惟每经本人恢复有关内容后,他们依然坚持完全删除负面消息,故支持保护。并希望管理员注意上述人士的恶意破坏,经慎重考虑才开放自由编辑。—Ccs (留言) 2008年2月3日 (日) 16:06 (UTC)

(-)反对 Rock Li § 议政堂  2008年2月3日 (日) 14:21 (UTC)

完成 全保护直至争议解决。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月4日 (一) 13:57 (UTC)

google搜寻结果:

  • 现条目名"安德烈·鲁宾斯基":34
  • 原条目名"安德里安·鲁宾斯基":209
  • 现条目名"保罗·冯·奥贝斯坦":148
  • 原条目名"巴尔·冯·奥贝斯坦":2,680
  • 现条目名"弗利兹·约瑟夫·冯·毕典菲尔特":7
  • 原条目名"弗利兹·由谢夫·毕典菲尔特":3,630

原条目名明显较常用,并基于先到先得原则,请求移动保护并移回原条目名。另请注意User:Kapitanleutnant0083和IP用户61.229.xxx.xxx对译名或名称的执意回退。—Eky- 2008年1月31日 (四) 16:06 (UTC)

已处理。—Isnow (留言) 2008年1月31日 (四) 16:12 (UTC)

由于台湾总统大选中,马姓候选人的绿卡事件受到高度关注,并且谢姓候选人使用维基百科作为来源 为了避免有组织性的编辑部队将条目改成谢姓或马姓候选人所属意的版本 以及某些特定人士的破坏 本人要求暂时保护该条目两周 Hattonchiu1 (留言)2008年1月31日 (四) 04:47 (UTC)

保护只能用来应对破坏或编辑战等情况,未发生这些情况而对条目施加保护是违反保护政策的。不过,我会将此条目加入我的监视列表。—菲菇维基食用菌协会 2008年1月31日 (四) 05:13 (UTC)

(+)支持其实光今天已经发生连续两次破坏....还是在下发现后加以回复的。

再加上昨天已经有一次不正确资讯的添加,在此还烦请管理者多加注意此条目。 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 08:40 (UTC)

哪个版本?—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月31日 (四) 08:51 (UTC)

绿卡

下面这两次:

  1. (当前) (先前) 2008年1月31日 (四) 08:05 122.125.208.176 (讨论) (2,483 字节) (撤销)
  2. (当前) (先前) 2008年1月31日 (四) 08:04 122.125.208.176 (讨论) (2,862 字节) (撤销)

分别砍除了该条目最前面的说明与绿卡源由项目.... 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 09:37 (UTC)

完成 半保护,除以上外,后期也有IP编辑战。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月31日 (四) 10:10 (UTC)

后期的修改基本上多为补足内容,在下对这些修改没什么意见,故并未列出,不过还是感谢管理者提供该条目半保护~ 路西法 (留言) 2008年1月31日 (四) 10:19 (UTC)

匿名 IP 频繁删除有关法定货币下台湾货币,已回退两次。--Zanhsieh (留言) 2008年1月29日 (二) 23:31 (UTC)

全保护直至争议解决。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月30日 (三) 17:25 (UTC)

铁路系列

包括:

一直被加入没有来源的颜色,已回退四次。遗反回退不过三—Felixwpl (留言) 2008年1月29日 (二) 15:03 (UTC)

抽查Template:观塘线Template:落马洲支线Template:将军澳线的历史已检查上述各模板的历史,全部没有回退四次,只是Template:港铁路线及服务User:FelixwplUser:Nthgd各回退两次,其它模板各回退三次。该等颜色来源为港铁路线图(要求保护的香港维基人没有可能不知道吧?)、轻铁路线图和昂坪360的网站。- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 09:46 (UTC)

路线代表颜色,不等如路线名的颜色—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:47 (UTC)

个人而言,强烈要求保护,因现在出现编辑战及有人明显破坏。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:24 (UTC)
完成 全保护直至争议解决。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月30日 (三) 17:39 (UTC)
为何保护前不把相关页面回退至争议前的版本呢?另有人已回退过三了。-Talk 2008年1月30日 (三) 20:04 (UTC)

各位请移到Wikipedia talk:请求保护页面/港铁路线模板继续讨论。街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月12日 (二) 19:00 (UTC)

港铁路线模板

包括:

被持续删去颜色,影响条目甚多。已回退两次。-Talk 2008年1月29日 (二) 15:00 (UTC)

个人而言,强烈要求保护,因现在出现编辑战及有人明显破坏。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:22 (UTC)
完成 全保护直至争议解决。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月30日 (三) 17:39 (UTC)
User:FelixwplTemplate:轻铁更动已影响了甚多的轻铁类条目,如屯门码头站车站楼层中全变了轻铁线列车往xx方向(原本应是610线列车往xx方向等)。请问管理员可否将模板回退至6135963的修订版本?—Lkopeter (留言) 2008年1月31日 (四) 18:42 (UTC)
Template:港铁路线及服务的轻铁栏目没有了505,请尽快解除保护以便修改!艾迪卡卡 (留言) 2008年2月1日 (五) 08:14 (UTC)

(:)回应:请到这里投票Felixwpl (留言) 2008年2月1日 (五) 10:59 (UTC)

“神又系你,鬼又系你”。请注意维基百科不是民主试验场,主要应以讨论而非投票达成共识。- K仔 (留言) 2008年2月2日 (六) 03:27 (UTC)

另外各位请移到Wikipedia talk:请求保护页面/港铁路线模板继续讨论。街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月12日 (二) 19:00 (UTC)

名衔系列

包括:

被持续加入没有来源的颜色,参见讨论User talk:Isnow#回复名衔。—Isnow (留言) 2008年1月28日 (一) 15:52 (UTC)

完成 全保护直至争议解决。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月29日 (二) 11:22 (UTC)

(-)反对那铁路名也有颜色代表,这个绝对系原创研究,因为路线代表颜色,不等如路线名的颜色。—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 15:52 (UTC)

(:)回应,两者不可相提并论。铁路路线的颜色是港铁公司官方制定,阁下质疑的只是这些颜色套用到维基百科与否;而名衔套用的颜色本身是由维基人自创,没有资料来源。- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 16:45 (UTC)
(:)回应请留意,维基百科不应迎合个别公司的喜好而使用颜色—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:11 (UTC)
(:)回应,这样又有何关系,请提出合理理据证明之。由阁下的回应推论出,“个别公司的喜好”,即是代表了“路线名的颜色”。—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:17 (UTC)
可以肯定的是更不应迎合个别维基人的个人喜好(指上述六个模板而言),谢谢。因为该等铁路路线由港铁公司营运管理,所以跟随官方采用的颜色。按照阁下的逻辑,东铁线条目是不是不应迎合港铁公司的喜好,不应使用“东铁线”作条目名称?- K仔 (留言) 2008年1月30日 (三) 17:18 (UTC)
(:)回应,那些颜色只系该公司代表其铁路,难道“Yahoo!”要用红色,这样“Google”全部变成这样—Felixwpl (留言) 2008年1月30日 (三) 17:30 (UTC)
(:)回应,答案是可以的,只是因为方便别人(如失明人士),故此不会出现滥用的情况。小弟又问,此又与“请不要加上没有来源的颜色”、“线代表颜色,不等如路线名的颜色”有何关系?阁下到此,也未解释出理由,而小弟也看不明阁下想表达什么?(另,可在Wikipedia talk:香港维基人布告板讨论)—Mtrkwt (留言) 2008年1月30日 (三) 17:48 (UTC)

出现编辑战,申请保护以令双方有机会讨论。— Railhk0512 (留言) 2008年1月23日 (三) 13:31 (UTC)

以免模板不断被从元素页面来的读者错误编辑,把不相关的连结加进模板内。--石添小草 (talk to me) 2008年1月22日 (二) 11:02 (UTC)

全保护,高风险模板,链入页面过百。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月22日 (二) 14:50 (UTC)

编辑战,不断被同一ip用户删去上届区议员名单,请求保护。九巴296M线(登车)(查阅路线图) 2008年1月13日 (日) 06:09 (UTC)

半保护街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月13日 (日) 07:56 (UTC)

自从被半保护后,最近被超过一年没有编辑纪录的用户回复一些不重要或无法查证的人物负面内容,故请求保护。--Mewaqua 2008年1月6日 (日) 07:57 (UTC)

完成 全保护街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月6日 (日) 08:04 (UTC)
  • (-)反对一些不重要或无法查证的人物负面内容依然存在,请求保护有何用?—以上未签名的留言由Chohkking对话贡献)于2008年1月6日 (日) 09:16加入。

因为这页常常被人删除。--Ngchiwui (留言) 2008年1月5日 (六) 07:25 (UTC)

拒绝,见Wikipedia:删除投票和请求/2007年12月27日#古路街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月5日 (六) 22:18 (UTC)

并非要真的完全保护这个条目,但请管理员注意User:Goenitz13579,他一直将portal的模板从文尾移至文首,而现在英文版的国家条目都是把portal模板放在文尾的。而且他在其他条目上的编辑页不符合维基格式,如马英九中华民国中华人民共和国等,被其他维基人回退后仍然坚持。请管理员对其劝导或暂时封禁。—ニャン ワン 2008年1月5日 (六) 07:10 (UTC)

应到Wikipedia:当前的破坏提报。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月5日 (六) 22:18 (UTC)

多次被User:Sam16hk加上侵权图片及改动维基化的人物出生日期格式,请全保护至争议解决--Ws227 (留言) 2008年1月2日 (三) 10:57 (UTC)

全保护五日。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年1月3日 (四) 11:32 (UTC)

已多次被User:逍遥殿回退至不中立且不维基化的版本(见修订历史),请全保护至争议解决--Ws227 (留言) 2008年3月22日 (六) 23:49 (UTC)

Done完成--Alex S.H. Lin 2008年3月23日 (日) 03:15 (UTC)

被IP用户破坏,请求保护,谢谢。--Kkkkk2 (留言) 2008年3月22日 (六) 02:49 (UTC)

持续被IP用户破坏 (尤其1949年后历史),请求保护,谢。Valy (留言) 2008年3月18日 (二) 09:31 (UTC)

呃,保护TAG貌似无效,所以我清除掉了保护TAG。—Pagan (留言) 2008年3月18日 (二) 09:47 (UTC)

持续被用户AbcaSuXII无光破坏,故提请保护—Altt311 (留言) 2008年3月17日 (一) 14:35 (UTC)

部分成员经常移除“撕掉科学书上的性知识”一节,请管理员还原此段后作全保护。 --rockman.netto 2008年3月15日 (四) 10:52 (UTC)

编辑战从2007年延续至今 --Mewaqua 2008年3月13日 (四) 14:48 (UTC)

全保护街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年3月13日 (四) 19:59 (UTC)

被匿名人士多次破坏,屡劝无效。—Iflwlou [ M {  2008年3月9日 (日) 14:39 (UTC)

半保护街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年3月12日 (三) 15:49 (UTC)

被匿名人士多次删走具参考价值的历史部分,与维基增补资料集思广益的大前题相违背,亦无法私下向该人士(没有登入、没有用户名称)讨论。DAI ADORU 2008年3月7日 (五) 15:26 (UTC)

经常被IP用户破坏,请求半保护,谢谢。-SGT.Evers (留言) 2008年3月16日 (日) 10:18 (UTC)

短期内近五次被注册及IP用户破坏。--Abcvista123 (留言) 2008年3月6日 (四) 11:53 (UTC)

解除保护仅一个月就被User:Matthin删除大量有参考资料的负面内容(上次因同样原因被保护),请全保护直至争议解决--Ws227 (留言) 2008年3月4日 (二) 16:56 (UTC)

全保护街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年3月4日 (二) 17:05 (UTC)

这次讨论因为出现两个讨论页面,引起不少争议,较先建立的Wikipedia talk:聚会/香港维基人聚会/2008年香港第二次春聚已被全保护,为免再引起争议,请一并全保护Wikipedia talk:聚会/2008香港春聚,让需要讨论的人士另开新页面重新讨论--Ws227 (留言) 2008年2月29日 (五) 09:21 (UTC)

依往例,“认为暂时先移动保护,希望讨论出共识。”。

虽然有些垃圾管理员都不理这页的,但是希望有任何有能之管理员能处理这页的请求。—以上未签名的留言由Albeit对话贡献)于2008年2月22日 (五) 11:28 (UTC)加入。

出现注册用户编辑战,User:TheHunter于2月20日已作出3次回退附有资料来源的负面评价。建议作全保护条目。--cychk (留言) 2008年2月20日 (三) 17:45 (UTC)

(-)反对苹果日报及高登等源料来源存在争议性 http://the-sun.on.cc/channels/ent/20080104/20080103235628_0000.html http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007071005282 "由于高登会员的言论和行为一般较为偏激,以致高登经常卷入网站、讨论区之间的恩怨或大小事件之中。有人曾经评论,现实最黑暗的是黑社会,网上最黑暗的就是高登,甚至曾一度批评高登是“网络黑社会”。" SuperRock 2008年2月21日 (四) 20:38 (UTC)

(-)反对同上,高登讨论区的言论怎能作标准? --User:TheHunter (留言) 2008年2月21日 (四) 20:54 (UTC)

(!)意见参考来源已移除高登的连结,更改为中港媒体。同时请管理员注意User:TheHunter于2月20日已作出四次回退,2月21日一次回退,2月22日二次回退。编辑战持续进行中。—cychk (留言) 2008年2月22日 (五) 18:17 (UTC)

(!)意见<<逃>>的作曲者为陈奂仁,为何要加入负面评价中,指容祖儿抄袭歌曲? 有点诽谤成分啊! SuperRock 2008年2月23日 (六) 12:38 (UTC)

(-)反对负面评价一段只为少数网民的个人意见,并非关于容祖儿或知识产权的事实参考资料,故此应当移除,并应防止有关用户再次加上只属少个网民个人意见的负面评价。 --User:julianchan (留言) 2008年4月1日 (二) 08:55 (UTC)


全保护至争议解决。请通过讨论来达成共识,而不是用编辑战来表达意愿。—菲菇维基食用菌协会 2008年2月23日 (六) 04:44 (UTC)

由于沈殿霞生年为不详(1945/1947),很多用户一直更改成他所认为的年份(主观)(由1947改为1945,再由1945改为1947,还在不断进行中),加上修改频繁而且很多并非事实,故申请保护。(已半保护,可是无效)—以上未签名的留言由Roviury对话贡献)于2008年2月19日 (二) 21:10 (UTC)加入。

无能管理员乱锁条目,对于编辑战中的特色列表却置若罔闻 —以上未签名的留言由Albeit对话贡献)于2008年2月19日 (二) 14:29 (UTC)加入。

在2007年12月已因User:Kit403c经常在该条目写一些有广告语气的内容,当别人到该用户提醒他,甚至回退,而申请保护。但至今User:Kit403c并没改善,我把条目更新、加入新资料和参考来源,他亦把他改回自己的版本,无视别人的贡献,他前前后后已经回退超过三次了,故申请保护。-jose'neL(Talk) 2008年2月16日 (六) 17:44 (UTC)