跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基服务奖/和平奋斗救地球

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名和平奋斗救地球获得维基服务大师奖

[编辑]

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

提名和平奋斗救地球（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：@和平奮鬥救地球长年格守方针与指引，做为管理员以公正、客观、善意的方式，服务全体社群，并积极任事、为其他维基人解惑，还具有庞大参与、主导方针与指引编修经验，推动台大维基社复社，已是中文维基百科基石；和平奋斗救地球阁下的巨大付出，称为中文维基百科史上首位服务大师也不为过，特此提名为维基服务大师以彰显其在中文维基百科服务上的贡献。—－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月25日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

获提名人意见：接受。-和平、奋斗、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
投票期︰2017年3月25日至2017年4月15日。

支持

  1. (＋)支持，提名人票。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月25日 (六) 13:18 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，等奋球回归~~--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月25日 (六) 13:41 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，他 "服务" 了很多人，帮助过很多人。-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月25日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
  4. 完全无须发表支持的理由。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群：170258339神社的羽毛飘啊飘 2017年3月27日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持。老是在重要时刻出现、充满贡献的维基人，印象深刻，同意提名人“以公正、客观、善意的方式，服务全体社群，并积极任事、为其他维基人解惑”的提名理据，符合“表彰在组织、制度上的贡献”的获奖条件。-- 东方夜 ．笔 2017年3月27日 (一) 23:10 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持。（找不到反对的理由。）--1233|点此与此废青展开激情对话 2017年3月28日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，符合标准 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月28日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，众讨论页及用户贡献显示符合标准，并对刚退休的管理员表达敬意。akoo (想聊天的，这边请) 2017年3月28日 (二) 22:31 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，加油！--老陈（留言） 2017年3月29日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
  10. ⌬胡萝卜 BOARD · CHEM 2017年3月31日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，谢谢和平哥，其他理由不用说了，祝和平在现实生活中更加努力，找到自己的路，他日回来维基百科聚聚。正袭的捣蛋鬼 ~\(≧▽≦)/~2017年4月1日维基百科全站倒闭骗人的，邪恶的百科全书怎么会倒闭 2017年4月3日 (一) 17:00 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，他的工作成果有目共睹。Hosiet（留言） 2017年4月10日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，他对社群的贡献相信大家都有看到。和平加油！等你考完研究所回来维基社群！！Tsuna Lu（留言） 2017年4月13日 (四) 11:45 (UTC)[回复]

反对

想带风向喔？？？打你们的脸！写一堆舔日的条目就罢了，当管理员竟不公正乱封［台湾某L］乱警告［香港某F］不利绿营的用户，这种人早该下台了。--1.169.7.113（留言） 2017年3月26日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
↑该投票无效，原因：没有投票资格－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月26日 (日) 09:05 (UTC)。[回复]
  1. (－)反对：无意否定被提名者的贡献。但服务奖的设立主要为了表彰对新机制的创立有贡献的维基人，被提名者贡献与服务奖设立宗旨不相符合；直接提名大师奖亦有不妥。建议改提站务奖，本人会支持。 --达师 - 345 - 574 2017年3月28日 (二) 07:33 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，下面意见处早已说明，劝喻无效的话只好直接反对。和平自己看到的话应该会直接拒绝提名吧。—AT 2017年3月29日 (三) 15:56 (UTC)[回复]
  3. (－)反对:如果游戏规则可以因人而异的话，那么我们为何要有规则？之前守望者爱孟的投票时，我说过类似的话；这次和平君的投票也一样，要不你们直接先废除这些规定得了。总之，我不想被十年后的维基人吐口水，说中文维基百科就毁在这一代。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月1日 (六) 20:07 (UTC)[回复]
  4. (－)反对，请由专家奖开始。--Mewaqua（留言） 2017年4月7日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
  5. (－)反对，名不正则言不顺。--Kuailong™ 2017年4月10日 (一) 15:19 (UTC)[回复]
  6. 服务奖？！？！？！--7（留言） 2017年4月12日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

中立

  1. (＝)中立，无意否认甚至无可否认和平对维基百科的贡献，但整体意见同达师和AT。建议改提维基站务专家奖。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年3月30日 (四) 22:00 (UTC)[回复]

意见

置顶：(※)注意，由于部分编辑认为提名理由不甚完善，提名理由已受编修。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年4月9日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

  • 提名理由与奖励的宗旨不符，而且用户也尚未获得相关专家奖，直接提名服务大师奖可能不太适合。—AT 2017年3月25日 (六) 13:44 (UTC)[回复]
    • 话说，我是不知道社群有多少人被这个和（zhuang）平（xiao）奋（mian）斗（hu）救（keng）地（wei）球（ji）的人给骗了。这么在乎荣誉的除了美国飓风狂人，就是他了。。。183.240.198.209（留言） 2017年3月26日 (日) 08:32 (UTC)[回复]
      • (：)回应：@183.240.198.209：
        ‘从中子的同位素、6133、Minetest被提交存废讨论后，宇帆的时间一直都是停滞的，在6133和Minetest被(×)删除后，宇帆的时间就停止了，让静止的时间，冰冻的一切，是@和平奮鬥救地球的温暖让他融化的，是@和平奮鬥救地球热心协助、对本人的肯定让他转动的，在那个瞬间，在他他开始帮我之后拯救了我，我有多么的开心，您一定不知道，所以我相信，不管你认为他多么糟糕、多么只是在乎荣誉，我一定比世界上任何人还要相信@和平奮鬥救地球，就算你们不愿意相信他，我也会相信@和平奮鬥救地球。如果觉得不相信和平奋斗救地球，那就从现在开始相信，从一开始，不对，从零开始！ここから、始めましょう。一から……いいえ、ゼロから！’我绝对不是蕾姆教徒
        不管如何，我相信他绝对不是为了荣誉而骗维基人、维基社群，就像《Re:从零开始的异世界生活》中菜月昴拯救了蕾姆一样，和平奋斗救地球拯救了我！-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月26日 (日) 12:17 (UTC)[回复]
  • 上面那些18x的ip，还有1开头的，如果你不喜欢@和平奮鬥救地球也不要在这边任意抹灭他努力的贡献，他做的贡献我相信知道的人都很清楚。-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月27日 (一) 02:35 (UTC)[回复]
    • 再补充一句，请诸位ip君做到善意推定，别直接说什么他骗不骗的，还是他只在意荣誉的，善意推定不会推出这样结果，再者是其参与许多与维基媒体基金会活动，不但服务了编者，更服务了读者，这样还不是服务大师，是什么？---宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月27日 (一) 02:43 (UTC)[回复]
  • (？)疑问：techyan为什么说：“在随后不久一直到现在，用户查核被社群纷争中数个派系的一端垄断”。—john doe 120（talk） 2017年3月27日 (一) 04:49 (UTC)[回复]
如果和平君不回复是否接受提名，本投票即告终止。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 04:10 (UTC)[回复]
(？)疑问：@Temp3600：您的意思是，如果有一个人表明离开维基就不能提名维基荣誉/不得（或无法）授予维基荣誉？-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月28日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
Temp3600阁下的意思应该是被提名的维基人没有来接受提名。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
(：)回应：@Datou 1996：都表明不再活跃了，是要怎么签名，所以我的解释是“如果有一个人表明离开维基就不能提名维基荣誉/不得（或无法）授予维基荣誉”。-宇帆（留言·欢迎签到） 2017年3月28日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
给个参照，发现即便被提名人未接受或者说是无法接受提名也可以正常投票并授予。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月28日 (二) 05:51 (UTC)[回复]
@Temp3600：就算结票时依然没有拒绝或接受提名，此授奖依然有效。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月28日 (二) 06:47 (UTC)[回复]
留意到以往有未接受提名而照常授常的先例，我收回上面的言论。--Temp3600（留言） 2017年3月28日 (二) 13:38 (UTC)[回复]
  • (＆)建议@AT：@Tb095811zhwiki：两位在适当时候尽快主动提名和平兄接受您们参阅方针后认为其应得的奖项，在下必会投下支持票。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月3日 (一) 06:28 (UTC)[回复]
    • 阁下似乎ping错人，我不是提名人，我是反对者。另外，这个投票应属于自始无效，理由是一开始就给大师奖不合规定，请求关闭投票。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
      • (！)意见：@Tb095811zhwiki：改成专家奖不就能解决问题了。。。--　宇帆（留言·欢迎签到·联络） 2017年4月3日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
      • @Tb095811zhwiki：没有ping错，在下确实是在向反对者提出建议。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月6日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
        • “在下确实是在向反对者提出建议”????我没读错吧，或许是我中文理解能力退步了？阁下向反对者建议提名和平君其他奖？有趣，我都反对他拿服务大师奖了，阁下还要我提名他得其他奖，这逻辑很妙。这位朋友，我不晓得您与和平君是不是好朋友，(其实我不关心)总之我一开始说了，先前守望者爱孟要拿推广奖时我也讲过类似的话：“照、游、戏、规、则、玩”。换言之，只要循规矩去做，无论是守望者爱孟，或此次的和平君，谁都可以拿奖；但守望者爱孟获奖时惹出很大风波，之后引发连带事件，当中一位管理员出事后还龟缩几个月(阁下可去查当时存档，或者您可看楼上投支持的查一查)，一切后果都是因为当初没照规则来。这次和平君的情形也一样，照程序重新走一次就完结的事情，不复杂。--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 16:26 (UTC)[回复]
          • @Tb095811zhwiki：那您就用行动去照程序走嘛，在下没有恶意，您发什么火？笨或者没花时间去钻研程序有罪吗？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月7日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
            • @Patrickov：我没有发火，更没有说谁笨，而是阁下是否明白问题的关键？提名人未按照程序，亦即我楼上说的没有照规则走。所以阁下应该指正的是提名人，不是反对此次提名的人。换言之，我不懂为何阁下不要求提名人“用行动去照程序走”，反倒要求指出问题的人？物有本末，事有终始。如果阁下是和平君的好友，就应提醒提名人撤回此次提名，重新按照规则提名。(或者阁下自己也可以这么做)--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月12日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
              • @Tb095811zhwiki：当然不明白，因为在下根本不知道提名这件事是否符合程序。某程度上，提名者跟你对程序的诠释似乎也很不一样，所以在下建议阁下（或其他反对者）各行其是（留意这不是指正）了，因为提名的人们已经用行动表达了他们的诠释，现在就差你们如何用正面的行动去进一步表达你们的诠释了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年4月12日 (三) 05:39 (UTC)[回复]
如有卓著功勋，是可以直接授给大师奖的，以往亦有先例。然而，和平君是否真能担起此功?其他专家奖得奖者都为香港社群的开创者，有披荆斩棘之功。未知和平有何大功，一举超越前辈?--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:38 (UTC)[回复]
注:"表彰在组织、制度上的贡献。"，和平建立台大维基社，未必及得上香港分会草创如此艰难。--Temp3600（留言） 2017年4月3日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
那或许属于推广奖的范围？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月3日 (一) 10:49 (UTC)[回复]
站务奖的话应无异议，前提是提名人先撤回本次提名。—AT 2017年4月3日 (一) 16:53 (UTC)[回复]
以维基社之功，个人认为也称得上服务专家。--Temp3600（留言） 2017年4月4日 (二) 11:56 (UTC)[回复]
然提名辞对此只字未提。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:52 (UTC)[回复]
直接授予大师奖之先例，本人不知，请明示。 --达师 - 345 - 574 2017年4月4日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
根据该次讨论，共识似乎是可直接提名大师奖。而"表彰在组织、制度上的贡献。"定义不明，从以上讨论就可看出部分使用者认为符合，部分认为不符。Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基服务奖则有多例属于"积极参与社群事务"。因此"这个投票应属于自始无效，理由是一开始就给大师奖不合规定"并没有任何佐证。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
这不是直接授予大师奖的先例。服务奖四次已通过的投票，被提名者均有显著的新组织或机制筹建的贡献，而非仅积极参与线上的社群。Wikipedia:维基奖励#维基服务奖白纸黑字写在那里，提名者及支持提名的人明明是在寻求例外，却要反过来说没有任何佐证。 --达师 - 345 - 574 2017年4月5日 (三) 09:44 (UTC)[回复]
我没有说这是先例，我是说这是共识可接受的做法，并不违规。没有任何佐证能说明本次提名违规。至于Wikipedia:维基奖励#维基服务奖白纸黑字写的只是"表彰在组织、制度上的贡献。"几个字，不多也不少，上面很多使用者也已经说明他们为何认为这已经符合"表彰在组织、制度上的贡献。"了。您认为不符合也有您的道理，所以说可看出部分使用者认为符合，部分认为不符。103.9.161.40（留言） 2017年4月5日 (三) 12:31 (UTC)[回复]
Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基站务奖/存档2#提名Lanwi1获得维基站务大师如何?--Temp3600（留言） 2017年4月6日 (四) 11:24 (UTC)[回复]
  • 总之，提名人的提名理由，和服务奖的宗旨根本两回事。IP君说了“以为”、“认为”，表示其中有模糊空间。当然，这有很大一部分是规则里对于“表彰在组织、制度上的贡献”这段话到底是什么，并没有明确定义(我猜或许当时没人想到会有人一次就提名大师奖?)。因此产生了两个问题：1.到底可不可以直接跳过专家奖直接提名大师奖？2.“表彰在组织、制度上的贡献”和站务奖的分别在哪里？结论：不是不能提名和平君拿奖，而是提名的理由与方式不对，重新提名才是解决争议的处理方式(至少在程序上是对的)。如果大家都不照游戏规则走，干脆就不要方针与指引了如何？--Tb095811zhwiki（留言） 2017年4月6日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

结果

  • 13票(＋)支持，6票(－)反对，支持所占比例为13/(13+6)≈68.4%

投票结果应为通过。※授奖提名投票不采取绝对票制

然而，由于被提名人一直没有表态是否接受，故本结果会一直保留直至被提名人表态为止，而在表态之前一律不授予任何奖项。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月17日 (一) 02:17 (UTC)[回复]

@Cdip150：按往例并不需要表态即可授奖，参见:Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/Jasonzhuocn/第2次和Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/守望者爱孟。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 03:29 (UTC)[回复]
Jasonzhuocn拒绝接受奖项，守望者爱孟因处于封禁也没有授奖，两例难以相较。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月17日 (一) 03:43 (UTC)[回复]
然而并没有一定需要被提名人表态才能授奖的规定。36.231.208.49（留言） 2017年4月17日 (一) 04:45 (UTC)[回复]
但是若拿回您举的例，Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基推广奖/Jasonzhuocn/第2次发生了完成整个程序而被提名人却才默示不接受的情况，个人觉得为免如此尴尬的情况再次发生，实在不太适宜在被提名人表态前就授奖。另　希望行政员可以复核本次结果以及决定。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月17日 (一) 07:17 (UTC)[回复]
@Cdip150：刚在TG收到消息，被提名人决定接受此奖。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2017年4月22日 (六) 03:12 (UTC)[回复]
烦请　@和平奮鬥救地球：君亲自前来本页表态领奖。谢谢！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月24日 (一) 04:29 (UTC)[回复]
@Cdip150：已接受。-和平、奋斗、救地球！（留言）2017年4月24日 (一) 06:00 (UTC)[回复]
由于并未登入表态，现提交用户查核核实身份，证实为其本人后将进行后续工作。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月24日 (一) 12:00 (UTC)[回复]
完成，被提名人已于用户查核亲证确认身份，现按结果为其授予维基服务大师名衔。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2017年4月25日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基服務獎/和平奮鬥救地球&oldid=61027465”