维基百科:礼貌地推销特定观点
 |
 |
 | 本页简而言之：以礼貌的方式推销特定观点的编者往往会施行名为“海狮行为”的骚扰行径。 |
维基百科，准确来说是维基百科的争议解决流程，并不是很擅长应对文明且礼貌的特定观点推销者。就算是广泛被认为“（更）先进、（更）专业、（更）客观”、甚至还有仲裁委员会机制的英文维基百科，他们的仲裁委员会应对这类编者的记录也是一言难尽。火上浇油的是，这些人出没的条目往往本身就是争议话题，假消息横行；而仲裁委员会的成员们又不是这方面的专家，缺乏足够的专业知识来认定哪些内容是伪科学、民科理论、阴谋论、边缘的民族主义观点或历史观点等等，导致英文维基百科的仲裁委员会在裁决时只关注编者行为，而不关注条目内容。比火上浇油还要火上浇油的是，相关的行为是循序渐进的，没有办法使用简单的几笔编辑简单概括。种种不利因素综合在一起，仲裁委员会无法有效应对那些“文明”的特定观点推销者。这类人的特点是经常置内容方针于不顾，甚至不惜玩弄方针指引体系；但又表现出浮于表面的文明，或者是踩在违反文明方针的边缘、刚刚好不被制裁。
既然连英文维基百科的仲裁委员会都无法应对这类编者，他们也就自然地将维护条目的中立性、可供查证性以及其他条目品质要求的重担甩给了少数经常巡查这些条目的编者，阻止扰乱的发生。这些编者通常对条目主题颇有见解，并且致力于维护条目免遭原创研究和维持合理的比重。然而，这些编者终将“燃尽自我”，以以下两种结局二择一的方式：
- 脾气不好的，终将被这些条目没完没了的问题击溃，破口大骂、骂骂咧咧。最后因为违反文明方针被制裁。
- 脾气好的至少不会大闹一场。面对这些条目没完没了的问题，以及缺乏维基百科社群的积极介入，他们终将幻想破灭。于是他们放弃了维护，甚至放弃了维基百科。
无论哪一种，对维基百科而言，都是不可持续的。
英文维基百科的仲裁委员会也并非没有注意到这种问题。在2008年的一场关于“顺势疗法”的仲裁案当中，仲裁委员会要求“确立一套影响深远的、内容全面的、可靠且有效的原则来应对这类文明的特定观点推销者”，最终催生了这篇论述，并被笔者翻译为汉语。这篇论述确实是为确立这一套原则而作，只不过仲裁委员会最后还是决定不干涉条目内容的争议。
典型行为
[编辑]特定领域
[编辑]- 他们通常主要或只编辑一个话题或主题。
中立性
[编辑]编辑行为
[编辑]参与讨论
[编辑]关于来源
[编辑]例子
[编辑]在西方世界，或者至少是英文维基百科，以下例子是典型遭受该问题困扰的话题。
在华语世界，这个清单会有所不同。