跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Liangent

维基百科,自由的百科全书

在此投票 (25/1/1) 截止时间2009年5月17日10:11 (UTC)

提名Liangent讨论 | 贡献):经常需要做一些维护性的工作,如修改MediaWiki名字空间内容、检查AbuseFilter等...每次都要麻烦其他管理员有些不方便。当选管理员后如果有空也会做一些其他的工作(注:Wikipedia:申请成为管理员页面的修改因被保护无法完成,请现有管理员帮忙) --Liangent (留言) 2009年5月3日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

被提名人意见:(接受或谢绝,并签名)。(自我提名)--Liangent (留言) 2009年5月3日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. --达师信访工作报告 2009年5月4日 (一) 14:32 (UTC)[回复]
  2. (+)支持--Maxwell's demon对话 贡献 给我留言2009年5月4日 (一) 17:27 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,Liangent的脚本技术挺高的,相信她的机器人会很有帮助。--冻僵的河蟹talk 2009年5月5日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
  4. (+)支持Wmrwiki (留言) 2009年5月5日 (二) 15:50 (UTC)[回复]
  5. (+)支持:她?你确定?--菲菇维基食用菌协会 2009年5月5日 (二) 17:30 (UTC)[回复]
    补充一个:此前我曾给Liangent说过让TA来参选管理员,因为TA主要参与的是技术方面的维护工作,在技术方面,有相当多的情况需要利用管理员权限:比如开发新的JS小工具、对大量使用ParserFunctions的全保护模板进行修改、管理繁简转换表等等。然而,中文维基百科尚说得上是活跃的技术型管理员并不多。拿小工具方面来说,我的JS不行,所以JS上主要是靠Fdcn和Alexsh两人撑着,而Fdcn因为工作原因近半年来少有出现,所以说目前在这个方面,能帮得上(大)忙又经常在线的管理员可能只有Alexsh一人。Liangent对许多语言都非常熟悉,此前也为维基百科开发过不少小工具以及机器人程序。因此,我相信如果TA当选了管理员,会有助于中文维基百科在技术方面的改进。--菲菇维基食用菌协会 2009年5月5日 (二) 17:50 (UTC)[回复]
  6. (+)支持--ffaarr (talk) 2009年5月6日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
  7. (+)支持--刻意 2009年5月6日 (三) 04:08 (UTC)[回复]
  8. (+)支持--KEGNS 2009年5月6日 (三) 04:37 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,TA在技术上可以减轻Alexsh、菲菇等管理员的负担;编辑中很少引起争议(其实也是由于不去参加有争议的编辑),因此相信不会惹来非议—Ben.MQ 2009年5月6日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,期望他/她于技术方面发挥所长,减轻现时几位主要负责技术的管理员的负担。—J.Wong 2009年5月6日 (三) 15:16 (UTC)[回复]
  11. (+)支持Wcam (留言) 2009年5月7日 (四) 08:40 (UTC)[回复]
  12. (+)支持技术专家,可于处理日常管理中事半功倍。窗帘布(议会厅) 2009年5月7日 (四) 12:47 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,多一些技术型管理员对于改善中文维基百科有很大的益处。—Cp111 (留言) 2009年5月7日 (四) 21:48 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,维基百科的发展需要各种类型的管理员,尤其需要积极热心的管理员。—木木 (发呆中) 2009年5月8日 (五) 02:28 (UTC)[回复]
  15. (+)支持Frankou (留言) 2009年5月8日 (五) 14:54 (UTC)[回复]
  16. (+)支持,不管是技术性的管理员还是其他的管理员,能够让中文维基百科更加繁荣的管理员就是好管理员。—TBG To Be Great 2009年5月10日 (日) 12:30 (UTC)[回复]
  17. (+)支持Fantasticfears (留言) 2009年5月11日 (一) 11:14 (UTC)[回复]
  18. (+)支持Fire Jackey 2009年5月12日 (二) 05:31 (UTC)[回复]
  19. (+)支持百無一用是書生 () 2009年5月12日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
  20. (+)支持Tlrmq (留言) 2009年5月12日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
  21. (+)支持,在下不是很懂技术方面的工作。发挥个人所长,弥补我等不足。—奔流沙|(留声机) 2009年5月14日 (四) 11:19 (UTC)[回复]
  22. (+)支持长夜无风(风过耳) 2009年5月15日 (五) 15:50 (UTC)[回复]
  23. (+)支持-有必要地需要此类管理员,希望如果当选后能更加努力为维基加油-孙学 (留言) 2009年5月16日 (六) 16:02 (UTC)[回复]
  24. (+)支持 --Jazecorps Nekivaryやめて2009年5月17日 (日) 06:58 (UTC)[回复]
  25. (+)支持,希望不会令我失望哦。—瓜皮仔Canton 2009年5月17日 (日) 07:58 (UTC)[回复]
  1. (+)支持:以后有技术方面的问题就要请教你咯。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年7月9日 (四) 03:21 (UTC)[回复]
↑该用户投票因超过时限而无效,但意见可供参考。

反对

[编辑]
  1. (-)反对,我发表意见开始已经过了两天,这位管理员参选人却一直不回应,但他的贡献记录却一直有更新,按理说他不可能不看到这个页面上我的质疑,很明显,如果这样行事作风的人当选了管理员会是什么的后果,连他人质询也不回应算什么管理员?配得上好管理员吗??Rokh 2009年5月10日 (日) 16:44 (UTC)~
    也许我是真的不知道怎么说,上次看到你在意见区的话,本来想回复一些东西,但不知道这样说是不是合适就最后没有alt+shift+s,那我就把上次想到的东西说一下吧,希望不被理解成对其他管理员的冒犯。
    1. 其他非技术方面的管理员,同样拥有技术方面的权限,如对MediaWiki:Common.js的修改,editusercssjs等,那么应该不至于说,“这个用户一般进行的是非技术操作,把他/她加入包含这些权限的管理员用户组有些多余”。
    2. 也许目前看来我并不长于“解决其他用户的纠纷及对争议问题作出判断(如保护争议页面及封锁用户)”这些工作,如果遇到一个具体的事件我认为我无法/难以作出判断,那么我宁愿将它留给其他管理员处理。(我想与其作出不适当的处理,不处理会更好。)--Liangent (留言) 2009年5月11日 (一) 06:07 (UTC)[回复]
如果你连在投票区用户的质询也不敢回应的话,及不愿意处理用户纠纷或无能力处理用户纠纷的管理员,我对此甚感担心。亦说明阁下绝不胜任管理员工作。如果说留给其他管理员处理的话就行的话,那么你的技术工作是不是也应由其他管理员去处理了呢?而现在的管理员应该对封锁用户,保护页面等都停止,等由其他管理员去处理?Rokh 2009年5月11日 (一) 16:46 (UTC)
我认为“如果说留给其他管理员处理的话就行的话”这句话相应的应该是“不熟悉技术工作的管理员的技术性操作留给其他管理员处理就行”,而这恰好是目前所执行的。--Liangent (留言) 2009年5月12日 (二) 05:22 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. --Advisory 2009年5月16日 (六) 23:14 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
  • (!)意见,请补充自我提名要求的核实结果。--Ffn (留言) 2009年5月6日 (三) 04:39 (UTC)[回复]
  • 我是唯一一个投反对票的人吗?他在技术上固然有一定贡献,也许能协助维基百科的技术改进,但如果只有这个协助改进技术已至申请管理员权限,我只能反对。原因有二,第一,一个好的技术工作者,未必是好的管理员,如果只是为了改进技术问题而申请管理员权限实在太多馀,况且,请问候选人除了技术上的工作外,有需要去运用管理员权限吗?第二,候选人参与的,大部分是技术方面的处理,在其他的方面,如在方针讨论及条目讨论上时,面对争议的态度及应对情况,如果并没有可以证明他有能力解决其他用户的纠纷及对争议问题作出判断(如保护争议页面及封锁用户),对方针政策的认识程度的话,我是会投反对票。Rokh (留言) 2009年5月8日 (五) 16:21 (UTC)[回复]
    • 首先,若要进行技术上的贡献,没有管理员权限便十分困难,不可能就因为他对中文维基有贡献,而让meta授予其global edit interface权限,或是为其开设一个用户组。此外,Liangent也积极参与了互助客栈的讨论(互助客栈/方针并不是最重要的客栈页)。既然Liangent可以在技术方面作出贡献,为何不授予其权限呢—Ben.MQ 2009年5月11日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
      • 换句话说,他担任管理员使用权限只有技术一节,而没有其他方面可作贡献,而且根据他上面的回答,他并无太大能力去处理其他用户争议,而处理争议是管理员应有职责,既然他缺乏讨论技巧及对事情的判断能力,请恕我继续保留反对票。更何况,经常参与讨论不代表对方针熟悉,更不能取代事情判断及处理事件的能力。更不可能他对维基技术有贡献,而选其任管理员,忽视其他管理员的职责义务。Rokh 2009年5月11日 (一) 16:46 (UTC)
        • “处理争议是管理员应有职责”我没有找到相应提及管理员必须进行此项工作的方针依据。相反,WP:HA提及:“在问题事件中,管理员有和任何其他用户完全相同的权利──婉拒、退出不断升温或不舒服的状况之外,而不需要交代理由;联络仲裁委员会(经否决的提案);或在需要时联络OTRS。”(我觉得这个“问题事件”表达得有些奇怪,原文是:“In case of problems administrators have the exact same right as any other user to decline or withdraw from a situation that is escalating or uncomfortable, without giving a reason, or to contact the Arbitration Committee or OTRS if needed.”)--Liangent (留言) 2009年5月12日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
          • 哦,原来管理员处理争议是没有这个职责?那么管理员不处理争议,由谁去处理争议了?你说没找到相关方针依据,但在管理员页面早提及了这个职责:应用户请求,完成需要管理权限的任务。因为管理员被认为是社群的经验成员,需要帮助的用户经常也会寻求管理员的建议与资讯,就以上这句,我完全认为,管理员是有职责和权力去处理任何有争议的事务或工作。更何况还有一句:总体上,遴选标准已随实践变难,所谓对管理员候选人的要求,无硬性规定要根据固有方针而执行,他要担任此职位便应有相对的能力。另外,你给予的WP:HA并不是方针,它只是一个作参考之用的文件而已,其作用及效力比不上是正式方针的管理员页面,况且它的前提是在当管理员受到骚扰或处理棘手用户时不须把自己置于一个不舒服的情境而不是管理员日常不需处理其他违规用户或争议事件。rokh
            • WP:HA是{{policy-en}},也许某些长期的争吵者确实属于“棘手用户”。“应用户请求,完成需要管理权限的任务。”而处理争议(如调解等)并非需要管理权限的任务。--Liangent (留言) 2009年5月14日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
              • 你给出的Policy-en本来说明不了什么,它只是英文维基上的方针而不是这里,这里只是仅供参考之用。另外,没有人说过调解纠纷一定要管理员才可以做,但身为管理员,就是更有责任和职责去为用户调解纠纷,为用户解决争议问题,难道你也可以说,参与讨论也不用管理员权限,那么管理员就不用参与讨论了?我不明白你抛出一句处理争议(如调解等)并非需要管理权限的任务是想说什么。Rokh 2009年5月14日 (四) 16:04 (UTC)

三个问题的回答

[编辑]

Ben.MQ的问题

[编辑]

结果

[编辑]
投票截止,共收到支持票25张,反对票中立票各1张,应为当选。请行政员复核。--KEGNS 2009年5月17日 (日) 10:13 (UTC)[回复]