跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/华德禹

添加链接
维基百科，自由的百科全书

华德禹

[编辑]

在此投票 (29/11/2) 截止时间3-3-2007 02:43 (UTC)

提名华德禹（讨论 | 贡献）：我认为他尽忠职守 --Billytanghh 02:43 2007年2月17日 (UTC)

被提名人意见：首先感谢Billytanghh的抬举，把我提名为管理员。今早看见我被提名时，本来想拒绝的，因为我早就在用户页面表明无意当管理员。但当我表态时，见到三票支持票和陋室的说话时，我又不想辜负他和其他维基人对我的厚望。所以我目前还有点举棋不定，如果可以在投票结束后才决定是否出任的话，我会在投票结束后才决定。如果一定要现在做决定的话，我会在下次上来时作出决定。--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 13:50 2007年2月17日 (UTC)
既然大家对我有那么大的期望，我决定接受这次提名，我一定不会令大家失望的。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 08:46 2007年2月20日 (UTC)

支持

[编辑]
  1. (＋)支持--Billytanghh 02:43 2007年2月17日 (UTC)
  2. (＋)支持--利用者:Sℓ 09:26 2007年2月17日 (UTC)
  3. (＋)支持：感觉亲切，应该会适合他。希望可以改一下目前的管理风气，不要太严格。--陋室◈(亭中茶话) 11:11 2007年2月17日 (UTC)
  4. (＋)支持：说实话，他比现在某些管理员还好，中立性完全足够。并完全认同陋室的意见，支持华德禹成为管理员。--Eno TALK 22:24 2007年2月17日 (UTC)
  5. (＋)支持--Guests 02:38 2007年2月18日 (UTC)
  6. (＋)支持--出木杉（東京都月見台） 02:41 2007年2月18日 (UTC)
  7. (＋)支持--香港本拉登 02:43 2007年2月18日 (UTC)
  8. (＋)支持 暗黑御用，隼是也。 06:07 2007年2月18日 (UTC)
  9. (＋)支持：既现在举棋不定，先支持我们亲爱而可敬的华德禹兄，之后要决定是否出任时好作参考之用，总之我是一定投支持票的。　--Chaplin (我的对话页，要留下讯息请进) 08:31 2007年2月18日 (UTC)
  10. (＋)支持--Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 08:45 2007年2月18日 (UTC)
  11. (＋)支持--Bonne année chinoise et Meilleures salutations, JéRRy~雨雨.t.j.o.b.hk 12:53 2007年2月18日 (UTC)
  12. (＋)支持值得支持的维基人。--费勒姆 费话连篇 08:56 2007年2月19日 (UTC)
  13. (＋)支持，为人和善！--by--阿佳暂时不啰唆！ 09:05 2007年2月19日 (UTC)
  14. (＋)支持华德禹待人亲切，提携许多维基新人，给中文维基百科注入崭新的活力。他也积极编写条目，古道热肠，贡献不少，也为了符合维基管理员的标准，改善自己种种的言行举止，并持续努力以拥有担任维基管理员的资格，因此我投支持票给他--今古庸龙 14:10 2007年2月19日 (UTC)
  15. (＋)支持--台湾少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 20:16 2007年2月19日 (UTC)
  16. (＋)支持，华德禹兄为维基贡献不少，希望他能改善现在维基的风气。--Vlandercy (费话屋，1933年) 05:32 2007年2月20日 (UTC)
  17. (＋)支持--天上的云彩 云端对话 10:29 2007年2月20日 (UTC)
  18. (＋)支持--ffaarr (talk) 10:50 2007年2月20日 (UTC)
  19. (＋)支持--Kim | Talk to me 11:52 2007年2月20日 (UTC)
  20. (＋)支持--Computor 00:00 2007年2月21日 (UTC)
  21. (＋)支持--KJ(悄悄话) 11:02 2007年2月23日 (UTC)
  22. (＋)支持--Jasonzhuocn 11:44 2007年2月23日 (UTC)
  23. (＋)支持--橘 14:43 2007年2月24日 (UTC)
  24. (＋)支持 Chanueting 06:55 2007年2月25日 (UTC)
  25. (＋)支持，贡献不少、热衷于编辑维基百科，相信定能胜任--dbslikacheung 08:23 2007年2月25日 (UTC)
  26. (＋)支持--User:Eyesradar
  27. (＋)支持--Jnlin（讨论） 07:20 2007年2月28日 (UTC)
  28. (＋)支持--RalfX（议） 08:47 2007年2月28日 (UTC)
  29. (＋)支持--LivingRoom 10:57 2007年2月28日 (UTC)

反对

[编辑]
  1. (－)反对，看了提名人用户页上的“不想成为管理员”标签。Stewart~恶龙 16:30 2007年2月18日 (UTC)
    就于反对票，有维基人希望我能详尽一点说明，因此我在此述说一下。随着中文维基百科的日益发展，不少人对管理员均产生期望及要求，更甚渐渐出现质疑以至提出罢免，故此我对于选出管理员尤为小心，不熟悉者绝少参与投票。起初我也认同管理员只需要得到一部分社群的认同便可，因其性质只是增加部分权限，但后来领会到“有权力便有义务”，在管理员身份下言行要更认真慎重（工作量的多与少反而不是重点）。说回来，我对于华德禹的看法是——一个热心的维基人——同时他也有一定编辑质量，在言谈间也了解到他乐于助人的一面（特别是新手）。对于他在维基百科外的评价我没什么意见。然而，他的部分言论表现得不恰当，以及对于突出的签名档的使用上，他在回应时说“我没意料到有关用语可能令人反感”，令我大为讶异。总的来说，我认为他作为管理员目前不适合，上述所说的事实上都是小问题，但很多纷争也是由小问题开始的。这或许是我的过虑，但我希望管理员都是绝大部分社群认同的维基人所担任。Stewart~恶龙 14:19 2007年3月2日 (UTC)
    华德禹可试着以时间及良好的编辑纪录去告诉大家你想担任管理员之热诚，请不要灰心。Stewart~恶龙 14:26 2007年3月2日 (UTC)
  2. (－)反对，同上。其次我不信任他。--石 04:09 2007年2月19日 (UTC)
    • (－)反对，原因：被提名人在其用户页表明反对--天上的云彩 云端对话 10:00 2007年2月19日 (UTC)
      (：)回应:了解恶龙和天上的云彩的反对理由，明显是因为你们都认为我在用户页中表明“不想做管理员”吧。但我认为在这个时候，就先假定我愿意出任这个职位吧。至于石兄，我对你不太了解，我的猜想未必准确。我想是你不太熟悉我才不信任我吧。无论如何，尊重各位的决定。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 15:38 2007年2月19日 (UTC)
      (：)回应，华德禹兄您好，您在wiki的贡献大家有目共睹，但做为一个百科作者与管理员不同，在许多时候不能存在举棋不定的空间，这是我之所以投下反对票的重要原因。--天上的云彩 云端对话 01:35 2007年2月20日 (UTC)
      (：)回应:既然如此，我已作出决定了。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 08:46 2007年2月20日 (UTC)
    • (－)反对。原因：没有确定意愿成为管理员的用户不能成为好管理员，请务必对提名做出“接受”或者“拒绝”的决定。-下一次登录 于2007年02月20日00:20留言
      候选人已经接受了提名，我撤销我的反对票。-下一次登录 于2007年02月21日06:29留言
  3. (－)反对。原因：自己不想作管理员却要勉强顺从他人的推戴，这不是开玩笑么？--民国九十六年 10:43 2007年2月20日 (UTC)
    (：)回应民国九十五年的反对原因，华德禹兄已表明自己愿意接受投票，还有，我并看不出他的勉强顺从，因为他也有自己当选后的计划，这代表他并不是随意顺从他人。再者，勉强顺从他人的推戴，这并不需要我们去多理会，我们需要理会的是他是否合适的人选，至于他参选的心理，我们何必多推测呢？您又如何知道人家是“勉强”顺从他人呢？我相信您不会知道他的内心是否愿意，假如他是真的希望当管理员，大家又一心希望他当选，您这反对票投下的原因不是就没有了？为何推测人家的心理呢？我个人认为他是一个很合适的人选，他既愿意，我就投下了支持票。　--王者之王 Chaplin (我的对话页，要留下讯息请进) 14:00 2007年2月20日 (UTC)
    (：)回应:你好，民国九十六年。就你的反对理由，我表示理解，你认为我的决定由举棋不定到接受都很儿戏。其实，只要看看我还在举棋不定时回答的问题，支持者对我的厚爱，反对者对我的着紧，和我应付反对理由的对话，都显得我和其他维基人，一直都在认真讨论问题，而我也由始至终一直都有慎重考虑过出任管理员的问题。所以，恕我不能苟同你认为我儿戏的言论。不过，无论如何，尊重你任何的决定。并期望在以后的日子，能和你合作建立维基百科，祝编辑愉快！--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 17:08 2007年2月20日 (UTC)
  4. (－)反对。条目贡献有目共睹，堂堂7级创作奖惹人称羡。不过，关于赋予额外权限我有保留。下方必答题“您期望帮忙怎么样的管理事务”，华德禹表示希望参与的管理事务完全无须增加权限，引起我质疑是否理解系统操作员的权限与义务。另外，即便是回应小问题也倾向长篇大论（下方Mongol一事尤甚），遇上用户纠纷不利沟通。-- tonync (talk) 13:07 2007年2月21日 (UTC)
    (：)回应：tonync兄认为回应小问题也倾向长篇大论会在遇上用户纠纷时不利沟通，这我可不同意，因为我想您是担心他长篇大论会应付不来，因为处理事情不会担心人家说得太少，不会担心人家说的太多，您是担心他打字打不来吧？我个人认为人家打字的快慢我们不用多理，能解决事情就足够了，华德禹兄不是做的很好吗？再者，人不会一味打字，不管自己的能力的。　--王者之王 Chaplin (我的对话页，要留下讯息请进) 13:38 2007年2月21日 (UTC)
    我完全不担心华德禹“不能应付打字”，请你不要代我阐述意见。华德禹读过我的意见后，认为有需要会自己解释，届时再作回应。-- tonync (talk) 14:32 2007年2月21日 (UTC)
    (：)回应:Tonync你好，感谢你对我参选管理员发表意见。在答问题的时候，其实已包括对相关条目进行半保护等管理员才能做的工作，这一点可能只是没清楚表达好而已。而至于你认为我长篇大论的问题，其实我之所以一问始就长篇大论，是为了避免以后进一步的解释而已。而新人给我的回应，也没有发现这样有问题，反而很多时他们也会明白我所表达的信息。不过，即使如此，我仍会考虑在以后的时间，尽可能精简我的回应的。多谢你的指导，并期望日后我们有合作的机会。祝新年快乐！--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 15:49 2007年2月21日 (UTC)
    我十分欣赏你友善正面的回应，但我决定维持我的意向。祝编辑愉快。-- tonync (talk) 17:00 2007年2月21日 (UTC)
  5. (－)反对，不认同华德禹举棋不定的作风。本人想了解其起初举棋不定而后来改变主意的原因。Cybercavalier 16:04 2007年2月22日 (UTC)
    (：)回应:可参考一下的的部落格，网址在下方。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 09:18 2007年2月25日 (UTC)
    (：)回应:我欣赏华德禹的友善回应；不过在看过下面网络大典和部落格后，我决定维持我的意向。祝华德禹编辑愉快并顺利当选。Cybercavalier 07:35 2007年2月26日 (UTC)
  6. (－)反对——我认为他不太理性，参考Talk:格拉咸·史超活。一句“若此条目被否决的话，实在是对我这位内容专家的侮辱，我宁可不要这个荣誉，继续当执行编辑好了”足以使我投下反对票。--Quarty 16:27 2007年2月27日 (UTC)
  7. (－)反对－－有恶搞前科、在维基上留下发脾气的话、在其他forum树敌众多，似乎不太适合当管理员。若[1]有关华兄的内容是失实，特别是在其他论坛进行破坏的说法，我愿意收回反对票。高登是香港知名的恶搞网站，文章有不少粗口、抵毁、诽谤等内容，我很想知道华兄当时在高登上扮演什么角色呢？　--Kevin wong 20:11 2007年2月28日 (UTC)
    • (：)回应:一次过回应以上两则的话。关于那次事件，我的确是有点急臊的。不过我不是经常都这样做，其他时间我也很冷静的，这一点其他维基人有目共睹。如果只因个别数次的事件而反对的话，恐怕只会糟蹋提名人和支持者的心血，还望请各位三思。至于和维基百科无关的问题，我不方便在这里回答，以免利用维基资源作与维基无关的事。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举)(扑濕佢) 11:07 2007年3月1日 (UTC)
      (：)回应:虽然华德禹在高登的事迹未必可以缓引至维基，不过也需要多谢Kevin wong提供这些资讯，让大家对华德禹有更深入的认识。另外，关于华德禹，我认为使用“扑湿佢”三字而又在其他网站有前科的人不适合在wikipedia这个世界性网站当管理员。不知道kevin wong同意么？“扑湿佢”在香港适用的广州话中带有性交的意味。Cybercavalier 14:29 2007年3月1日 (UTC)
      我对这些较为 colorful的字眼不太介意, 但我希望华兄想清楚为何突然会如此执著担当管理。在维基上, 当内容专家不是也挺好吗? --Kevin wong 23:00 2007年3月1日 (UTC)
  8. (－)反对，华德禹从不想做管理员变成想做管理员的过程好像太快了，是否真的有足够的准备？此外，华德禹对其他用户的沟通还有不小的改进空间。整体来说，华德禹在参选管理员前，宜多加磨练，改进处事技巧，以得到大家的信服。最后想说的是，我对华德禹的签名中使用了不堪入目的用语感到异常反感，也是我走出来投反对票的最主要原因。作为一个资历不浅的维基人，理应对哪些字词不能写出心中有数。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:18 2007年3月1日 (UTC)
  9. 暂时先(－)反对。反对原因如下：
    其一是华德禹君与香港不少网站及其网民交恶，中文维基百科在中文地区中是较具公信力的网站，如果由声名狼藉的人士出任管理员，恐怕对中文维基百科的形象不好，在蜜蜂君贴上的香港网络大典的连结中，虽有恶搞及失实成分，但确有参考价值。维基百科与其它的网站不同，作出任何一件事都要负责，严格来说是现实生活的网上版本。所有维基百科的管理员及更高层的管理者都要为自己的行为检点，无论是维基内外的网上空间，就算有多大的贡献。
    其二是以上提出的签名问题，华德禹君的签名庸俗不堪，作为管理者怎可能这样做。
    其三是华德禹君提出成为管理员可作的贡献，但提出的内容全为普通用户轻易做到，不需要管理员权限。
    最后，华德禹君开头不打算成为管理员，但在他思前想后才决定，这样五时花、六时变的态度不太好，如果需要时间考虑就提出，而不是投票到了差不多一半是突然答应。
    以上提问希望华德禹君认真回答，以一扫本人的忧虑，及以上投支持票的朋友看了华德禹君的答复后再想一想自己是否应投支持票。以我和华德禹君的交情理应支持，但为了维基百科只好忍痛提出以上问题。 --すぐる＠武蔵 04:52 2007年3月2日 (UTC)
  10. (－)反对，很感谢华德禹对维基百科内容的贡献，但管理员并不是荣誉和奖励。管理员应具有沟通，协调能力，行为更一致，可预期。 看了这里的讨论，我认为至少目前还不适合。--用心阁（对话页） 10:39 2007年3月2日 (UTC)
  11. (－)反对，意见同上。--—以上未签名的意见是由 蜜蜂 (对话 • 贡献) 在(01:57 2007年3月3日)所加入的。
  1. (－)反对，本来想投支持，但在看了上方各位的讨论之后改投反对，但我仍然肯定华德禹对百科内容的贡献。--あるがままでいい(talk) 14:17 2007年3月3日 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

中立

[编辑]
  1. (＝)中立，我曾经亲眼见识过华德禹的卓越表现，以及他的抱负、心声、观点。若果说是让他当管理员的话，我是会公平看待他的意见，还有普天之下众人的意见的。--维基军队63749号队员--刘参阳骤雨预备准士官 (考文垂支队) 11:06 2007年2月23日 (UTC)
  2. (＝)中立。首先我会觉得，和别人的关系不好不代表做不得管理员，反而表达的技巧才最重要。华德禹兄在这方面不见得有什么问题。不过，与此同时我也找不到很强烈的理由非要选他当管理员不可，而提名者的理由也是不充份的。在平衡这两点意见上，我的决定是中立，因为我不认为我有必要抵销别人的支持票。 派翠可夫 (留言按此) 06:34 2007年3月2日 (UTC)

意见

[编辑]
  • 补上编辑统计：2005/11/27 - 2007/3/1，共编辑3338次。-下一次登录 于2007年03月1日05:07留言
  • 他如果愿意做，我绝对支持，不过他的用户页面显示是无此意愿。--出木杉（東京都月見台） 11:13 2007年2月17日 (UTC)
  • 未提供电邮,不容易被封禁用户讨论。--[[User:Billytanghh|Billy([[User_talk:Billytanghh|香港人的讨论]])]] 02:03 2007年2月21日 (UTC)
(：)回应:在我的用户页面中，联络方法内已有提供。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 15:51 2007年2月21日 (UTC)

蒙人你好，我是华德禹。我在2月16日曾经有条目达雷尔马哈帝当选新条目推荐而登上首页，但我发觉我的问题给人改了。本来的问题应该是““印度F4”其实是谁来的？”，但被更改成““印度F4”是哪位艺人？”。对于有关的改动，我感到十分惊讶。我问过平日负责更新的天上的云彩，他说没有作出这项更改，并提供了相关的编辑历史。我翻查过有关的编辑历史，发现有关的编辑是由你作出的。当中，你所指的理由是“去粤语方言痕迹”。
其实，在候选过程中，此条目得到九票支持票，支持者有来自大陆、台湾、香港、澳门等的维基人。而那九个人当中，更不乏不懂粤语的人，但相同的是，他们都没指出问法有问题。如果你认为有问题的话，为何不在候选期间提出呢？如果你在当时就提出的话，我会因应情况作出相应的调整。但你现在的做法是，在条目当选登上首页之后，才私自作出有关的改动。
更令我气愤的是，在整个过程中，你完全没有知会我。如果你认为当选后有问题的话，你可以在用户页通知我，我未必会拒绝有关的要求。但是，要不是我看看首页的话，我也不知道你曾更改过我的问题。可以说，这个改动，除了你之外，完全没其他人知道。
所以，在整个过程中，我认为你完全不尊重原作者的意愿。为了一己之利而把其他维基人的感受完全置之不理，再加上你身为管理员，在维基百科的年龄和其实年龄都比我大，我实在难以相信你可以做出这种事出来。但事实就是你做了这件事出来，改问题不是最重要，最重要是你在改问题时的想法。
现在我希望你能真诚地向我和其他维基人对这件事件道歉，并承诺以后不会再有同类事件发生。如果你在七天内不道歉的话，我不排除会采取进一步行动。希望你能够有一个明智的决定，谢谢。--华德禹@以和为贵(江湖救急区) 09:04 2007年2月17日 (UTC)

你好。“是谁来的？”确实是我改成“是哪位艺人？”。原因是“是谁来的？”不是我所知道的汉语国语/普通话的修辞。本来想直接改成“是谁？”，但太短不好看。这是修辞改变，并非主要内容更动，好像纠正错别字一样。更不存在“为了一己之利”的问题：改一个词对我毫无利益可言。我不知道有任何维基的条例或者约定俗成说修改一个方言词要先商量。如果是具体内容的更动我通常会和原作者商量的，但从未为纠正错别字/方言用语而先商量。如果“是谁来的？”确系正宗国语，我为我的无知道歉，否则应该是你为了你的无礼指责而道歉，但我并不要求。

“如果你认为有问题的话，为何不在候选期间提出呢？”因为我不是天天去看选举。“他们都没指出问法有问题。”这不是没问题的证据。“你完全没有知会我”正如上述，我不认为这种修改需要知会。“最重要是你在改问题时的想法。”我的想法如上所说。“如果你在七天内不道歉的话，我不排除会采取进一步行动。”如上所说，如果“是谁来的？”确系正宗国语，我为我的无知道歉，否则恐怕只能令你失望了。

谢谢你的沟通和对维基的长期大量贡献。--蒙人 ->敖包相会 18:26 2007年2月17日 (UTC)

  • 说点和这次评选不相关的话。我觉得，要成为管理员，关键是要展示候选人是否已经完全理解了维基的几项原则，是否在条目讨论和社群交流中按照这些原则去做。所以，提名的同时应该附上候选人最近参与的主要讨论的链接。条目上的贡献反而在其次。如果成为管理员的标准确实是对维基原则的认同和实践，那么管理员离任也应该按照这个标准。只有管理员的行为一再违反维基原则的时候才应该撤销他的权限，而不是以“很久没来”之类的作为理由。--Alexcn 18:43 2007年2月18日 (UTC)
赞同Alexcn兄的意见。--Jasonzhuocn 06:40 2007年2月21日 (UTC)
真的能冷静？
[编辑]

从上面的投票看到以下的内容，是您一个月前在Talk:格拉咸·史超活上发表的内容:
　 “我认为此条目虽然较短，但内容绝对不令人失礼，还不算单薄。也许现在的推荐标准有问题，但不应该以自己另立的标准来衡量他人的作品，这样做对作者十分不公平。我以内容专家之名，认为此条目有条件登上首页。若此条目被否决的话，实在是对我这位内容专家的侮辱，我宁可不要这个荣誉，继续当执行编辑好了。--2006年时代杂志风云人物华德禹(来这里喷口水) 10:57 2007年1月25日 (UTC)”

此外，华兄是在05年11月中加入维基的，但我看见这段时间，有一位叫user:海豚爱上胶维基用户曾经在不同条目投票。[2] user:海豚爱上胶与华德禹好像是同一个人吧？你是否使用傀儡投票呢？　

按照这些留言的风格，你会怎样说服我们，认同你能持平、冷静、守规矩地处理日后可能遇见的维基冲突呢？有点令人担心。--Kevin wong 20:26 2007年2月28日 (UTC)

(！)意见user:海豚爱上胶是华德禹君的旧用户名，而华德禹君于2006年9月据Wikipedia:更改用户名的程序改名，可参见用户名变更日志2006年9月8日的记录。--Charlotte1125 21:22 2007年2月28日 (UTC)
谢谢Charlotte的提醒, 并向华兄致歉。现在只想问问上文回应风格的问题。--Kevin wong 05:38 2007年3月1日 (UTC)
(：)回应:已在上面作出回应，不再重复。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举)(扑濕佢)
对华德禹认识不深，所以无意投票。但我发现华德禹的签名竟然使用了一个在广东话中相当粗鄙的词汇（向其他维基人解释一下，那个词汇有“干得她非常兴奋”的意思），令我非常质疑他是否适合担任管理员一职。--沙田友 14:55 2007年3月1日 (UTC)
顺带提一下，这个词语的另一个意思（而语意较为普遍）是“打伤别人的头部”，而且更曾出现于报纸上（[3]），但终究是俗语，在难登大雅之堂且有不雅歧异的情况下，改掉是最佳选择。--Charlotte1125 02:48 2007年3月2日 (UTC)
道歉
[编辑]

你好，关于签名档使用“扑濕佢”一词，我没意料到有关用语可能令人反感。对于任何因此而感到自己受伤害的人，我谨此致歉。现在有关的用语已被抽起，希望各位能够原谅我这个错失，并请继续支持我在维基百科的工作，谢谢。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 16:17 2007年3月1日 (UTC)

我正在找出受影响的地方，作出修正，有关工作会在2/3/2007内完成。--华德禹@以和为贵(江湖救急区)(参与小圈子选举) 16:29 2007年3月1日 (UTC)
三个问题的回答
[编辑]
1. 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
主要我会管理和条目有关的事务，尤其是和新闻动态相关的条目。因为我相信不少人会在维基百科上找寻和新闻有关的资料，我们在相关条目的准确性、中立性和详尽性上要做得相当好，所以我会管理这类型的条目，无论是新建的还是已建立一段时间的条目。我会务求这些条目准确、中立和详尽，以便令外人获得全面的资料。另外，我还希望能协助新人融入维基百科，增加活跃的维基人，令维基百科的人更多样化，同时带动维基百科的持续成长。
2. 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别觉得喜欢的部分？有的话，为什么？
我最喜欢的条目是在2006年8月31日创立的条目卑尔根。因为卑尔根这个城市在欧洲相当有名，我能够为各位介绍卑尔根的历史，感到十分荣幸。还有，这条条目除了登上新条目推荐外，后来还当选优良条目。以维基荣誉来计算，是我目前为止写过最高质素的条目。还有，在擅长的足球条目方面，联曼足球队、洛辛堡、哈马比和白兰恩，我也很满意。非足球条目方面，基音乐队、海洋女王号火车意外、乔治·马可夫和七一效应都是我很满意的条目。
3. 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
由于我写的条目争议性都不大，所以在编辑上，几乎没遇到冲突，只是有一次在模板的编辑上有少许的争议而已。在那次事件中，我先向作出有关编辑的人表明自己的意愿，然后再回退有关的编辑。最后他提出一个折衷的方法，我认为可以接受，于是有关的争议就获得解决了。这个结果，对双方来说都很满意。未来如果遇到类似的问题，

我都会用上相似的手法，尽可能以和平、对话和双方也满意的手法，解决有关的编辑冲突。

踊跃投票
[编辑]

目前共有 39 张正反选票, 74% 人支持, 余下反对, 还差一点才到达指引所需的 80%。很少看见如此紧凑的选举, 姑勿论你(＋)支持或(－)反对, 请大家踊跃投票。 --Kevin wong 11:54 2007年3月2日 (UTC)

投票结束：

总计43个有效投票。29票支持，12票反对，2票中立票不作计算。支持率为70.7%，故未能当选。Stewart~恶龙 17:40 2007年3月3日 (UTC)

总计39个有效投票。29票支持，10票反对，2票中立票不作计算。支持率为74.4%，故未能当选。zzz....很困 找我 18:32 2007年3月3日 (UTC)
总计40个有效投票。29票支持，11票反对，2票中立票不作计算。支持率为72.5%，未能当选。--Gakmo (Talk) 18:08 2007年3月4日 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/華德禹&oldid=85892879”