维基百科:特色条目复审/辛亥革命

辛亥革命（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

13支持，1反对=> 撤销 -Istcol (留言) 2010年4月26日 (一) 09:59 (UTC)

条目脚注很缺乏，无法支持全文。现时有许多空白段落和许多打问号的图片，结构已经面目全非。章节与标题缺乏条理、十分混乱。一位维基友试图改善此条，因此本条目在将来不可能稳定，很可能发生极大变化。综上所述，我认为它暂时不宜再当特色条目。—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月12日 (一) 05:36 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月12日 (一) 05:36 (UTC)
2. (＋)支持，空白段落甚多，欠缺足够脚注。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月12日 (一) 10:34 (UTC)
3. (＋)支持，空白段落、缺失图片很多--Inspector (留言) 2010年4月12日 (一) 11:38 (UTC)
4. (＋)支持，问题1：脚注太少。这个条目按照其重要性和复杂性应大致有一百个以上的脚注才可以。问题2：早前评选特色条目时，该条目内容即不能涵盖该事件的重要方面，甚至对一些关键内容只字未提，是一个缺失重要信息颇多的条目。目前条目已有一个构架，虽仍挂一漏万，但和先前的版本的构架相比已远为全面，然而仍需长时期努力撰写条目内容才能达到特色条目的要求。结论：等过个三五年，待条目内容丰富后再评特色条目不迟，现在远不够格。Sgsg (留言) 2010年4月12日 (一) 19:18 (UTC)
5. (＋)支持现时章节划分过细，很多章节只有一两句话甚至空章节，缺失图片也有很多，已经变的非常糟糕--百無一用是書生 (☎) 2010年4月13日 (二) 01:00 (UTC)
   1. (！)意见，不是变得非常糟糕，是过去的老版本本来就非常糟糕，不但脚注极少，许多辛亥革命必须提及的人、事、物文中竟无只言片语，这不能不令我辈汗颜。现在这个条目还只有一个新框架，所以仍非常简陋且难看，但起码比原来抓住了更多的基本概念和关键人物、事物，再大加努力进行扩充才勉强能符合这个条目的最基本的要求。Sgsg (留言) 2010年4月13日 (二) 15:15 (UTC)
6. (＋)支持，已无法达到特色条目标准。灯火阑珊处－点灯^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年4月13日 (二) 15:06 (UTC)
7. (＋)支持，参考资料太寒碜，话说这个条目的资料应该很好找，人民教育出版社的教材都可以“信手拈来”。—NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月15日 (四) 05:54 (UTC)
   1. (！)意见，对，问题就在这。目前参考文献太少，不能支撑这么重要的条目。人教社的教科书不是不能用，但估计只能放在“影响”那部分里，作为辛亥对当代中国内地青少年的影响列出。辛亥的东西多是不假，但大批的是像中学教科书一般三言两语的泛泛之作，其中不幸又多有你抄我我抄你胡抄乱抄的虚浮之辞。这个条目要想提高，关键是抓住有关每个具体问题的可靠材料，把具体问题写清楚写明白，在此基础上连缀成篇，方能避免沦为人教社之翻版。Sgsg (留言) 2010年4月15日 (四) 23:52 (UTC)
8. (＋)支持，空白段落过多，参考资料过少，排版乱七八糟，看得我囧了--Alancrh (留言) 2010年4月15日 (四) 08:22 (UTC)
9. (＋)支持，同上，囧－Simon951434 (留言) 2010年4月15日 (四) 14:51 (UTC)
10. (＋)支持，同上， 囧rz……——全麦面包 （请张嘴） 2010年4月17日 (六) 05:09 (UTC)
11. (＋)支持，同上，就算投反对也没用，倒不如顺势而为--Coekon (留言) 2010年4月24日 (六) 10:54 (UTC)
12. (＋)支持，同上，赞成，很多乱码Wowovr2 (留言) 2010年4月25日 (日) 13:23 (UTC)
13. (＋)支持，同上--好多图都没有了。—爱执漏的人 (留言) 2010年4月25日 (日) 18:31 (UTC)

反对撤销

1. (－)反对，已达到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年04月12日 (一) 18:00 (UTC)

意见

1. 这个条目如此这样多的空章节，虽然章节包涉全面，但是没有内容，当读者读到这样的条目的时候，真的是很难阅读。如果条目都可以这么写，列好框架，不填内容，等着别人填，那没有几个条目可以看了。或者是否应该引入稳定版本的制度避免这种现象？--百無一用是書生 (☎) 2010年4月15日 (四) 01:24 (UTC)
   1. (！)意见您说的确实也有道理。现在这个面貌肯定是不能令人满意，“空白处本不该空白”嘛。这样，我最近几个月业余时间多努努力，先把有些关键的地方填上，然后再看。您看这样可以吗？真诚地欢迎您一起来充实本条目的内容，咱们大家人人动手，赶在明年辛亥百年之前把它完成，既是重温先辈筚路蓝缕之功，也可算是个纪念和对历史的交待吧。谢谢您的关心和帮助，并致以良好的祝愿Sgsg (留言) 2010年4月15日 (四) 23:26 (UTC)
      • 我觉得比较好的方式是一点一点往上添加内容，而不要一次就把整个框架列好。可以把对条目编撰的想法写在对话页，一来便于大家讨论，二来也可以作为自己撰写条目的一个备忘。这样处理，既能照顾到条目的可读性，又能保留处您对条目的想法--百無一用是書生 (☎) 2010年4月16日 (五) 01:38 (UTC)
      • 我虚心接受您对条目可读性的批评。我先说说我的基本想法，框架完善到现在这个地步并不容易，而且还有进一步完善的可能，摆在这里也是希望大家在历史研究的基础上进一步集思广益，不断讨论，所以我跟您的想法非常一致。有个基本框架也可以对咱们一点一点往上添加内容有个指引作用，特别是在一些有系统性的标题下面，一些小标题之间具有逻辑上的完整性，可以直接起到提示相关信息的作用，但缺点是页面在最初会不太好看，所以我对条目进行了若干调整，在不破坏框架完整性的前提下，将一些近期不太可能写得比较完备的小标题暂时进行了隐藏。有些尚无内容的标题暂采取隐藏后显示归并标题的方式，使空白处大幅减少，待将来其下各标题有了内容后再删去归并后的标题。保留而不进行隐藏的主要有两类：一是对具有逻辑联系的小标题如立宪派和革命党的基本组成、各地辛亥革命等保持原状；二是对辛亥革命史中不可不提的一些关键问题不进行隐藏，如钦定宪法大纲、资政院和咨议局等。这样既照顾了历史叙述需要的逻辑性和连贯性，又提高了条目的可读性。不知这样的办法是否合乎您的提议的精神？文中还有几处估计可如此办理，如您同意，在下将继续斟酌调整。Sgsg (留言) 2010年4月16日 (五) 22:40 (UTC)

赞同书生的意见，只放框架实在不理想。另外我觉得晚清的部分框架讲太细了，有些直接在相关条目写，或更应该放到清朝或其他相关的条目来细讲，应该不用特别分这么多细节来讲。无论如何这是百科条目，而不是在写一本书，我认为按照目前框架去写可以写一本书了。--ffaarr (talk) 2010年4月21日 (三) 03:16 (UTC)

投票将于 2010年4月26日 (一) 05:36 (UTC) 结束

1. (！)意见，被增加了很多空白的章节，而这些章节没有很好的融入条目的结构。各地辛亥革命的内容拆的太碎。总体来说，当初通过评选时的架构更合理些。加了这么多空的章节以及未建立的主条目链接，降低了逻辑的内在联系，无疑降低了该条目的质量。还有就是图片的缺失大大地降低了条目的可读性。条目应该做减法 --用心阁（对话页） 2010年4月27日 (二) 17:11 (UTC)
   1. 大家可以参见2009年11月1日的版本[1]，感觉要好的多。--用心阁（对话页） 2010年4月27日 (二) 17:24 (UTC)