维基百科:来源请求
 |
维基百科要求条目内容可供查证。在Wiki标记语言中，任何人质疑无引用断言时，都可在其后直接插{{来源请求}}标记，或用完整语法{{来源请求|reason=此处填写说明|date=2024年12月13日}}。
- 例：维基百科编辑的男性比例超过84%[来源请求]。
来源请求申告是维基百科积压工作的大主，现在有超10,000篇条目标有“来源请求”。要添加来源，可以在编辑框顶部的使用
菜单选择要添加的来源。在Wiki标记语言中，您可以使用ref标签手动添加引文。也可以使用其他方法。
挂标签的时机和方法
[编辑]“来源请求”标签本身不会“改进”条目，它不过是维基百科编者的交流手段——拜托其他编辑来查证断言。此标签虽可让老读者意识到某断言难以查证，但更多的是悄悄分散注意力。而且标签一挂数月乃至数年，越积越多自身都成了问题。
- 不能随意挂标签，不挂无用模板或当“甩手掌柜”。如果之后有编辑看到你的标签，打算修复你请求的引用，那是不是最好指明哪些信息缺引用，它们又是否真实？（不实信息应删改而非求引用）信息是否不证自明，根本无需引用？（有些确实如此）
- 编者有时会自行插入标签，标出引用问题留待后续解决，这种自贴标签的负责行为值得鼓励。最后一点，欢迎您将所有标记过的条目监视起来，抽空回头看看，试着找一些来源。
何时不用此标签
[编辑]贴“来源请求”并非总是上策，请参阅以下情况：
- 不要因为自己不理解或觉得外行不大可能懂，便挂上“来源请求”标签。此类情形应挂{{Clarify}}或{{Non sequitur}}。
- 明显毫无根据的描述无需标记，删之即可。
- 若牵涉到尚在世之人的争议，而缺少相关内容来源，请直接删掉而无需挂上任何标签。
- 若您确信断言为非，亦可直接删除，但请同时在编辑摘要中妥善记录，如写上“内容很可疑，重新上架内容时请务必加上来源”。此举可以在大幅更动及因遭高度存疑而删除内容的同时，替原作者保有亡羊补牢的空间和尊重。
- 若某断言看似有理，而您不拥有确信的资料得以判断真伪时，请亲自查找来源以验证之。无论是确立亟需修改之处，抑或找到更适合的资料来源，都会比贴了标签一走了之来的好，您的善举可以鼓励整个维基社群的进步。
- 若某条目或某章节需要同时挂上多个标签，可改用{{Unreferenced}}、{{Refimprove}}或{{Unreferenced section}}。页面上充斥太多“来源请求”将使页面看上去凌乱。
- 文末引用通常要能辅佐整篇文章。句尾参考也应能呼应全句。对于看似毫无参考的叙述，先查核该段原始文件为佳，尔后才决定是否挂标签。
- 描述观点，“报答”其他编辑，对主题、条目或编辑“不满意”都不成立放置“来源请求”的理由。
文章被挂上标签之后
[编辑]- 若您的断言可以查到足以佐证的文献或权威叙述，直接补上即可。若您没有其他途径，可以使用其他足以佐证的文献或官方权威来替换该“来源请求”的内容。您也可以请人校订内容，或学习使用维基百科来源引用规则。
- 若您对他人放上的“来源请求”有异议，请前往条目讨论页讨论。即便该请求的标签于您不觉得需要进一步解释，但解决他人提出的理性疑问，也能使您获得学习经验。
参见
[编辑]- Template:Citation needed（来源请求）
- Template:Verify source（查证请求）
- Template:Unreferenced – 用于完全没有参考的条目（而非单个断言）
- Template:Refimprove – 用于有来源但不足的条目（而非单个断言）
- Wikipedia:模板消息/条目来源
- Wikipedia:模板消息/清理#文章行间用模板
- Category:有未列明来源语句的条目 – 列出所有挂{{citation needed}}模板的页面
