跳转到内容

维基百科:投票/首页放置动员令内容相关问题

添加链接
维基百科，自由的百科全书
此次投票争论颇多，故暂停投票，请大家先去讨论区详细讨论。

发起投票的理由

[编辑]

此投票由人神之间发起，起因是之前在Wikipedia talk:动员令#关于扩大动员令的影响力讨论过，最后不了了之，在第五次动员令过程中，几位主持人提出应该在首页放置，并提出投票：

投票目的

[编辑]

得出结论，是否能在首页放置动员令

投票规则

[编辑]
  1. 投票人的投票资格为至少参与维基计划满7天、有25次非细微修改行为（与维基见习编辑的最低要求接近）。页面的最初起草人则不在此限。
  2. 每人在整个投票里面只可以投一票。
  3. 请勿使用傀儡参与投票，否则将很可能被封禁有关帐户。

投票期限

[编辑]

7天（投票暂停）


点票及产生方法

[编辑]
  1. (＋)支持应该在首页放置动员令（各解决方案分别）与(＋)支持不应该在首页放置动员相比较，决定是否放在首页。(－)反对皆不抵消(＋)支持
  2. 若应该在首页放置动员令胜出，则在放置动员令的方案中选出。1票(－)反对抵消1票(＋)支持。
  3. (＋)赞成票视同(＋)支持票。
  4. 投票限期过后，如果达成共识，将采用(＋)支持票数最多的方案。

点票范例

[编辑]

假设最后得出的投票像这样：（这是一个范例，不要在这里投票，如要投票请往更下方）


应该在首页放置动员令


解决方案A

支持

  1. (＋)支持－维基人甲
  2. (＋)支持－维基人乙
  3. (＋)支持－维基人戊
  4. (＋)支持－维基人壬

反对

  1. (－)反对－维基人丁


解决方案B

支持

  1. (＋)支持－维基人己
  2. (＋)支持－维基人申

反对


不应该在首页放置动员令

支持

  1. (＋)支持－维基人丙
  2. (＋)支持－维基人庚

那么点票结果就会是这样：

  • (＋)支持应该在首页放置动员令：6票
    • 方案A：4票(＋)支持－1票(－)反对＝3票
    • 方案B：2票(＋)支持－0票(－)反对＝2票
  • (＋)支持不应该在首页放置动员令：2票

就以上范例，如果这是一个共识，将会采用“应该在首页放置动员令”中的方案A。

解决方案

[编辑]

投票暂停，待争议解决后再作决定。

讨论区

[编辑]
  • 中文维基已经落后其他维基很多了，动员令是一次难得的机会，这比什么都重要，个人觉得，就算是把首页放特色条目的位置换成动员令的宣传都值得，酒好也怕巷子深，任何事物宣传是第一要素。--一叶知秋→切磋 2007年7月11日 (三) 14:24 (UTC)[回复]
要我说，这次动员令可是以第五次作前缀的，真的需要让更多的维基人（再次）注意起来，虽然不指望以后的每一次动员令都可以上主页，但是动员令应该越来越有生气才对啊。希望这次上主页能成功，也好让大家耳目一新。— uzer  Zzzz!ng  2007年7月11日 (三) 15:04 (UTC)[回复]

关于停止这次投票

[编辑]

自发起投票以来，本投票乱像环生，因为在投票之前讨论不够充分，以至于连投票的选项和记票的规则都有着不同的看法并且在开始投票后不断的变更。作为此投票的发起者，首先承认错误，其次建议停止此项讨论，待讨论完善以后，若有必要，再展开投票。也希望大家暂时不要投票了。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月12日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

  • 我认为投票前应该进行广泛的讨论. 把动员令放在首页, 还是放在社区, 是放在页面顶的通知还是放在左侧导航条? 我倾向于放社区, 毕竟是所有编辑这的入口, 另外, 我估计很多人都和我一样, 把最近修改放入书签. 而放在左侧的导航条不太显示, 放在顶端的站内通知, 级别也不够, 通常只放基金会的募捐, 和影响广泛的通知. --用心阁（对话页） 2007年7月13日 (五) 10:56 (UTC)[回复]
  • 这是什么状况？因为反对放在首页上的票数明显已经占了优势，所以赶快叫停利用这方法翻案吗？这样感觉好像很不尊重社群的决议耶。老实说，不管原本的投票机制设计得是不是有问题，但‘反对放在首页’这选择的部分并没有什么好争议的，再加上大部分参与维基运作比较久的维基人都是反对这件事放在首页上，我认为这多少已经看得出结论了。……—泅水大象 讦谯☎ 2007年7月13日 (五) 15:51 (UTC)[回复]
    • 大象兄，你这样说我就有点不能接受了，其一，投支持票的也有很多参与维基运作比较就的维基人，当然没有你那么久了（笑）。其二，就算要共识，并不是以参与维基时间多少来定的，不能因为参与维基时间长些就有某种特权。其三，这次停止投票是由几位投反对票的人提出的（详情你可以看看上面的讨论），难道他们自己投了反对票还想用这种方法翻案么？希望你不要懂不懂就猜疑别人的动机，记住wikipedia:善意推定哦。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月14日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
  • 人神之间，有些善意的建议，希望不要误解。你在选项设计上应该加强，近来几次的选票选项设计和记票的规则可以明显的看出你个人的意向，有引导投票的感觉。此外在取得共识类型的投票，“记票规则”应该是统一不变的。—   SEEDER    议   2007年7月14日 (六) 10:05 (UTC)[回复]
    • 大象兄,我是投反对票的人,也是提出这次投票不妥的人.我想,讨论如果就能解决的问题,为什么要投票呢,即使投票,如果没有预先的讨论,投票也对达成共识没有帮助.--用心阁（对话页） 2007年7月14日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
      • 一、回User:Seedermaster非常感谢你的意见，关于你说的记票规则的问题，这也是我这几天正在想的问题，其实我最初设计的记票规则不是那样的，而现在的机票规则和后面很多选项都是其他的人加上的，作为一个人人都可以编辑的百科全书，我觉得没办法阻止别人加入自己的意见。二、感谢用心阁的执言仗义，要不是我又得背一个黑锅了...—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月14日 (六) 13:16 (UTC)[回复]
如果误会了整个透票过程更动的理由在此致歉。但是，虽然投票的机制有问题，仍然可以看出多数人反对动员令放在首页的倾向，某个角度来说，反对的用户提出的反对理由本身就有点像是部分讨论的内容呢。—泅水大象 讦谯☎ 2007年7月15日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

投票结果

[编辑]

票数及最终采用的方案

[编辑]

后续处理

[编辑]

最终方案生效日期

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:投票/首页放置动员令内容相关问题&oldid=61039063”