维基专题:传记/评级/2013年评级讨论存档
外观
< WikiProject:傳記 | 評級
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
佟丽娅
- 提交人签名:Musicinsummer(留言) 2013年10月19日 (六) 04:17 (UTC)
- 原因:条目经过大幅扩充,演员的生平和作品等都有详细提及和参考资料,质量已到乙, 重要度不变为"低"。
- 建议质量:乙
- 建议重要度:不变
- 完成:依“公评申请被提出之后的一个礼拜内,如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对,那么就直接 以此评分作为结论”,结束评级。
刘诗诗
- 提交人签名:Musicinsummer(留言) 2013年10月19日 (六) 04:17 (UTC)
- 原因:条目经过大幅扩充,演员的生平和作品等都有详细提及,质量已到乙。
- 建议质量:乙
- 建议重要度:低
- 完成:依“公评申请被提出之后的一个礼拜内,如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对,那么就直接 以此评分作为结论”,结束评级。
杨幂
- 提交人签名:Musicinsummer(留言) 2013年10月19日 (六) 04:15 (UTC)
- 原因:条目经过大幅扩充,质量应该提升了,演员的生平和作品等都有详细提及,质量已到乙。
- 建议质量:乙
- 建议重要度:低
- 完成:依“公评申请被提出之后的一个礼拜内,如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对,那么就直接 以此评分作为结论”,结束评级。
唐嫣
- 提交人签名:Musicinsummer(留言) 2013年10月19日 (六) 04:11 (UTC)
- 原因:而条目经过2年大幅扩充,所以质量应该提升。
- 建议质量:乙
- 建议重要度:低
- 完成:依“公评申请被提出之后的一个礼拜内,如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对,那么就直接 以此评分作为结论”,结束评级。
卧龙生
艾伦·图灵
克里斯多福·哥伦布
伽利略·伽利莱
本因坊道悦
本因坊算悦
本因坊算砂
嵇喜
- 提交人签名:东篱采薇·芋用(留言) 2013年6月5日 (三) 14:38 (UTC)
- 原因:知识性上应该没有什么可挖的了,最多就是语言表述和排版上的问题,还有就是评价一栏可能会需要滚动更新。至于重要度,大概极低吧……完全没有重要性可言的人。
- 建议质量:乙
- (!)意见:
- “后出任扬州刺史,在任期间举荐了会稽贺循<ref>《晋书·贺循传》:“刺史嵇喜举秀才。”</ref>。”这个脚注没有佐证举荐的是贺循。
- “或因为等级篡逆者的排斥,”这里的等级是什么?
- “所以可以确信嵇家为兄弟三人”但是没有证据显示嵇家兄弟不是四人以上,是否改为“所以可以确信嵇家兄弟至少为三人”较客观?
- “并且亲自喂他进食。”这个喂字若不是别字的话,是在哪个地区通用?
- “其识趣非碌碌著”著是否应为者?--Towatw(留言) 2013年6月6日 (四) 07:02 (UTC)
- 文中“后嗣”是否专指正统继承人(爵位、封地)?然而此词通常通称后代子孙,是否当时用法不同?若是宜加注解。
- 我径行加了四个内部链接(含一个红键),删一字,若有不妥请见谅。--Towatw(留言) 2013年6月6日 (四) 07:02 (UTC)
- 建议重要度:极低
- 完成:依“公评申请被提出之后的一个礼拜内,如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对,那么就直接 以此评分作为结论”,结束评级。
布兰妮·斯皮尔斯
- 提交人签名:Mr Meiji 2013年4月29日 (六) 16:56 (UTC)
- 原因:条目质量不算太高;重要度方面,布兰妮·斯皮尔斯在世界具有重大影响力,条目重要度应为高。
- 建议质量:丙
- 建议重要度:高
- 完成:依“公评申请被提出之后的一个礼拜内,如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对,那么就直接 以此评分作为结论”,结束评级。
山本小铁子
- 提交人签名:一瓣柑橘 2013年4月20日 (六) 16:56 (UTC)
- 原因:条目质量不敢妄言,漫画家深居简出,大多不愿曝露太多消息于新闻媒体,因此少有第二手资料可以引用,是唯一缺点;但在重要度方面,山本小铁子的原创作品虽说均为BL漫画为主,但小说代绘漫画的取材却也横跨悬疑推理、一般少女漫画,因此并不局限于BL界,但考虑在漫画界并非头等人物,条目重要度应为低or中之间。
- 建议质量:甲
- (-)反对 - 仅以维基百科:传记专题/评级#质量评级标准的读者感受与实例两项参考标准来说,我认为此条目仅符合质量“初”。作品列表看起来(但我未查证)详尽且更新即时,然而经历内容浅而短,影响、获奖内容均缺。此外没有第二手资料,恐违反维基百科:关注度,严格来说甚至可能通过维基百科:页面存废讨论后删除。建议增加可靠媒体之报导内容。我看到此条目已提交特色条目评选,也许能获得其他修改方向意见。— Towatw(留言) 2013年4月21日 (日) 07:59 (UTC)
- 建议重要度:中
(!)意见:本投票已保持一票支持(提名人票)、一票反对多时,为求效率,一个星期内若无其他意见以未完成做结论。--Towatw(留言) 2013年6月6日 (四) 06:03 (UTC)