用户讨论:Kdxiaoyi
欢迎加入维基百科！
[编辑]您好，Kdxiaoyi！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：
有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！
欢迎您的维基人是：
-- Artoria2e5编 讨论要完整，回复请用ping。 2024年11月30日 (六) 04:23 (UTC)
2024年11月
[编辑]授予IP封禁豁免权通知
[编辑]您好，现已授予您IP封禁豁免权限，登录后即可编辑页面，该权限的详细说明请见Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到无法保持登录状态的问题，请阅读Help:自动登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--千村狐兔（留言） 2024年11月30日 (六) 04:23 (UTC) 千村狐兔（留言） 2024年11月30日 (六) 04:23 (UTC)
林登·斯科特 (崩坏：星穹铁道)页面存废讨论通知
[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“林登·斯科特 (崩坏：星穹铁道)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年11月30日 (六) 10:53 (UTC)
关注度
[编辑]您好，关于关注度，请见此方针。一般来说，
维基百科特别规定了与虚拟作品有关的关注度，见Wikipedia:关注度_(虚构)#虚构事物。
关注度和“社区讨论和热度”无关。祝编安。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月30日 (六) 15:02 (UTC)
- 感谢您的感慨指正，但我仍有不懂之处：
- 方针中提到“关注度”众多判断标准之一是“社会流行度”，原先我错误地认为这个词与“社区讨论与热度”有关，那么现在我应该如何理解这个词汇呢？
- 在提问之前，我已在Google和中文维基百科上搜索相关内容但未得到有效信息。由于您可能有认为我所使用的某生成式AI有潜在错误可能，我尚且没有使用相关AI进行了解。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 15:21 (UTC)
- 您好，AI可以帮助整理文字中的资讯，不过只是帮助而已。
- AI整理的内容不保证正确，您可能还是需要根据AI整理的资讯，再重看维基百科的关注度指引。若AI整理的内容正确，您应该可以在关注度指引内容中找到符合AI整理资讯的内容。若AI有整理出某个资讯，但看完方针之后找不到那部分的内容，那就先不考虑那个资讯会比较好。--Wolfch (留言) 2024年11月30日 (六) 15:54 (UTC)
- 您的想法与我不谋而合，我对AI的态度正是如此。有时我的回答风格可能疑似为AI生成，但我在没有注明的情况下绝无可能是使用AI直接生成的内容，也不是对AI的言论的再整理之类；之所以使用这种风格是因为不得不承认这种分条分点叙述在我看来是有助于提高效率的：相较于一大片文本，人们会倾向于阅读有概要或者分段的文本。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 16:00 (UTC)
- 有关社会流行度的说明。Wikipedia:关注度_(虚构)中提到的是：“如果该项虚构事物对现实世界产生影响，有其艺术价值、文化影响或社会流行度等的二手可靠来源的说明或者评论，则认为该项虚构事物具有足够的关注度。”其实重点是二手可靠来源的说明或者评论，若有二手可靠来源说明有许多社群在讨论此一人物，那可能就有足够的关注度了。--Wolfch (留言) 2024年11月30日 (六) 15:58 (UTC)
- 感谢您的感慨解答，原来是我弄错了重点，真实抱歉。关于“二手可靠”，Wiki上相关页面提到了在一些我原认为困惑的领域可以参考的范围（电子游戏/来源考量），这也是我刚才发现的。不过在阅读这一词条后，我依旧坚持我所创建的“林登·斯科特 (崩坏：星穹铁道)”符合此要求，因为我已通过该词条找到“二手可靠证据”并提交进我创建的词条中。对应讨论页已关闭，所以我无法提交到讨论中。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 16:12 (UTC)
- 既然您已经开始阅读WikiProject:电子游戏/来源考量了，那就赶紧先把引用b站的内容删去，不然条目品质实在不忍直视。除了第一手来源（崩铁的b站官方号），其他对b站的引用，特别是对各种自媒体的引用都属于不可靠来源，您无法用这些来源来证明关注度。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:24 (UTC)
- 可惜MediaWiki系统会记录一切，
否则我一定会把这个页面直接挂个删除请求扬了而不是继续重建引用内容--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 17:38 (UTC)- 哈哈哈，新人不必担忧MediaWiki的记录。这里没有中国大陆“查成分”的风气，慢慢进步就可以了。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:45 (UTC)
- 我大概看了一下目前的参考文献列表，只有游民星空这篇为可靠来源。我自己是没搜到更多可靠来源了，感觉有点悬。
- Eurogamer和PC Gamer 各有一篇对2.4活动的攻略文，虽然属于可靠来源，但攻略文很难直接说明关注度。不过至少可以拿来粉饰一下门面。
- 如果您有志于挽救这篇条目，那单靠这篇可靠来源，行文品质还需要再更高一些。您参考一下这些Category:优良级原神条目，试着模仿一下文章结构和行文，这样30日之后重启存废讨论时对您比较有利。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:41 (UTC)
那还是扬了吧- 主要因素有二（并非卖惨，不求同情，只是说明我对该页面后续的考虑）：
- UTC+8深夜移动的网不好，编辑容易出问题，自己更容易出问题；明天起我也有其它事情要做，预计一个月都没空，
那不就完蛋了 - 最初参考的是流萤 (崩坏：星穹铁道) 这一篇目仿写，然后发现斯科特作为次要角色，无论是原作的描写规模和反响评价都趋于单一，出于方针要求我也只能写这么点，内容无法继续充实。
- UTC+8深夜移动的网不好，编辑容易出问题，自己更容易出问题；明天起我也有其它事情要做，预计一个月都没空，
- 鉴于此，该篇目可能不会再继续更新；尽管我仍然坚持已具备“流行度”的观点，但按照目前趋向和个人所限，我只能倾向于删除此篇目。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 17:49 (UTC)
- 理解，也祝您冬日安康。
- 另外，谢谢您喜欢我写的“流萤”条目😄那篇花了我半个月的时间完成，不过其实还有不少修改空间，还得再改改才能达到优良条目的标准。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:57 (UTC)
- 路人NPC极少能独立成为条目。维基百科的流行度（关注度），是需要认可的主流媒体有报道才符合。搜索资料，社交平台数据，都不算数。
- 如果你个人想删掉条目，作为条目唯一和主要编辑者，你可以走WP:快删的WP:G10：“原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人”。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月4日 (三) 14:50 (UTC)
- 可惜MediaWiki系统会记录一切，
- 既然您已经开始阅读WikiProject:电子游戏/来源考量了，那就赶紧先把引用b站的内容删去，不然条目品质实在不忍直视。除了第一手来源（崩铁的b站官方号），其他对b站的引用，特别是对各种自媒体的引用都属于不可靠来源，您无法用这些来源来证明关注度。--SuperGrey (留言) 2024年11月30日 (六) 17:24 (UTC)
- 感谢您的感慨解答，原来是我弄错了重点，真实抱歉。关于“二手可靠”，Wiki上相关页面提到了在一些我原认为困惑的领域可以参考的范围（电子游戏/来源考量），这也是我刚才发现的。不过在阅读这一词条后，我依旧坚持我所创建的“林登·斯科特 (崩坏：星穹铁道)”符合此要求，因为我已通过该词条找到“二手可靠证据”并提交进我创建的词条中。对应讨论页已关闭，所以我无法提交到讨论中。--Kdxiaoyi（留言） 2024年11月30日 (六) 16:12 (UTC)
林登·斯科特 (崩坏：星穹铁道)页面存废讨论通知
[编辑]您好，您先前创建或编辑的页面“林登·斯科特 (崩坏：星穹铁道)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--日期20220626（留言） 2024年12月31日 (二) 00:27 (UTC)