用户讨论:Azenchang

您好，Azenchang！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- 在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年9月1日 (四) 01:09 (UTC)

Re: Draft_talk:日治初期台湾史料调查

已答复--2001:B011:A401:1626:F1DC:674D:768:BF8B（留言） 2023年2月22日 (三) 14:29 (UTC)

建立条目提醒：Draft:日治初期台湾史料调查有了一条新点评

我已经在您创建的草稿Draft:日治初期台湾史料调查上留下了改善意见。祝您编辑愉快！🎋🍣 2023年3月6日 (一) 10:24 (UTC)

建立条目提醒：Draft:台北帝国大学文政学部史学科有了一条新点评

我已经在您创建的草稿Draft:台北帝国大学文政学部史学科上留下了改善意见。祝您编辑愉快！🎋🍣 2023年3月8日 (三) 08:15 (UTC)

您提交的草稿日治初期台湾史料调查已被接受

您近期提交的草稿日治初期台湾史料调查已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

• 如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
• 如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Aggie Dewadipper 2023年3月9日 (四) 23:43 (UTC)

草稿

草稿:台湾学院史学 (台大历史系)--Mafalda4144（留言） 2023年3月15日 (三) 08:25 (UTC)

嗨嗨，对不起昨天忘记考虑这个可能性了，完全忘记是台大（等等）现在您可以考虑看看怎么整并两个条目，原本的条目内的内容不一定都要保留，很多可以删除的。如果有问题都可以再问我，或如果需要我帮忙不用客气唷。--Mafalda4144（留言） 2023年3月16日 (四) 12:40 (UTC)

您提交的草稿台湾学院史学 (台大历史系)仍需改善(3月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋🍣 2023年3月16日 (四) 11:37 (UTC)

我没有搜到“学院史学”这个概念，也不应该专门挑出这二十年来单独建条目，加入大量相关人物的个人介绍更是多余。--🎋🍣 2023年3月16日 (四) 23:13 (UTC)

你如果使用“学院史学”并且Google 一下的话，其实还是不少啊，怎么说搜不到呢？例如：https://epaper.naer.edu.tw/edm.php?grp_no=2&edm_no=91&content_no=2259

再者，之前有提到因为学院发展随着师资和训练不同，会有阶段性发展，所以会有50-70年代的时间断限。“个人介绍”里面内涵完全和既有词条不一样，还引用了期刊文献，怎么会是多余？这个个人主观意见也太强烈了吧！--Azenchang（留言） 2023年3月17日 (五) 01:29 (UTC)

嗨嗨，一点小建议，我比对两个条目，倒不觉得不能整并，维基百科啊很多条目也是能这样合并的，原本内容好的保留不好的可以修改，原本条目内的内容也需要再考证，只有一个来源撑起的条目很有可能是搬运的内容，全部替换为您新增的内容也未必不可。--Mafalda4144（留言） 2023年3月17日 (五) 03:07 (UTC)

我知道可以整并，只是我觉得审查者的意见语意不明且未尽客观。因此，如果无法通过，我就会以整并方式处理。谢谢您。--Azenchang（留言） 2023年3月17日 (五) 04:59 (UTC)

原来您说的是这个，不好意思由于时间有限和搜索引擎原因让我搜到的都是“XX大学XX学院（的）史学研究”，但我刚才重新搜索后基本上没有搜到“台湾（的）学院史学”之类的概念，您现在写的东西更多的是在讲“战后时期台湾（的）史学（研究历）史”，而且还集中在台大历史系，所以我建议您要么站在非台湾中心的角度写相对于公共史学的学院史学，要么将我提到的内容直接加入台大历史系。--🎋🍣 2023年3月17日 (五) 12:21 (UTC)

公共史学和学院史学基本上是对立性概念，所以您的建议并不是很适合的。--Azenchang（留言） 2023年3月22日 (三) 06:05 (UTC)

“学院派史学”本身有潜力成为独立条目，但台大历史单一学系的学院派史学传统恐怕是不适合的。另外我还要指出，部分条目引用过多参考资料原文，而可能有著作权问题，还请尽量改写。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年3月22日 (三) 15:51 (UTC)

您提交的草稿台北帝国大学文政学部史学科仍需改善(4月6日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。路西法人 2023年4月6日 (四) 05:55 (UTC)

您提交的草稿台湾史迹源流研究会仍需改善(4月15日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年4月15日 (六) 16:03 (UTC)

您提交的草稿台北帝国大学文政学部史学科仍需改善(4月19日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年4月19日 (三) 14:48 (UTC)

您提交的草稿台湾史迹源流研究会已被接受

您近期提交的草稿台湾史迹源流研究会已被接受。
它被评级为丙级，可在条目的讨论页上查看。对于新条目而言，这是一个不错的评级，代表本条目的质量在被接受的条目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

• 如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
• 如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

Reke（留言） 2023年4月20日 (四) 16:20 (UTC)

补充一下我最后微调的点，之后不要同错：

1. 首句是只有题名、同义词要粗体，其他不用。(原文是整句粗体)
2. 阿拉伯数字为半型，标点含括号全型。
3. 章节标题要精简，资讯放内容介绍即可。

--Reke（留言） 2023年4月20日 (四) 16:27 (UTC)

您提交的草稿台北帝国大学文政学部史学科仍需改善(5月26日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Reke审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Reke（留言） 2023年5月26日 (五) 03:00 (UTC)

您提交的草稿台北帝国大学文政学部史学科仍需改善(8月2日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由LuciferianThomas审核。该用户给出的原因是：

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

• 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
• 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
• 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
• 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。路西法人 2023年8月2日 (三) 14:09 (UTC)

Draft:台北帝国大学文政学部史学科的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:台北帝国大学文政学部史学科内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2024年2月16日 (五) 06:35 (UTC)